ajaja, entonces estamos de acuerdo en que la torre del leopard en dicho sector está sumamente desprotegida. GRACIAS!!, por lo menos ya avanzamos
Sí, en la parte de las mochilas. Queda claro que has mentido,,primero diciendo que era una simple chapa de metal...
esto es muy gracioso, es obvio que un impacto en la popa de un Abrams o Leopard es algo inutil de estudiar, pues en todos los casos, la penetración es SEGURA. la diferencia como dije desde el comienzo está en los laterales, en donde el Abrams se muestra mejor protegido que su par alem
Tu en cambio eres lamentable. Has confundido chapa con blindaje compuesto y cuando tu mismo has puesto una foto dices que es superfluo.
el video muestra que uno de los tanques recibe un impacto, pero no se ve incendio de ningun tipo, el otro, si muestra deflagración e incendio, luego en las fotos aéreas de drone, se puede identificar exactamente lo mismo, el que no se incendió, relativamente entero, con el panel de disipación volado (indicio de sobrepresión...osea, penetración) y el otro, el que se ve en el video que se quema, muestra en las fotos un daño mayor, con indicios de incendio interno.... lo cual corrobora los cechos.
asi que, yo muestro una una correlación de hechos corroborables entre uno y otro evento. sorry, intenta con algo mejor la proxima ves.
Tu lo que muestras es una suposición basada en tu idea preconcebida.
Lo que yo afirmó esta basado en las pruebas que se le hacen a los leos. Porque imagino que sabrás que la Santa Barbara esta pensada precisamente para eso. Que el,panel superior salga despedido para evitar que la explosión penetre en la cámara de personal. ¿O eso lo has aprendido también ahora, como lo del blindaje?
No demuestras nada, más allá de una obcecación basada en ideas que no tienen nada que ver con la realidad, as usual...
Mejor suerte la próxima vez....sigo,esperando el video en el que se muestra la,explosión simultánea.
ya veo, entonces podemos sugerir que estas sacando del sombrero de conejo la posibilidad de que un Abrams sea penetrado a 1500 mts por una munición de 125mm, y que eso es imposible para el caso de un leopard?...vamos, mejor muestra de una ves lo que tienes. pon datos.
No, no ves, es demasiado corto.¿Tienes claro que el leo tiene más blndaje frontal,que el M1? Igual que este tiene más lateral....O tambien acabas de aprender eso....
¿Datos? Busca las especificaciones de la Krauss....
Datos dice, el,que se saca de la chistera la medida del lateral, medida a ojo, cuando no hay datos,oficiales. Otros dicen que 70, y otros que 80, pero tu te quedas con 60 porque se acómoda más a tus ideas preconcebidas....
y entonces por qué hablas de municiones de 125mm disparadas a 1500 metros y tantos y cuantitos?..
Básicamente porque me sale de las narices...igual,que tu haciendo,el ridículo confundiendo blindaje compuesto con chapas de metal...
yo he mostrado simplemente que la torre del Leopard 2A4 está mal protegida en los laterales, ya que deja sectores factibles de ser penetrados y destruidos por sistemas que serían inconcebibles para su pares occidentales contemporaneos, eso es producto simplemente del compromiso del diseño por controlar el peso, se establecieron prioridades y esto dejó ciertas vulnerabilidades, todos las tienen, pero lamentablemente en el caso del leopard esto a resultado siendo un problema capital, los 4 anillos del concepto de protección de un tanque, dejan en claro el orden de prioridades, primero: no ser visto: segundo: no se impactado: tercero: no ser penetrado y cuarto: no ser eliminado
.
Has demostrado que no sabes de lo que hablas. Que esta menos protegido esta claro, pero no de la manera que tu dices.
Hablas de rpg, cuando este arma por encima de los 150 metros tiene un porcentaje de impacto de menos del 30%, y tu estas diciendo que es vulnerable a este arma. Una cosa es menospreciar una amenaza y otra exagerar los peligros.
Esto quiere decir que en el orden de importancia una ves que has experimentado un impacto, siempre será preferible que no se logre penetración. las opciones para el tanque atacado serán mejores, y en términos estratégicos y de logística será algo mas deseable a largo plazo por la disponibilidad de unidades retornando a servicio con la mayor rapidez posible. menos carga de trabajo, Personal con menos daños físicos y emocionales, etc. etc.
¿Eso es lo,que puedes aportar? Te debes creer que has descubierto el hilo negro...
A ver si te actualizas un poquito... que ahora mismo la mejor manera de pasar desapercibido es disparar primero y destruir al enemigo...
Si te jo de que Chile tenga A4 deberías buscar otra manera de desacreditar los porque estas quedando bastante infantil...as usual...anda, si yo también se poner palabrotas en inglés. ..
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
:
