Ejército del Reino Unido

[Anderson]

Es obvio que muchos envían lo que les sobra, no lo que realmente se esta necesitando.

[Ezehl7]

La OTAN o los propios Estados implicados, Polonia y Reino Unido vienen desarrollando una estrecha relación de Defensa. No veo problema.

Si no ves el problema en dejar unidades polacas en cuadro para dar el material a los ucranianos, el problema lo tienes tú.

Pues no estás leyendo que medios blindados británicos operados por el ejército británico, el ejército de la OTAN que más invierte en Defensa después de Estados Unidos, cubriría el hueco que representaría entregar ese material a los ucranianos.

[Kraken]

Que si hombre, que sí, sigue con la piruleta.

[Ezehl7]

Que si hombre, que sí, sigue con la piruleta.

Ni idea qué será una piruleta

[Zabopi]

¡Hola!
Parece que los propios británicos empiezan a dar por perdido el programa Ajax.
https://bulgarianmilitary.com/2022/06/0 ... r-service/
3600 milloncetes $ gastados en unos vehículos que no pueden operar.

[Silver_Dragon]

El Reino Unido enviará M-270 MLRS a Ucrania:

[spooky]

Los lujos de los paises ricos

[Ezehl7]

Los lujos de los paises ricos

Ni tanto, es un desangre del cual las finanzas de las fuerzas armadas no se van a recuperar si el gobierno británico no hace una inversión extra y hasta ahora de anuncios poco al respecto.

[Ocell Dodo]

El ejército de Reino Unido mató a hombres desarmados y detenidos en Afganistán, según la BBC. Según los informes militares analizados por la cadena británica, una unidad militar podría haber asesinado ilegalmente a 54 personas en una misión de seis meses.

https://www.eldiario.es/internacional/e ... 63145.html

[SAETA2003]

Aqui le dejo mas mentiras , nada menos que el Ejercito Britanico

The British Army is reducing its number of tanks from 227 to 148 in favour of spending more money on upgrading the ones that remain as part of the integrated review of defence and foreign policy, published last year.

Y le cuanto otra mentira el Ejercito Britanico acaba de crear un Regimiento nuevo. De Infantaria Mecanizada ? Blindado ? nooo de infanteria ligera.
Siii como la 11 Airborne gringa .INFANTERIA LIGERA .

Ok para empezar, si bien es cierto los británicos planificaron reducir el número de sus MBT eso no se debe para nada a que quieran volver su ejército "más ligero", el ministerio de defensa británico venía teniendo serios recortes de presupuesto desde el fin de la guerra fría, lo que se tradujo en una constante reducción de sus fuerzas militares, no solo terrestres sino también navales y aéreas.

En cierto punto, se dieron cuenta que habían tocado fondo y que eran cada vez más vulnerables, decidieron tomar cartas en el asunto, el problema era el presupuesto, se vieron obligados a fijar prioridades y siendo el RU una gran isla pues sus prioridades fueron fuerzas navales, aéreas y nucleares.

Con unos presupuestos de defensa limitados y otros programas de gran envergadura que financiar, como los portaaviones y los aviones furtivos F-35B que operarán desde ellos, el Reino Unido ha optado por no renunciar por completo a sus carros de combate, sino por concentrarse en una fuerza mucho más pequeña, indudablemente muy capaces, siempre que funcionen como se anuncia. Sólo el tiempo dirá si ese fue el enfoque correcto.

Como parte de esa revisión, el gobierno aumentó el límite de cabezas nucleares del Reino Unido de 180 a 260.

En este punto es importante decir que el Challenger 2 no solo es el MBT más pesado del mundo sino que también es uno de los más costosos de operar y con la conversión a Challenger 3 los costos de operación se elevarán mucho más.

La solución fue reestructurar el ejército para hacerlo más eficiente y económico de operar (no mas ligero), se buscaba mejorar e incrementar el entrenamiento, lo que supondría un ejército mejor capacitado, además de eso apostaron por reestructurar sus regimientos en lo que serian algo así como brigadas de armas combinadas con un elevado nivel tecnológico y de interacción.

Para ello se llevaría parte de la flota de Challenger a nivel "3" y se adoptarían una serie de nuevos vehículos blindados en grandes cantidades, se hizo un pedido adicional de 100 blindados Boxer para completar un número cercano a los 700 y se adoptaría el nuevo Ajax que es un VCI armado con un cañon de 40 mm que pesa unas 40 toneladas, es decir más o menos lo mismo que pesan algunos MBT como el AMX-30 por ejemplo.

Para 2030, se espera que los BCTs operen una gama de nuevos vehículos terrestres y aeronaves, incluyendo los Challenger 3, los vehículos de combate de infantería Ajax, los vehículos blindados de transporte de personal sobre ruedas Boxer y el helicóptero de ataque AH-64E Apache.

El Challenger 3 incluirá lo que el Ejército Británico describe como una nueva «columna vertebral digitalizada» que lo conectará con otros vehículos de combate dentro de la brigada, mejorando la capacidad de compartir datos con diferentes plataformas en tiempo real.

«La Revisión Integrada describió un Ejército transformado que será más letal, mejor protegido y mejor conectado que cualquiera de sus homólogos

Pero a pesar de lo bonito que pinta todo a los oficiales del ejército británico no les agrado para nada la idea de reducir el número de MBT's

El teniente coronel Stuart Crawford, veterano de 20 años del Real Regimiento de Tanques, declaró a The Times que el Ejército británico estaba ahora «irremediablemente mal equipado. Hay muy pocos tanques y no hay reservas». «El Royal Armoured Corps es ahora un activo de ‘uso único'», añadió, «porque no tenemos tanques de repuesto para reequiparlo».

Sin embargo estas decisiones fueron tomadas antes de la guerra de Ucrania, el panorama ha cambiado drásticamente, no solo ha renacido la guerra fría sino que también quedó en evidencia la importancia de los medios blindados en el campo de batalla moderno y hace apenas dos dias se aprobó un importante incremento en el presupuesto de defensa, si a eso le sumamos los problemas que se han presentado con el blindado Ajax, yo no descartaría que se plantee mantener el número de Challenger o que se busque alguna solución alternativa.

Fuentes:
https://www.elradar.es/la-nueva-generac ... struccion/
https://www.defensa.com/otan-y-europa/e ... ados-boxer
https://www.defensa.com/otan-y-europa/e ... dados-ares
https://www.espanol.news/el-problematic ... -ejercito/
https://www.zona-militar.com/2021/03/22 ... efectivos/
https://www.prensa-latina.cu/2022/06/30 ... to-del-pib

[Zabopi]

¡Hola!
Con el tema de la fuerza acorazada , hay dos factores que se han de tener en cuenta.
Que el presupuesto de defensa sea menguante o creciente.
la proximidad de un hipotético enemigo.
Así Belgica acaba de aumentar su presupuesto de defensa, pero no contempla volver a disponer de una fuerza acorazada a corto plazo, me parece que eso de que los rusos en diez días pasaban el Rin, como que no.
Polonia por el contrario, ha aumentado de manera considerable su presupuesto de defensa , pero ellos si han aumentado su fuerza acorazada al tener el supuesto enemigo a las puertas.
Lo mismo con las naciones con problemas territoriales con China, ni uno solo ha declarado querer reducir su fuerza acorazada.

[tacuster]

500 Javelin para el Ejército British.



Vienen en combo extra grande, con papafritas extras y bebida superjumbo, también simuladores de entrenamiento de todos los tipos, y un montón más de accesorios, solo falta las llantas cromadas para enchularlos. Al módico precio de 300millones de obamas.

EDITO: agrego más detalle sobre esta noticia para que vean la aceptación que ha tenido:

The Government of the United Kingdom has requested to buy five hundred thirteen (513) Javelin Lightweight Command Launch Units (LWCLUs). Also included are Javelin LWCLU Basic Skills Trainers (BSTs); Javelin Outdoor Trainers (JOTs); Javelin Vehicle Launcher Electronics (JVL-Es); Javelin LWCLU Train the Trainer Package; Lifecycle Support; System Integration and Check out (SICO); Javelin Operator Manual; Technical Assistance (TAGM); and other related elements of logistical and program support. The total estimated program cost is $300 million.

El Gobierno del Reino Unido ha solicitado la compra de quinientas trece (513) unidades de lanzamiento y comando de peso ligero de Javelin (LWCLU). También se incluyen Entrenadores de Habilidades Básicas (BST) de Javelin LWCLU; Entrenadores al aire libre de Javelin (JOT); Electrónica de lanzamiento de vehículos Javelin (JVL-Es); Javelin LWCLU Paquete de Entrenador para Entrenadores; Soporte de ciclo de vida; Sistema de Integración y Check out (SICO); Manual del operador de Javelin; Asistencia Técnica (TAGM); y otros elementos relacionados de apoyo logístico y programático. El costo total estimado del programa es de $300 millones.

Como dije gustó tanto que han pedido en combo agrandado y con todos los extras

https://ukdefencejournal.org.uk/britain ... launchers/



El aparatejo ha gustado y mucho.

[Zabopi]

¡Hola!
No sabría decir si es cierto o mera propaganda pro rusa, pero en varios blogs se habla de una insastifacción de los ucranianos con el Javelin , en teoría se quejan de tan solo un 25% de aciertos.
De ser cierto ( que lo dicho, vaya uno a saber teniendo en cuenta que lo he sacado de varios blogs pro rusos), habría que saber si hay problemas con el misil, el entrenamiento de sus usuarios o vaya uno a saber que, si es que es cierto, que ya es otra cuestión.

[Chechitar_1985]

¡Hola!
No sabría decir si es cierto o mera propaganda pro rusa, pero en varios blogs se habla de una insastifacción de los ucranianos con el Javelin , en teoría se quejan de tan solo un 25% de aciertos.
De ser cierto ( que lo dicho, vaya uno a saber teniendo en cuenta que lo he sacado de varios blogs pro rusos), habría que saber si hay problemas con el misil, el entrenamiento de sus usuarios o vaya uno a saber que, si es que es cierto, que ya es otra cuestión.

Pero esta compra de 500 nuevas unidades por parte de los británicos (publicada por el forista Tacuster) dice todo lo contrario...

[tacuster]

Buenas

¡Hola!
No sabría decir si es cierto o mera propaganda pro rusa, pero en varios blogs se habla de una insastifacción de los ucranianos con el Javelin , en teoría se quejan de tan solo un 25% de aciertos.
De ser cierto ( que lo dicho, vaya uno a saber teniendo en cuenta que lo he sacado de varios blogs pro rusos), habría que saber si hay problemas con el misil, el entrenamiento de sus usuarios o vaya uno a saber que, si es que es cierto, que ya es otra cuestión.

Estimadísimo:

Aquel viejo dicho que reza: "si vez las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo". Si los orcos andan criticando los Javelin, es porque les tienen que andar doliendo.

Igual se me hace que un 25% de acierto para un misil de "dispara y olvida" me resulta bueno. Yo todavía recuerdo como los Sparrow cuando eran novedad, no le pegaban a nada ni aún lanzados en salva, y que los misiles rusos tiene que estár a la mitad de su rango para enganchar.

Saludos.