Ejército del Reino Unido

[Ezehl7]

Sí, tienen almacenes llenos de esos, pero nadie los quiere, los polacos ya han pedido M1.

No son para el ejército polaco, los desplegaría el ejército británico en Polonia para cubrir el hueco que dejan los T-72 que cedió Polonia a Ucrania.

[Kraken]

No los necesitan, lo que necesitan son los carros para dotar a sus unidades y liberar los T72 modernizados para Ucrania.

[Ezehl7]

No los necesitan, lo que necesitan son los carros para dotar a sus unidades y liberar los T72 modernizados para Ucrania.

Tema es que no veo a nadie cediendo unidades activas. Así que no veo que Polonia vea con malos ojos un despliegue de otro país para reforzar mientras se consigue algún reemplazo. Tal vez alemania tenga excedentes de leopard, no tengo idea de la realidad del ejército alemán.

[Kraken]

Precisamente no se han cedido versiones modernizadas operativas porque no han llegado al acuerdo de cómo hacer el cambio, aunque va bien encauzado.

Lo que no van a hacer ni los polacos ni nadie es ceder sus carros y dejar sus unidades en cuadro.

Y los refuerzos los decide la OTAN.

[Ezehl7]

La OTAN o los propios Estados implicados, Polonia y Reino Unido vienen desarrollando una estrecha relación de Defensa. No veo problema.

[Kraken]

La OTAN o los propios Estados implicados, Polonia y Reino Unido vienen desarrollando una estrecha relación de Defensa. No veo problema.

Si no ves el problema en dejar unidades polacas en cuadro para dar el material a los ucranianos, el problema lo tienes tú.

[Anderson]

La OTAN llena el vacío de manera transitoria, no sólo en Polonia sino en otros miembros de la alianza que están siendo presionados a entregar sus T-72 a Ucrania.

[Ezehl7]

La OTAN o los propios Estados implicados, Polonia y Reino Unido vienen desarrollando una estrecha relación de Defensa. No veo problema.

Si no ves el problema en dejar unidades polacas en cuadro para dar el material a los ucranianos, el problema lo tienes tú.

Pues no estás leyendo que medios blindados británicos operados por el ejército británico, el ejército de la OTAN que más invierte en Defensa después de Estados Unidos, cubriría el hueco que representaría entregar ese material a los ucranianos.

[Kraken]

Que si hombre, que sí, sigue con la piruleta.

[Ezehl7]

Que si hombre, que sí, sigue con la piruleta.

Ni idea qué será una piruleta

[Zabopi]

¡Hola!
Parece que los propios británicos empiezan a dar por perdido el programa Ajax.
https://bulgarianmilitary.com/2022/06/0 ... r-service/
3600 milloncetes $ gastados en unos vehículos que no pueden operar.

[spooky]

Los lujos de los paises ricos

[Ezehl7]

Los lujos de los paises ricos

Ni tanto, es un desangre del cual las finanzas de las fuerzas armadas no se van a recuperar si el gobierno británico no hace una inversión extra y hasta ahora de anuncios poco al respecto.

[SAETA2003]

Aqui le dejo mas mentiras , nada menos que el Ejercito Britanico

The British Army is reducing its number of tanks from 227 to 148 in favour of spending more money on upgrading the ones that remain as part of the integrated review of defence and foreign policy, published last year.

Y le cuanto otra mentira el Ejercito Britanico acaba de crear un Regimiento nuevo. De Infantaria Mecanizada ? Blindado ? nooo de infanteria ligera.
Siii como la 11 Airborne gringa .INFANTERIA LIGERA .

Ok para empezar, si bien es cierto los británicos planificaron reducir el número de sus MBT eso no se debe para nada a que quieran volver su ejército "más ligero", el ministerio de defensa británico venía teniendo serios recortes de presupuesto desde el fin de la guerra fría, lo que se tradujo en una constante reducción de sus fuerzas militares, no solo terrestres sino también navales y aéreas.

En cierto punto, se dieron cuenta que habían tocado fondo y que eran cada vez más vulnerables, decidieron tomar cartas en el asunto, el problema era el presupuesto, se vieron obligados a fijar prioridades y siendo el RU una gran isla pues sus prioridades fueron fuerzas navales, aéreas y nucleares.

Con unos presupuestos de defensa limitados y otros programas de gran envergadura que financiar, como los portaaviones y los aviones furtivos F-35B que operarán desde ellos, el Reino Unido ha optado por no renunciar por completo a sus carros de combate, sino por concentrarse en una fuerza mucho más pequeña, indudablemente muy capaces, siempre que funcionen como se anuncia. Sólo el tiempo dirá si ese fue el enfoque correcto.

Como parte de esa revisión, el gobierno aumentó el límite de cabezas nucleares del Reino Unido de 180 a 260.

En este punto es importante decir que el Challenger 2 no solo es el MBT más pesado del mundo sino que también es uno de los más costosos de operar y con la conversión a Challenger 3 los costos de operación se elevarán mucho más.

La solución fue reestructurar el ejército para hacerlo más eficiente y económico de operar (no mas ligero), se buscaba mejorar e incrementar el entrenamiento, lo que supondría un ejército mejor capacitado, además de eso apostaron por reestructurar sus regimientos en lo que serian algo así como brigadas de armas combinadas con un elevado nivel tecnológico y de interacción.

Para ello se llevaría parte de la flota de Challenger a nivel "3" y se adoptarían una serie de nuevos vehículos blindados en grandes cantidades, se hizo un pedido adicional de 100 blindados Boxer para completar un número cercano a los 700 y se adoptaría el nuevo Ajax que es un VCI armado con un cañon de 40 mm que pesa unas 40 toneladas, es decir más o menos lo mismo que pesan algunos MBT como el AMX-30 por ejemplo.

Para 2030, se espera que los BCTs operen una gama de nuevos vehículos terrestres y aeronaves, incluyendo los Challenger 3, los vehículos de combate de infantería Ajax, los vehículos blindados de transporte de personal sobre ruedas Boxer y el helicóptero de ataque AH-64E Apache.

El Challenger 3 incluirá lo que el Ejército Británico describe como una nueva «columna vertebral digitalizada» que lo conectará con otros vehículos de combate dentro de la brigada, mejorando la capacidad de compartir datos con diferentes plataformas en tiempo real.

«La Revisión Integrada describió un Ejército transformado que será más letal, mejor protegido y mejor conectado que cualquiera de sus homólogos

Pero a pesar de lo bonito que pinta todo a los oficiales del ejército británico no les agrado para nada la idea de reducir el número de MBT's

El teniente coronel Stuart Crawford, veterano de 20 años del Real Regimiento de Tanques, declaró a The Times que el Ejército británico estaba ahora «irremediablemente mal equipado. Hay muy pocos tanques y no hay reservas». «El Royal Armoured Corps es ahora un activo de ‘uso único'», añadió, «porque no tenemos tanques de repuesto para reequiparlo».

Sin embargo estas decisiones fueron tomadas antes de la guerra de Ucrania, el panorama ha cambiado drásticamente, no solo ha renacido la guerra fría sino que también quedó en evidencia la importancia de los medios blindados en el campo de batalla moderno y hace apenas dos dias se aprobó un importante incremento en el presupuesto de defensa, si a eso le sumamos los problemas que se han presentado con el blindado Ajax, yo no descartaría que se plantee mantener el número de Challenger o que se busque alguna solución alternativa.

Fuentes:
https://www.elradar.es/la-nueva-generac ... struccion/
https://www.defensa.com/otan-y-europa/e ... ados-boxer
https://www.defensa.com/otan-y-europa/e ... dados-ares
https://www.espanol.news/el-problematic ... -ejercito/
https://www.zona-militar.com/2021/03/22 ... efectivos/
https://www.prensa-latina.cu/2022/06/30 ... to-del-pib

[Zabopi]

¡Hola!
Con el tema de la fuerza acorazada , hay dos factores que se han de tener en cuenta.
Que el presupuesto de defensa sea menguante o creciente.
la proximidad de un hipotético enemigo.
Así Belgica acaba de aumentar su presupuesto de defensa, pero no contempla volver a disponer de una fuerza acorazada a corto plazo, me parece que eso de que los rusos en diez días pasaban el Rin, como que no.
Polonia por el contrario, ha aumentado de manera considerable su presupuesto de defensa , pero ellos si han aumentado su fuerza acorazada al tener el supuesto enemigo a las puertas.
Lo mismo con las naciones con problemas territoriales con China, ni uno solo ha declarado querer reducir su fuerza acorazada.