Ejército de los Estados Unidos

[Zabopi]

¡Hola!

un concejo si no sabes de que hablas sencillamente quedate callado y listo

Antes de ponerte a dar consejos, presenta algo que demuestre que estoy equivocado, luego te podrás a poner a dártela de genio.

lo dciho el problema de no saber lo que se copia y pega

Exactanente que es lo que he copiado y pegado, no tienes nada para apoyar lo que dices y como último recurso te dedicas a desprestigiar a quién opina al contrario que tu, patético.
Para acabar con este off topic tan pesado, solo hay que ver lo que dice la página oficial de rafael.
http://www.rafael.co.il/Marketing/186-1 ... eting.aspx
Un sistema dual para la defensa contra cohetes, artillería y morteros, al tiempo que es un sistema de defensa aérea de corto alcance contra misiles y aviones, tal y como he dicho.
También indica que es parte del sistema de defnsa Umbrella ( pantalla) tal y como dije.
¿ Qué parte de lo que expuse es mentira? cero, esta es la diferencia entre saber leer y no saber pasar de la panfletada.

[Zabopi]

¡Hola!
Es típico de por allí , cuando no se está de acuerdo con la opinión de alguien , como último recurso se intenta hacerlo pasar por ignorante.

[americo]

no tranquilo no intento pasar a nadie de mas alla de lo que pueda ser, cada quien debe estar claro de sus limitaciones

[Zabopi]

¡Hola!
¿Pruebas?
Por que hasta la página oficial de RAFAEl coincide con lo que yo he puesto, espero que tengas algo que apoye tu chulería y no quedes como un mentiroso.

[americo]

si men tranquilo se feliz

[Zabopi]

¡Hola!
Traducido, no tienes nada, otro que se pasa por aquí por lo que oye.
Lo dicho,patético.

[Andrés Eduardo González]

Ah, ¿por acá ya vino también a poner pereque?

[Bomber@]

Por lo que parece el Army está interesado en un FSV (Fire Support Vehicle) "ligero", por lo que el programa MPF (Mobile Protected Firepower) sigue adelante. Se espera el documento CDD (Capability Development Document) correspondiente para mayo: http://www.dupuyinstitute.org/blog/2017 ... f-program/

Aún no está perfectamente definido lo que se desea, pero en resumen sería:
- Cañón de 105-120 mm.
- A cadenas.
- Han de poder volar al menos dos trastos en la barriga de un C-17.
- Ha de permitir evoluciones (por ejemplo: incluir sistemas de protección activa)
- Ha de estar basado en algo ya existente: coste mínimo (en tiempo y en dinero: debería estar empezando su despliegue hacia 2020).

NOTA: una posible propuesta es http://www.janes.com/article/64287/ausa ... light-tank (a mí me parece enorme)


PD) Personalmente iría a por el Sprut-SD o por el BMP-3 (pero en una versión sin espacio para infantería)... se tendrían que "tunear" para que parecieran de origen occidental y listo

Para minimizar la tentación de usar estos futuros FSV como "tanques ligeros" cabría la posibilidad de poner el cañón en una casamata (como los ASU-85). Incluso se podría pensar en poner el cañón sobre el techo, al estilo del Mk F3 155 mm, para poder actuar también como artillería (con cargador automático de munición, eso sí).

[Zabopi]

Hola.
Los exoesqueletos van a imponerse, eso es seguro, no obstante, aún tienen sus contras, peso, precio, autonomía.
Pues bien, los USA están probando un apaño denominado " el tercer brazo".
http://www.armyrecognition.com/weapons_ ... 04171.html

[Rmu78]

Como no puedo postar en el tema de conflictos y guerras modernas ,pues dejo aqui el enlace y la noticia.

EE.UU. arroja sobre Afganistán la bomba no nuclear más potente creada por el hombre

http://www.abc.es/internacional/abci-ee ... cm-general

[Silver_Dragon]

Por Northom Grumman, sistema ExTASS (Expeditionary Tactical Automated Security System), en si un sistema trasportable con capacidad de desplegar un mastil con radar / camara EO / IR para seguridad de bases para detección de infanteria y vehiculos.
https://youtu.be/IeFExu56psI

[Bomber@]

Interesante estudio USA sobre posible reducción de la masa del equipo a transportar por los infantes (terrestres o marinos): https://news.usni.org/2017/05/08/docume ... weight-gao

Ahora mismo el equipo total que debe llevar un soldado depende de su "especialidad" (grenadier, rifleman, squad leader,...) pero la media, para un soldado de talla mediana, son unas 120 libras (normal que se busquen exoesqueletos ) , de las cuales unas 30 serían debidas a elementos de protección.

[peinadosmilitar]

Yo estoy ansioso por ver las nuevas mejoras que tienen entre manos

[Bomber@]

Mejoras en artillería:

105 mm (cañón remolcado M119): se le ha diseñado un nuevo freno de boca (técnicamente es un "low blast overpressure muzzle brake = LBOP"): https://www.army.mil/article/182459/the ... ake_design
La intención es facilitar que el artillero pueda realizar más disparos al día, ya que la sobrepresión del ruido al disparar será menor.
NOTA: Hace tiempo al M119 también se le mejoró el sistema de retroceso (entre otras modernizaciones): https://www.army.mil/article/155135/m11 ... e_for_army

Cohete guiado "Army Tactical Missile System (ATACMS)" podrá ser usado como "misil balístico" contra barcos (alcance de unas 186 millas, la velocidad terminal sería Mach 3): http://defence-blog.com/news/us-army-fi ... ships.html



PD) Se mantiene el interés en tener el MPF lo antes posible: http://www.defensenews.com/articles/arm ... into-force

[Ergenekon]

Un THAAD de la US Army intercepta “exitosamente” un MRBM lanzado desde un C-17 de la USAF sobre el Pacifico:

THAAD Intercepts Test Target

https://www.mda.mil/news/17news0008.html

This was the 15th successful intercept in 15 tests for the THAAD weapon system.

15 intercepciones de 15 lanzamientos. El THAAD es, hoy por hoy, el mejor sistema de defensa anti misiles balísticos de los EEUU…