Ejército de China

[Me262]

¡Hola!

¿No es un fotomontaje?

Yo diría que si, pero como no lo puedo demostrar, ahí queda eso.

al menos poner el modelo del cañón, que empresa lo esta desarrollando o por lo menos un enlace de la noticia

Es increible como siempre son los que más exigen aquellos que no ponen algo que apoye sus ideas ni pagándoles, pero si tantas ganas tienes ( en ruso, usar traductor)
http://gurkhan.blogspot.com/2018/12/500.html
En la noticia sale la página de facebook del que ha subido la imagen , si no te gusta, quéjate a él.
Por cierto, espero que al menos nos ahorres la tontería sobre los medios occidentales.

no las tonterías se las dejo a usted que supongo considera que una publicación de facebook es un "informe de verdad"

[Me262]

Según esta página china es equipamiento contraincendios para los bomberos.

https://m.sohu.com/a/216196901_645100/?pvid=000115_3w_a

jajaj hombre pero como se le ocurre tener la osadía de contradecir que es un cañón sin retroceso de 500mm !

[Zabopi]

¡Hola!
En todo caso , habrá que criticar a los medios de comunicación ruso, ¡ Pero qué mentirosos!

Por cierto , que con toda esta tontería de lo que quiera que eso sea, se me olvidó lo importante, presentado en China su copia ( o versión con licencia) del NONA ruso.

Me atrevería a asegurar que es una versión bajo licencia del modelo ruso, es idéntico.
También hace tiempo que hable´de lo raro de fabricar una versión del Vasilek ruso, pues bien, ya está en producción.

Denominado WZ-99 y fabricado con licencia, ya ha entrado en servicio dentro de la 72 brigada de combate especial ( infantería ligera, para entendernos).

[Ismael]

El titular del día:

"China admite que su ejército no tiene ni idea de qué hacer con sus nuevos tanques"

https://www.businessinsider.es/china-ad ... nks-2019-1

O eso admitieron, según el enlace, varios oficiales en una entrevista en la televisión estatal, después de que una unidad de élite equipada con tanques Tipo 99A fuera "derrotada" en unas maniobras. La idea es que el ejército chino se está modernizando rápidamente con nuevo armamento de última generación, pero, al no tener experiencia de combate, la doctrina de uso no ha cambiado desde hace décadas, y no están aprovechando las posibilidades de esos nuevos medios.

Un saludo

[CVR]

El titular del día:

"China admite que su ejército no tiene ni idea de qué hacer con sus nuevos tanques"

https://www.businessinsider.es/china-ad ... nks-2019-1

O eso admitieron, según el enlace, varios oficiales en una entrevista en la televisión estatal, después de que una unidad de élite equipada con tanques Tipo 99A fuera "derrotada" en unas maniobras. La idea es que el ejército chino se está modernizando rápidamente con nuevo armamento de última generación, pero, al no tener experiencia de combate, la doctrina de uso no ha cambiado desde hace décadas, y no están aprovechando las posibilidades de esos nuevos medios.

Parece que falta doctrina de empleo. China avanza a pasos agigantados pero es difícil que no se produzcan descompensaciones.

[Zabopi]

¡Hola!
Algo de lo que ya se había debatido en este foro.
http://www.indiandefensenews.in/2019/06 ... bsurd.html
Somos visionarios.

[Zabopi]

¡Hola!
Los problemas de ser excesivamente rápido con el teclado, resulta que el ejército chino ha realizado videos demostrativos con motivos del 70 aniversario de la creación de la República popular china, pero en lugar de poner los mmisles que debían, se le ha colado el de un nuevo misil supersónico que era hasta ahora secreto.
http://alert5.com/2019/09/27/china-reve ... identally/
Por cierto, ya han retirado el video y supongo que más de uno estará de vacaciones en un campo de trabajo en el Gobi.

[Ismael]

El ejército chino, donde hasta los soldados desfilan en limusina:



A ver cuánto tardamos en ver uno de esos atascado en un arroyo

[Zabopi]

¡Hola!
Ya que hablamos de Limusinas.

Me parece que más de uno en China no se ha enterado que hace años que dejaron de fabricarse los ZIL.
Así puestos, hasta los tukmenios son más, pero más.

Como para ponernos a comparar.

[Zabopi]

¡Hola!
Tras dos décadas con un rendimiento realmente decepcionante, al fin China ha encontrado un sustituto económico para el QBZ-95.
https://translate.googleusercontent.com ... HCfDxjAQNQ

[CVR]

¡Hola!
Tras dos décadas con un rendimiento realmente decepcionante, al fin China ha encontrado un sustituto económico para el QBZ-95.
https://translate.googleusercontent.com ... HCfDxjAQNQ

Los bullpup parecían el futuro hace unos años, pero con el fracaso del QBZ-95 creo que han quedado muy tocados, aunque Israel sigue con su Tavor (y Singapur y alguno más).

[tacuster]

En mi país el ejército tiene steyr aug he podido disparar con ellos en unas 3, 4 ocasiones. Son muy cómodos para transportar, ergodinámicos, ligeros y con buena precisión, un adelanto con los anteriores FN FAL. También llegué a probar un FAMAS los cuales el ejército compró una pequeña cantidad de prueba pero no prosperaron. Casualmente tengo una amiga (si con a) que estuvo en el ejército de UK y ha disparado con SA85, comentando nuestras experiencias los dos llegamos a la conclusión que en el tiro full automático, las balas salen para cualquier lado. hay q prestarle mucha atención a como agarrar el SA85 ó el Steyr para que el tiro no salga desviado.
En comparación el AR15 es mucho más balanceado el arma no se descentra tán fácil en ráfaga (un Ar15 con kit auto).
Me puse a leer un poco y lo que me quedó claro es que tiene que ver con el balance del arma desde los puntos de sujección.
Es lamentable porque el steyr es más fácil de manejar y mucho más robusto también más preciso en single, pero el AR15 dispara mejor, en full auto.
Creo que de ahí es que no han prosperado los diseños bullup como prometían en los 80s.

Saludos.

[Zabopi]

¡Hola!
El problema del AUG en tiro rápido es debido en parte a su sistema de elección de la velocidad de tiro por presión del gatillo, hay que apretar mucho para el tiro completo.
En el caso del QBZ-95, su mayor problema es su mal acabado, es tan malo como el INSAS hindú, las pocas fuerzas armadas que recibieron ejemplares chinos se los quitaron de encima enseguida, cierto que algunas naciones lo fabrican bajo licencia, pero con grandes modificaciones.

[Morriss]

El Ejercito de china es una gran potencia invisible, no se tiene un numero exacto de soldados, es decir solo se cuentan los activos y algunas reservas numerosas, pero su hipótesis de conflicto tiene tanta disciplina en su panificación que no se sabe cuantos soldados chinos habrá en actividad el día que su Patria este en peligro. " La sorpresa es la mejor estrategia"

[leroc]

El Ejercito de china es una gran potencia invisible, no se tiene un numero exacto de soldados, es decir solo se cuentan los activos y algunas reservas numerosas, pero su hipótesis de conflicto tiene tanta disciplina en su panificación que no se sabe cuantos soldados chinos habrá en actividad el día que su Patria este en peligro. " La sorpresa es la mejor estrategia"

¿Y la sorpresa viene en forma de panes o cómo?