http://www.janes.com/article/68182/idex ... tank-order
Saludos.
Ejército de Rusia
-
Matorral
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 13 Oct 2016, 02:06
- Ubicación: Entre lagos y Cordilleras
Ejército de Rusia
Kuwait adquirirá un lote indeterminado de tanques T-90 actualizados a la variante MS, según el acuerdo efectuado en IDEX 2017. Ya habían realizado pruebas el año pasado para testear sus capacidades en el desierto. Compañía inmejorable para los Abrams que actualmente están en operación en las fuerzas armadas de dicho país.
http://www.janes.com/article/68182/idex ... tank-order
Saludos.
http://www.janes.com/article/68182/idex ... tank-order
Saludos.
-
krauserreich
- Recluta
- Mensajes: 15
- Registrado: 28 Feb 2017, 20:34
Ejército de Rusia
La seguridad de Rusia, la protección de sus ciudadanos está sin duda en buenas manos, sus Fuerzas Armadas tienen un enorme potencial de combate, están en permanente disponibilidad para el combate, capaces de actuar con precisión y de forma coordinada, repeler seguramente cualquier agresión.
Rusia seguirá reforzando su Ejército con hincapié en el escudo nuclear y las fuerzas aeroespaciales, así como el cumplimiento estricto de la programa estatal de producción de armamentos.
Cabe mencionar que las crecientes capacidades de la industria militar rusa permiten realizar todos los planes
Rusia seguirá reforzando su Ejército con hincapié en el escudo nuclear y las fuerzas aeroespaciales, así como el cumplimiento estricto de la programa estatal de producción de armamentos.
Cabe mencionar que las crecientes capacidades de la industria militar rusa permiten realizar todos los planes
-
Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8613
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Ejército de Rusia
Hola.
Muy bonito, pero ya me explicará alguien como se supone que van a mantener el programa de adquisición de armamento con la brutal reducción del presupuesto de defensa que se acaba de anunciar.
http://www.indiandefensenews.in/2017/03 ... 25-to.html
Un 25% de recorte nada menos.
Muy bonito, pero ya me explicará alguien como se supone que van a mantener el programa de adquisición de armamento con la brutal reducción del presupuesto de defensa que se acaba de anunciar.
http://www.indiandefensenews.in/2017/03 ... 25-to.html
Un 25% de recorte nada menos.
-
Jon_FMG
- Soldado Primero
- Mensajes: 92
- Registrado: 29 Ago 2009, 17:26
Ejército de Rusia
¿Se va aclarando el número de divisiones vueltas a crear y por tanto el de regimientos y brigadas independientes?
-
flanker33
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2237
- Registrado: 18 Jun 2005, 12:02
Ejército de Rusia
Hasta donde sé, las nuevas divisiones que se van creando, algunas ya totalmente y otras en proceso de formación, son:
En el D.M. Oeste:
En el 1º Ejército de Tanques de la Guardia, la 4ª Div. De Tanques, la “Kantemirovskaya” y la 2ª Div. Motorizada, la famosa “Tamanskaya”.
En el 20ª Ejército de Armas combinadas, la 3ª Div. Motorizada.
La 144ª Div. Motorizada (en proceso de formación) no lo tengo muy claro ya que en algunas fuentes dicen que formaría parte del 20ª Ejército y en otras del 1º de Tanques de la Guardia, y algo parecido pasa con la 10ª Div. de Tanques, que aparece con más reseñas en el 20º Ejército, aunque tampoco tengo claro que no exista una confusión entre esta y la 3ª Div. Motorizada y que solo haya una Div.
La 76º Div. de Asalto Aéreo de la VDV con 3 regimientos.
En el D.M. Sur:
¿8º Ejército de Armas Combinadas? (Ejército de reciente creación), la 150ª Div. Motorizada, antes parecía asignada al 49ª Ejército.
58º Ejercito, la 42º Div. Motorizada (en formación).
La 7ª Div. de Asalto Aéreo de la VDV con 3 regimientos.
En el D.M. Centro:
2º Ejército, la 90ª Div. de Tanques.
Las Div. aerotransportadas 98º, 104º y 106º con 3 Regimientos (la 104º en proceso de formación)
D.M. Este:
Div. No identificada en las Kuriles, en formación.
Saludos.
En el D.M. Oeste:
En el 1º Ejército de Tanques de la Guardia, la 4ª Div. De Tanques, la “Kantemirovskaya” y la 2ª Div. Motorizada, la famosa “Tamanskaya”.
En el 20ª Ejército de Armas combinadas, la 3ª Div. Motorizada.
La 144ª Div. Motorizada (en proceso de formación) no lo tengo muy claro ya que en algunas fuentes dicen que formaría parte del 20ª Ejército y en otras del 1º de Tanques de la Guardia, y algo parecido pasa con la 10ª Div. de Tanques, que aparece con más reseñas en el 20º Ejército, aunque tampoco tengo claro que no exista una confusión entre esta y la 3ª Div. Motorizada y que solo haya una Div.
La 76º Div. de Asalto Aéreo de la VDV con 3 regimientos.
En el D.M. Sur:
¿8º Ejército de Armas Combinadas? (Ejército de reciente creación), la 150ª Div. Motorizada, antes parecía asignada al 49ª Ejército.
58º Ejercito, la 42º Div. Motorizada (en formación).
La 7ª Div. de Asalto Aéreo de la VDV con 3 regimientos.
En el D.M. Centro:
2º Ejército, la 90ª Div. de Tanques.
Las Div. aerotransportadas 98º, 104º y 106º con 3 Regimientos (la 104º en proceso de formación)
D.M. Este:
Div. No identificada en las Kuriles, en formación.
Saludos.
"Si usted no tiene libertad de pensamiento, la libertad de expresión no tiene ningún valor" - José Luís Sampedro
-
krauserreich
- Recluta
- Mensajes: 15
- Registrado: 28 Feb 2017, 20:34
Ejército de Rusia
EL T90 de fabricación rusa, va ganándo cada vez mas terreno, gracias a su desempéño en combáte , y podría convertirse a la fecha en el Tanque líder de batalla, desplazando al tan reconocido y legendario Tanque Estadunidense M1 Abrams.
El lugarteniente general John Múrray, considera que la tecnología de los tanques estadounidenses ha alcanzado su límite y que son equiparables al de otras naciones.
Aquí la noticia
Fuente de la noticia
https://actualidad.rt.com/
El lugarteniente general John Múrray, considera que la tecnología de los tanques estadounidenses ha alcanzado su límite y que son equiparables al de otras naciones.
Aquí la noticia
Fuente de la noticia
https://actualidad.rt.com/
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9621
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Ejército de Rusia
Estimados todos:
Los muchachotes de RT tuercen un poco la traducción de las intenciones y las palabras del general:
https://actualidad.rt.com/actualidad/23 ... abrams-t90
"El lugarteniente general estadounidense John Murray afirmó este miércoles ante el subcomité de las Fuerzas Armadas del Senado de EE.UU. que los tanques Abrams ya no son los mejores y que muchos otros países fabrican blindados con prestaciones y tecnologías análogas, recogen medios locales.
"Pienso que los Abrams aún siguen estando entre los mejores de su clase en términos bélicos, aunque existe paridad con los vehículos fabricados por otros países", explicó el militar, que puso como ejemplo países como Rusia, Israel y Reino Unido. "Opino que los T-90 serían muy similares [a los Abrams], y aunque la gente habla de los tanques Armata, éstos, por lo que sé, aún no están en servicio", añadió..."
En realidad todo se restringe a un testimonio de cuatro generales ante un Subcomité del Senado sobre la Modernización del Ejército. En él defienden el incremento presupuestario en Defensa de Trump al describir una serie de vulnerabilidades y deficiencias que, potencialmente, pudieran amenazar la supremacía absoluta de las FF.AA norteamericanas.
Lo que dice realmente el general John M Murray es que la los programas de adquisiciones han reposado en 5 programas básicos desde los ochenta y que éstos mismos programas seguirán siendo fundamentales hasta la década de los 30 ó más allá:
"In terms of procurement, we are essentially relying on the same platforms that we have had since the 1980s—the Big 5, consisting of the Abrams Main Battle Tank, Bradley Fighting Vehicle, Apache Attack Helicopter, Blackhawk Utility Helicopter, and Patriot Missile System. The Army developed these systems to provide a credible deterrent during the Cold War. Given the current level of funding, we will continue to rely on all five platforms into the 2030s and beyond."
Dijo también que, desde entonces, otras potencias han estudiado y se han aplicado en explotar las deficiencias norteamericanas:
"Meanwhile, our enemies have not been idle. The overmatch your Army has enjoyed for the last 70 years is at risk. Our adversaries have observed the way we fight and have developed capabilities and tactics to counter our strengths and exploit our vulnerabilities. Some of these new capabilities and tactics have already been demonstrated in combat."
En consecuencia y, entre otras acciones, el general expone que se van a ejecutar mejoras importantes en todos los programas, entre ellos, en el Abrams:
"Sustain Incremental Upgrades. We have prioritized capabilities that have the greatest impact against a near-peer threat and can be in Soldiers’ hands in the next 10 years. We are focused on improving the M1 Abrams Tank, M2 Bradley Fighting Vehicle, and Stryker Families of Vehicles, as well as Paladin, Improved Turbine Engine Program, and the Guided Multiple Launch Rocket System".
https://www.armed-services.senate.gov/i ... -22-17.pdf
Posteriormente, como respuesta a un senador, el general describe al T-90 o a los tanques británicos como "pretty close" a las capacidades del Abrams... El término da idea de que aún son algo inferiores, que no análogas ni similares.
Ver a partir de la 1 h: 02 min del vídeo de la sesión:
https://www.armed-services.senate.gov/h ... ernization
Los generales cumplen con el papel dentro de su trabajo en organismos centrales de los programas de armamento que esperaría de ellos la Administración actual. Todo perfectamente alineado con la base ideológica de la Administración Trump que plantea que EE.UU está en algo parecido a revivir inminentemente algo parecido a la caída del Imperio Romano y que sustenta el aumento de gasto militar en una presunta debilidad del país.
Saludos.
Los muchachotes de RT tuercen un poco la traducción de las intenciones y las palabras del general:
https://actualidad.rt.com/actualidad/23 ... abrams-t90
"El lugarteniente general estadounidense John Murray afirmó este miércoles ante el subcomité de las Fuerzas Armadas del Senado de EE.UU. que los tanques Abrams ya no son los mejores y que muchos otros países fabrican blindados con prestaciones y tecnologías análogas, recogen medios locales.
"Pienso que los Abrams aún siguen estando entre los mejores de su clase en términos bélicos, aunque existe paridad con los vehículos fabricados por otros países", explicó el militar, que puso como ejemplo países como Rusia, Israel y Reino Unido. "Opino que los T-90 serían muy similares [a los Abrams], y aunque la gente habla de los tanques Armata, éstos, por lo que sé, aún no están en servicio", añadió..."
En realidad todo se restringe a un testimonio de cuatro generales ante un Subcomité del Senado sobre la Modernización del Ejército. En él defienden el incremento presupuestario en Defensa de Trump al describir una serie de vulnerabilidades y deficiencias que, potencialmente, pudieran amenazar la supremacía absoluta de las FF.AA norteamericanas.
Lo que dice realmente el general John M Murray es que la los programas de adquisiciones han reposado en 5 programas básicos desde los ochenta y que éstos mismos programas seguirán siendo fundamentales hasta la década de los 30 ó más allá:
"In terms of procurement, we are essentially relying on the same platforms that we have had since the 1980s—the Big 5, consisting of the Abrams Main Battle Tank, Bradley Fighting Vehicle, Apache Attack Helicopter, Blackhawk Utility Helicopter, and Patriot Missile System. The Army developed these systems to provide a credible deterrent during the Cold War. Given the current level of funding, we will continue to rely on all five platforms into the 2030s and beyond."
Dijo también que, desde entonces, otras potencias han estudiado y se han aplicado en explotar las deficiencias norteamericanas:
"Meanwhile, our enemies have not been idle. The overmatch your Army has enjoyed for the last 70 years is at risk. Our adversaries have observed the way we fight and have developed capabilities and tactics to counter our strengths and exploit our vulnerabilities. Some of these new capabilities and tactics have already been demonstrated in combat."
En consecuencia y, entre otras acciones, el general expone que se van a ejecutar mejoras importantes en todos los programas, entre ellos, en el Abrams:
"Sustain Incremental Upgrades. We have prioritized capabilities that have the greatest impact against a near-peer threat and can be in Soldiers’ hands in the next 10 years. We are focused on improving the M1 Abrams Tank, M2 Bradley Fighting Vehicle, and Stryker Families of Vehicles, as well as Paladin, Improved Turbine Engine Program, and the Guided Multiple Launch Rocket System".
https://www.armed-services.senate.gov/i ... -22-17.pdf
Posteriormente, como respuesta a un senador, el general describe al T-90 o a los tanques británicos como "pretty close" a las capacidades del Abrams... El término da idea de que aún son algo inferiores, que no análogas ni similares.
Ver a partir de la 1 h: 02 min del vídeo de la sesión:
https://www.armed-services.senate.gov/h ... ernization
Los generales cumplen con el papel dentro de su trabajo en organismos centrales de los programas de armamento que esperaría de ellos la Administración actual. Todo perfectamente alineado con la base ideológica de la Administración Trump que plantea que EE.UU está en algo parecido a revivir inminentemente algo parecido a la caída del Imperio Romano y que sustenta el aumento de gasto militar en una presunta debilidad del país.
Saludos.
-
Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8613
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Ejército de Rusia
Hol.
El ejército ruso acaba de adquirir 22 autobuses blindados de este estilo.
La teoría es de adquirir más para terminar con al menos uno por base militar.
El ejército ruso acaba de adquirir 22 autobuses blindados de este estilo.
La teoría es de adquirir más para terminar con al menos uno por base militar.
-
krauserreich
- Recluta
- Mensajes: 15
- Registrado: 28 Feb 2017, 20:34
Ejército de Rusia
A pesar del inmenso presupuesto militar de EE.UU., las Fuerzas Armadas norteamericanas serían aniquiladas si se enfrentaran directamente con el Ejército ruso en el campo de batalla. Así lo ha afirmado el coronel retirado del Ejército estadounidense Douglas Macgregor.
Aquí les dejo un vídeo de las Fuerzas Armadas Rusas , mostrando su mejor Armamento , espero que sea de su agrado.
Aquí les dejo un vídeo de las Fuerzas Armadas Rusas , mostrando su mejor Armamento , espero que sea de su agrado.
-
BentexuiReturn
- Cabo Primero
- Mensajes: 185
- Registrado: 27 Feb 2017, 18:54
- Ubicación: Narnia
Ejército de Rusia
Los rusos son personas de sangre fría y muy calculadoras, la mayoría están peor que una cabra harta a papeles. Hay que estar locos para hacerle la guerra a los rusos y en su casa.
-
antfreire
- Suboficial Primero
- Mensajes: 630
- Registrado: 25 May 2010, 19:45
- Ubicación: Puerto Rico
Ejército de Rusia
El plan de Occidente nunca ha sido hacerle la Guerra a Rusia "en su casa" Eso murio con Napoleon y con Hitler. Pulverizar las principals ciudades rusas y las bases de lanzamiento de misisles es la manera de derrotar a una nacion con una extension territorial tan grande. Es lo mismo que pidio MacArthur para derrotar a China en 1950, "cuarenta bombas atomicas y de lo demas me encargo Yo"
-
log
- Suboficial Primero
- Mensajes: 668
- Registrado: 19 Feb 2012, 01:06
Ejército de Rusia
el problema es que si lanzas un arma nuclear y los rusos responden volvemos a la edad del bronce. Ni europa ni USA están preparadas para detener tanto misiles nucleares a la vez. Recuerden que solo hace falta que se cuelen 20 ojivas para que la USA y Europa tenga que celebrar su "victoria" en un bunker subterráneo.
saludos
saludos
-
BentexuiReturn
- Cabo Primero
- Mensajes: 185
- Registrado: 27 Feb 2017, 18:54
- Ubicación: Narnia
Ejército de Rusia
Eso seria unicamente posible si Rusia no tuviese oportunidad de repeler el ataque o atacar preventivamente. Lo que estás exponiendo lo puede hacer Rusia, atacar las principales ciudades de los EEUU y sus bases de lanzamiento, luego a rezar para que no responda con igual o mayor dureza.antfreire escribió:El plan de Occidente nunca ha sido hacerle la Guerra a Rusia "en su casa" Eso murio con Napoleon y con Hitler. Pulverizar las principals ciudades rusas y las bases de lanzamiento de misisles es la manera de derrotar a una nacion con una extension territorial tan grande. Es lo mismo que pidio MacArthur para derrotar a China en 1950, "cuarenta bombas atomicas y de lo demas me encargo Yo"
Totalmente de acuerdo.log escribió:el problema es que si lanzas un arma nuclear y los rusos responden volvemos a la edad del bronce. Ni europa ni USA están preparadas para detener tanto misiles nucleares a la vez. Recuerden que solo hace falta que se cuelen 20 ojivas para que la USA y Europa tenga que celebrar su "victoria" en un bunker subterráneo.
saludos
-
antfreire
- Suboficial Primero
- Mensajes: 630
- Registrado: 25 May 2010, 19:45
- Ubicación: Puerto Rico
Ejército de Rusia
Si las cosas llegasen a un extremo que no se puedan evitar sera mejor celebrar la Victoria en un bunker bajo tierra que esperar la derrota fuera del bunker. De esto nadie esta seguro, pero yo creo que con las bases que Occidente tiene alrededor del planeta y los submarinos y la armada de superficie con misiles anti-misiles no le va a ser facil a cualquier pais poder colocar uno de esos en territories occidentales.
-
BentexuiReturn
- Cabo Primero
- Mensajes: 185
- Registrado: 27 Feb 2017, 18:54
- Ubicación: Narnia
Ejército de Rusia
Pero al contrario tampoco lo seria fácil.antfreire escribió:Si las cosas llegasen a un extremo que no se puedan evitar sera mejor celebrar la Victoria en un bunker bajo tierra que esperar la derrota fuera del bunker. De esto nadie esta seguro, pero yo creo que con las bases que Occidente tiene alrededor del planeta y los submarinos y la armada de superficie con misiles anti-misiles no le va a ser facil a cualquier pais poder colocar uno de esos en territories occidentales.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 26 invitados