Ejército de los Estados Unidos

[SAETA2003]

Apuran el paso para el reemplazo de los M113

https://twitter.com/ArmyRecognition/sta ... GLsFQ&s=19

[SAETA2003]

Próximamente... helicopteros UAV

https://twitter.com/Sikorsky/status/184 ... a541g&s=19

[Silver_Dragon]

Jackal por Northrop Grumman

[chayane]

Según los medios un helicóptero militar de EEUU se estrelló anoche contra un avión comercial en pleno vuelo cera a del aeropuerto de Washington DC.

Esto es un error catastrófico en un espacio aéreo sumamente vigilado por obvias razones.


https://twitter.com/mjtruthultra/status ... Yd8MocD6Hw

[chayane]

Mucha gente, incluido Trump, no entienden que hacía un helicóptero en la zona de aproximación final de un aeropuerto comercial, por otro lado están culpando, sin decirlo, a los controladores aéreos, incluso Trump en rueda de prensa insinuó que personas discapacitadas o con problemas mentales fueron admitidos como controladores aéreos.

[chayane]

Imperdible este vídeo que explica las circunstancias del accidente de Washington DC.

[chayane]

Uno de los pilotos del helicóptero era una mujer cuya familia se niega a que su nombre se difunda para evitar todo el mal sentimiento que el Presidente Trump está levantando contra todos los involucrados antes de que se realice la investigación.

El ejército oculta la identidad del piloto del helicóptero que murió en un accidente
Se dieron a conocer los nombres de dos tripulantes masculinos, pero la familia del tercer aviador pidió privacidad.

https://www.nytimes.com/2025/01/31/us/p ... -crew.html

[SAETA2003]

apenas están probando el M10 en Alaska con miras a dotar las unidades allá acantonadas con el susodicho tanque "ligero".

https://twitter.com/ArmoredWar/status/1 ... 6321983677

Me pregunto que estará pensando el personaje aquel que hace unos años proclamaba la supuesta "tendencia mundial".

[unbinilium]

En lineas generales, las carteras de pedidos de tanques pesados se ha disparado exponencialmente, y muchas cadenas de producción se han vuelto a reactivar.

[linotipe]

Es verdad que el M10 es un "tanque" ligero.... pero según los parámetros de hoy en dia....
El Leopard 1 pesaba unas 42 toneladas y media y el M10 pesa 38 toneladas... eso sin el blindaje adicional que puede montar.
El AMX30 pesaba 36 toneladas
Un T72 pesaba en inicio 41 toneladas y media.
¿es un carro ligero?... pues comparado con las 70 toneladas que pueden pesar algunas versiones del M1 o del Leopard 2 pues si... pero ligero, lo que se dice ligero no es.

[SAETA2003]

Es correcto y por eso en mi post anterior puse tanque "ligero" entre comillas, en realidad esta muy por encima de las 15 toneladas que pesaban en promedio los tanques ligeros de la anterior generación. Pero bueno son tiempos y tecnologías completamente distintos.

Lo cierto es que se vienen al piso los delirios de foristas que decían que la "tendencia mundial" de los ejércitos era "volverse mas ligeros", nada mas alejado de la realidad, y que la "nueva tecnología de suspensión" estaba haciendo que las "ruedas reemplazaran a las orugas".

[unbinilium]

Saludos

Es verdad que el M10 es un "tanque" ligero.... pero según los parámetros de hoy en dia....
El Leopard 1 pesaba unas 42 toneladas y media y el M10 pesa 38 toneladas... eso sin el blindaje adicional que puede montar.
El AMX30 pesaba 36 toneladas
Un T72 pesaba en inicio 41 toneladas y media.
¿es un carro ligero?... pues comparado con las 70 toneladas que pueden pesar algunas versiones del M1 o del Leopard 2 pues si... pero ligero, lo que se dice ligero no es.

De hecho el nuevo Zorawar indio, tiene una masa de 25 toneladas. El Type 15/ZTQ-15 chino, tiene una masa de 33 toneladas (3 más con protección extra). Sin mencionar casos como el Sprut-SD ruso con una masa de unas 20 toneladas.

Por lo que si se puede indicar que la tendencia no es aferrarse a solo grandes mastodontes, sino que los ejércitos modernos están reintroduciendo tanques (a cadenas) cada vez más ligeros, en combinación con tanques pesados.

[linotipe]

Tengo que reconocer que es cierta la idea de reducir el tonelaje.
En la nueva versión del Abrams se va hacia la idea de tres tripulantes en el casco, torre no tripulada y que no suba de 50 toneladas

[SAETA2003]

Tengo que reconocer que es cierta la idea de reducir el tonelaje.
En la nueva versión del Abrams se va hacia la idea de tres tripulantes en el casco, torre no tripulada y que no suba de 50 toneladas

Disculpa mi estimado linotipe, tal vez por no conocer el contexto del debate que sostuve, hace un par de años con un forista en este mismo hilo no entendiste a que me refería. Te explico.

El forista con el cual debati al hablar de aligeramiento de los ejércitos no se refería a reducir el peso de los blindados, lo que él decía es que existía, según él, una tendencia en los ejércitos del mundo, de eliminar las unidades blindadas y mecanizadas y transformarlas en unidades de infantería ligera y según esa deducción que él hacía, el ejército de Colombia había sido un ejemplo que otros países estaban copiando.

[linotipe]

Sobre el aligeramiento de los Ejércitos.
Mi opinión es que en Europa occidental hubo una cierta tendencia a eso cuando parecía que la guerra convencional iba a desaparecer.... Ucrania nos ha devuelto a la realidad de que hacen falta mas carros de combate, mas blindados, mas artillería.... y drones, miles de drones.
Pretender que esas tendencias en un sentido o en otro sean asumibles y correctas para todo el mundo no tiene sentido.
Colombia tiene el Ejército que tiene, basado en batallones de infantería y helicópteros porque su conflicto lo demanda.
Cada país dentro de sus posibilidades y necesidades articula su ejercito en función de esas necesidades.
Un batallón tipo del ejercito colombiano no duraría mucho en Ucrania tal cual esta diseñado, ahora bien, no creo que tuviese ninguna utilidad una brigada mecanizada tipo OTAN en vuestras zonas selváticas.