Mision de las FAS

Servicios de inteligencia y seguridad. La lucha contra el terrorismo. El orden público. Doctrinas y políticas de defensa, presupuestos militares.
pasadeno
Teniente
Teniente
Mensajes: 911
Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
Ubicación: California

Re: Lealtad en las Fuerzas Armadas.

Mensaje por pasadeno »

AFOCES escribió:Me viene a la memoria el general McChrystal el que fue, hasta hace unos meses, el máximo responsable de las tropas estadounidenses y de la OTAN en la guerra de Afganistán. Como se recordará el general fue cesado por el presidente Obama y la acción del presidente fue aceptada y aplaudida por los medios.

Y es al hacer estos interrogantes cuando entra con toda solemnidad y fuerza el general McChrystal. Los medios no relataron con claridad que el general de cuatro estrellas había sido cesado por el presidente Obama por manifestar lealmente su disconformidad por la manera de dirigir la guerra - no estaba de acuerdo con la estrategia seguida - …

Estimado AFOCES,

MChrystal no fue cesado, sino que dimitió, y su dimisión fue aceptada por Obama. Esto es lo que el mismo McChrystal dijo:

Esta mañan el Presidente ha aceptado mi dimisión como Comandante de las Fuerzas de la coalición los EE.UU. y la OTAN en Afganistán. Apoyo firmemente la estrategia del Presidente en Afganistán y estoy profundamente comprometido con nuestras fuerzas aliadas, nuestros socios, y el pueblo afgano. Fue por el respeto a este compromiso – y por el deseo de que la misión triunfe – que presenté mi dimisión.

McChrystal presentó la dimisión cuando se hizo evidente que no fomentaba una cultura de disciplina, respeto y trabajo en equipo en su propio entorno. Exponer y defender tus ideas está bien, incluso si discrepan con las de tus superiores. Una vez que el que tiene que decidir decide legítimamente, un buen militar debe obedecer e intentar implementar la orden lo mejor posible, sin dedicarse a murmurar. Algunas de las cosas descritas en el artículo del Rolling Stone son cosas que un militar disciplinado de su nivel debería evitar. Por ejemplo:

"Hey, Charlie," he asks, "does this come with the position?" McChrystal gives him the middle finger.

"Who's he going to dinner with?" I ask one of his aides. "Some French minister," the aide tells me. "It's fucking gay."

"Are you asking about Vice President Biden?" McChrystal says with a laugh. "Who's that?" "Biden?" suggests a top adviser. "Did you say: Bite Me?"

Lo más gracioso es que Obama apoyó la estrategia preferida por McChrystal, contrainsurgencia, en vez de la estrategia que apoyaba Biden (y que siguió Bush desde el 2002 al 2008), contraterrorismo.


Saludos


freedom ain't free
AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Re: Lealtad en las Fuerzas Armadas.

Mensaje por AFOCES »

Estimado pasadeno:
Tienes razón cuando dices que el general McChrystal dimitió y su dimisión fue aceptada por el presidente. De hecho, en su momento, prácticamente todos los medios afirmaban que llevaba su carta de dimisión escrita y firmada.

De cualquier manera - y ciñéndome a lo que he leído sobre el caso - tengo una cosa clara - otras no tanto - y es que las declaraciones aparecidas en el artículo publicado en la revista The Rolling Stone son intolerables y suficientes para un cese inmediato. Pero claro, el general era el comandante supremo de las fuerzas aliadas en una guerra. Acuérdate del problema Truman- Mc Arthur en la guerra de Corea.

En este caso, parece que se ha querido suavizar la dimisión del general. Dijo el presidente: "He aceptado la dimisión del general Stanley McChrystal. Lo hago con una gran pena pero sé que es lo correcto para la misión de nuestras tropas, para Afganistán y para nuestro país". Y también manifestó: “que el cese no se debe a los insultos proferidos sino a un comportamiento inapropiado para un comandante en jefe que representa una amenaza al control civil sobre los altos mandos…”

Pienso que las manifestaciones despectivas del general son – como dije antes - intolerables y suficientes para su relevo forzoso pues contravienen a la obediencia y a la lealtad con sus superiores. Pero dicho esto también es preciso dudar que esas declaraciones, a la revista, sean casuales en un militar de la valía y prestigio del general Mc Chrystal.

En su momento el general presentó una nueva estrategia porque percibía que los talibanes llevaban la iniciativa, se estaban exponiendo las vidas de los soldados aliados inútilmente y ... en definitiva no se estaba ganando la guerra. Se precisaba una nueva estrategia. Y así lo manifestó a su presidente - y creo que al Congreso -. Pedía más soldados – unos 40.000 - para ganar la guerra y su plan - como bien dices pasadeno - fue aceptado por el presidente, pero el número de efectivos aprobados nunca llegó y, por el contrario, se señaló una fecha fija para el repliegue de las tropas – a mediados de 2011 - . La lealtad es en doble sentido – subordinado- superior y viceversa – y, en este caso, falló el superior - el presidente -.(1)

En definitiva el general McChrystal mostró - de malas maneras – pero mostró sus desacuerdos con la estrategia seguida y por ello dimitió y, eso, es uno de los aspectos que mas me llamó la atención de este asunto. Y desde un “lugar” donde esas cosas no ocurren me pareció ejemplar - con el tan repetido matiz negativo del modo adoptado para hacerlo -.

Nota (1)
"El affaire McChrystal tiene muchas lecturas, pero una es más relevante que las otras: la campaña que se está desarrollando en Afganistán está abocada al fracaso por la prevalencia de intereses políticos del presidente Obama, contradictorios con los fundamentos de la estrategia formalmente aprobada….” (Florentino Portero. Libertad Digital).
[Saludos


Avatar de Usuario
ferjua
Soldado
Soldado
Mensajes: 36
Registrado: 18 Nov 2009, 07:22
Ubicación: Valencia, Venezuela

Mensaje por ferjua »

Me parecen muy interesante y buena muchas de las respuestas del tema pero quisiera agregar una pregunta la parte social del FAS, su posicion ante el pueblo, en que ayudad, cumple algo mas que las "Misiones de Paz"


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Observaciones con motivo del desfile de las FAS.

Mensaje por AFOCES »

He visto por televisión el desfile de las Fuerzas Armadas con motivo de la Fiesta Nacional de España. Francamente no me gustó. Las unidades participantes actuaron de la manera impecable de siempre pero la pequeña entidad de fuerzas y, sobretodo, el escenario con el público alejado de las cámaras, la instalación de pocas tribunas y el lugar designado, menos adecuado que el de veces anteriores, dio como resultado, al menos para mí, un evento pobre para celebrar acontecimiento tan importante. Los abucheos al presidente, y miembros del Gobierno, también pusieron una nota discordante y tensa – creo que la compostura y silencio durante el homenaje a los caídos e himno nacional son obligadas -. No es preciso decir que estamos soportando una profunda crisis económica y la austeridad tenía que estar presente en el desfile – acto central y prácticamente único de la Fiesta Nacional -.

De manera que mientras veía en la pantalla pasar las unidades mi mente estaba distraída en la profunda transformación que han sufrido las FAS españolas y me refiero no a la promulgación de leyes o normas, que pueden ser discutibles, sino a aspectos que el simple paso de las fuerzas permiten observar, por ejemplo : la cantidad de mujeres y extranjeros que se aprecian sin tener que esforzarse en encontrarlos.

Estamos en presencia de unas FAS profesionales. El tiempo de servicio obligatorio fue disminuyendo paulatinamente y, hace unos 20 años, se redujo a doce meses y a nueve a partir del reemplazo de 1991. Pero lo que dio un “impulso” definitivo a la profesionalización fue la “aparición” de los objetores de conciencia cuyo número crecía de manera exponencial.

Las primeras mujeres ingresaron en las Fuerzas Armadas - en los Cuerpos Comunes - en el año 1988 y cinco años más tarde como militares de tropa y marinería. La presencia de la mujer, a partir de ese año, se hizo cada vez mayor con la satisfacción de la ministra Chacón que considera este hecho como uno de los más importantes logros de las FAS. Hoy las mujeres constituyen un 17% de los efectivos totales y poco más del 3% de los cuadros de mando. El pasado año los medios de comunicación se encargaron de informar del ascenso de una mujer a teniente coronel que creo pertenece a uno de los Cuerpos Comunes.

También se puede ver la gran cantidad de extranjeros en las FAS – hace un par de días una foto de uno de ellos, muy condecorado por cierto, ocupaba lugar preferente en los medios -. Esta presencia no es nueva en los Ejércitos españoles pues basta recordar los famosos Tercios - que durante mas de 150 años, entre mediados del siglo XVI y finales del XVII, fueron las mejores unidades del mundo - o la incorporación a la Legión – Tercio de Extranjeros -. Hoy constituyen un 7% de los efectivos y algunos han dado su vida, junto con sus compañeros españoles, en misiones en el exterior.

Y finalmente – aunque en la parada pasó al principio - el material donde no pude observar ninguna incorporación importante - solo los vehículos RG-31 - con respecto a años anteriores. Es en el material donde se aprecia más la minoración del presupuesto del que el personal se lleva, según mis informaciones, casi un 80%. La disminución del presupuesto dedicado a las FAS producirá la de los efectivos de los Ejércitos, en unos 3.000, pasando a poco más de 80.000.

Y mientras me hacía estas observaciones veía marchar con gran marcialidad y precisión a unas fuerzas que están presentes en Afganistán, Líbano, Somalia y otros lugares defendiendo los intereses de España y dispuestas a acudir, con presteza y dándolo todo sin pedir nada, donde se les requiera.
Saludos .


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

La Institución más valorada: las FAS.

Mensaje por AFOCES »

En España, las Fuerzas Armadas es la Institución más valorada – lo que es una buena noticia –. Los políticos ocupan el último lugar y el Gobierno el penúltimo – lo que es una mala noticia-. Son los resultados del último barómetro del CIS.

Del mundo que nadie espere
que ser preferido sea
por la nobleza que hereda,
sino por la que el adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.


Es agradable conocer que los españoles saben que tienen unas FAS en las que pueden confiar, que están dispuestas a todo, en todo momento y sin pedir nada, cumpliendo sin dudar lo que les ordena el Gobierno. Y también son militares los que, bajo las estrictas órdenes del Gobierno, se ponen al frente del control aéreo y libera a los ciudadanos de una grave situación a la que estaban sometidos. Hoy, como en cualquiera de las democracias actuales avanzadas las alarmas, los miedos y las amenazas no provienen del estamento militar. Por eso llama la atención las últimas manifestaciones de la titular de Defensa : "la actuación de los militares del Ejército del Aire en la gestión del conflicto de los controladores ha sido desde el primer momento impecable, a pesar de que ellos también tenían sus vacaciones y puentes". La señora Chacón a pesar del tiempo que lleva dirigiendo el ministerio no se ha enterado de la categoría del personal militar que tiene en su departamento ¿qué piensa que son las Fuerzas Armadas? ¿Acaso ha oído la mínima oposición cuando se les ha pedido que cumplan con su deber? Y es que esos políticos tan mal valorados por la sociedad no pueden comprender una profesión que no pide “horas extraordinarias” ni el lugar de menor “riesgo y fatiga”.

Aquí la necesidad
no es infamia
y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.
Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos
.

Las misiones exteriores de las Fuerzas Armadas han tenido posiblemente gran influencia en la valoración que de ellas tiene la sociedad española y, probablemente, gracias a ellas ha descubierto el mérito de nuestras tropas y el reconocimiento a la labor que realizan. Pero ¡¡cuidado!! No nos acostumbremos mal porque en España no se cultiva, precisamente, el interés por los asuntos de Defensa - ni siquiera entre los políticos -. Así que no se puede perder la ocasión para decir que debido a la imagen que, el gobierno y los medios de comunicación, están dando sobre que las misiones humanitarias son las “verdaderas misiones” de las Fuerzas Armadas, pueda derivarse que se deben organizar, equipar e instruir para ellas. Y nada más lejos de la realidad, las FAS tienen que estar preparadas para realizar operaciones militares – de disuasión y de combate - en defensa de los intereses nacionales o de los compromisos internacionales y eso no excluye que puedan realizar operaciones de paz/humanitarias. Pero no son su misión principal. Esto es muy importante porque influye en su organización, equipo, adiestramiento pero, sobretodo, en su mentalidad.

Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.


Y viene bien ahora tratar una duda que ha estado presente estos días, en medios y tertulias, sobre si los controladores militares podían relevar a los civiles. Y las respuestas que hemos escuchado es que su número no era suficiente, que no tenían la preparación necesaria… . Pues ignoro por qué nadie ha dicho lo que es : No, los controladores militares no pueden hacerse cargo de los cometidos de los civiles – sin un curso de adecuación –como los civiles no pueden hacerse cargo de los cometidos de los militares sin el mismo requisito. Y no es cuestión de valía sino que están preparados y mentalizados para realizar cometidos diferentes y, en consecuencia, tienen distinta formación; es decir, que no son comparables sencillamente porque emplean técnicas dispares. El controlador militar busca la identificación e interceptación de aviones enemigos, mientras que el civil persigue la seguridad de un trafico denso … . Solo comparten, y parcialmente, algunos procedimientos. Así que ni un controlador militar se puede integrar en una torre de control del aeropuerto de Barajas ni uno civil en una de la base de Torrejón o en la torre de control de un portaaviones. Ambos necesitarían un tiempo/curso de adecuación.

Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados.

Saludos


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

La piratería y las FAS.

Mensaje por AFOCES »

Poco ha trascendido esta noticia, no vaya a ser que a algún osado se le ocurra hacer comparaciones. Conste - lo apunto para no ser acusado de lo que ni digo ni pienso - que las FAS, como debe ser en una democracia, reciben la asignación de misiones y sus limitaciones del Gobierno mientras que a las unidades militares les corresponde cumplirlas - dentro de los límites impuestos por el poder político -. Por ejemplo si no pueden emplear las armas, más que en defensa propia, pues así disciplinadamente lo harán.

La UE tiene destacada en el Indico una fuerza naval para luchar contra la piratería que es un problema muy importante - para la libertad de navegación y para la economía -. Pero la realidad es que a pesar de la presencia naval los actos de piratería no disminuyen sino que parece que cada día son más atrevidos porque el “negocio” es rentable. Se calcula que, en el 2010, fueron secuestrados más de 50 buques y los piratas retuvieron a cerca de mil doscientos rehenes.

La operación “Atalanta” - que pretende "disuadir, prevenir y reprimir" la piratería en Somalia - es la que lidera la Unión Europea con éxito, según las autoridades europeas, pero la realidad es que después de algunos años no han terminado con el problema. Los ataques de un enemigo decidido, pero naturalmente más débil que los medios empleados por los europeos, denuncia el fracaso de una operación que no ha conseguido ni “destruir al enemigo” ni desalentar sus ataques. Es decir ni previene ni disuade. Disuadir implica que los piratas saben que si atacan se enfrentan a su destrucción. Pero lo más que se ha conseguido es detener a algunos piratas y ponerlos a disposición judicial con lo que las operaciones están condenadas al fracaso porque esas acciones no son suficientes para disuadir. El instrumento utilizado no está pensado ni diseñado para ese tipo de “acciones policiales/judiciales” y lo único que entienden los piratas es el uso de la fuerza con decisión cuando sea preciso.

Y así lo ha entendido el Gobierno de Corea del Sur que no ha dudado en ordenar a uno de sus buques de guerra perseguir a un carguero secuestrado por los piratas - hasta detenerlo y abordarlo - reduciendo y matando a los piratas y liberando a los rehenes. Lo mismo han hecho los rusos . Un mensaje del que tomarán buena nota los piratas.

“Pienso que, en adelante, los piratas somalíes que pululan por aquellas aguas se lo pensarán mucho antes de asaltar un barco de Corea del Sur. No debe ser un mayor problema para ellos, pues tienen abundantes naves a las que atacar sin grandes riesgos. Las españolas, por ejemplo, defendidas, en el mejor de los casos, por guardias privados sin el armamento pesado que ellos manejan, y sin temor a que los navíos de nuestra Armada de patrulla pasen a mayores… Estoy seguro de que no por el deseo de los oficiales que las mandan, cuyo código de honor les impulsa a atacar a los piratas, sino por las órdenes que reciben de un ministerio experto en retiradas, de limitarse a disparos ante la proa, megafonía y algún sobrevuelo de helicóptero. Pero Dios les libre de tirar a dar. Esas son cosas del pasado. Mejor ponerse en contacto con algún mediador y lograr la liberación del buque y su tripulación pagando, claro, un buen rescate, con el que los piratas podrán celebrarlo en tierra y comprar armas más potentes para el próximo asalto…”. (Piratas del Indico. José María Carrascal. ABC. 23/01/2011)
http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 64_ESP.asp
http://www.youtube.com/watch?v=pMUl6XqA ... re=channel
Saludos


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Más de 200 años de mili en España.

Mensaje por AFOCES »

Desde Carlos III, en 1770, a Aznar, en 2001, el servicio militar obligatorio ha ido transformándose con la sociedad hasta desaparecer, hace ahora una década.
ISRAEL VIANA / MADRID. ABC.(9/3/2011)

Carlos III, en 1770, y Jose María Aznar, en 2001. Protagonistas del principio y fin del servicio militar obligatorio que, durante 231 años, cumplieron millones de jóvenes en España. Como reclutas voluntarios o forzosos, mediante las levas o tras la supresión de las redenciones en metálico, por un periodo de ocho años o de cinco meses. Casi todos nuestros abuelos, y los tatarabuelos de nuestros tatarabuelos, acumulan historia de ella, de alegrías y misierias… hasta que el Gobierno de Aznar decidió que «el servicio militar obligatorio era, sencillamente, inmantenible en la España del fin del siglo XX».

El PSOE dijó que España no podría asumir los costes de la profesionalización del Ejército
El Real Decreto del 9 de marzo de 2001, aprobado por el Consejo de Ministros hace hoy justo diez años, cumplía con la promesa electoral echa por Aznar de suprimir la prestación del servicio militar. Nadie se acuerda ya de las críticas del PSOE, que aseguraba que el Gobierno no podría asumir los 100.000 millones de pesetas que costaría al año la profesionalización del Ejército, hasta el punto de que el actual ministerio de Defensa socialista ha organizado para hoy varios actos de celebración por el décimo aniversario de tan histórica fecha.

Alrededor de 115.000 soldados tenía el Ejército cuando Carlos III promulgó la Real Ordenanza de Reemplazo Anual del Ejército Obligatorio, el 13 de noviembre de 1770, y algo más de 76.000 en 2001. La diferencia es que, a finales de siglo XVIII, existían un montón de exenciones por la que sólo los campesinos más pobres terminaban cumpliendo con el servicio militar. Sectores tan improductivos como el de los mayordomos o los ayudas de cámara se libraban, para atender las necesidades de la aristocracia, y los pobres labradores, cuyos brazos eran imprescindibles para el sostenimiento de la familia, tenían que marchar ocho años al Ejército.

Librarse de la mili, 15.000 reales
Para bien o para mal, el servicio militar fue condicionando las transformaciones de la sociedad. En 1800, se redujeron las causas de exención, pero, en 1812, las Cortes de Cádiz implantaban la «redención en metálico», marcando aún más las diferencias sociales entre las clases. El pretexto: la necesidad de atender al vestuario y sustento de los soldados, convirtiendo el servicio militar en un asunto de pobres. En concreto, los que no podían pagar los 15.000 reales que costaba librase.
La «redención en metálico» hizo que en 1898 el Gobierno ingresara 400 millones de pesetas.

Muy poca gente pensaba, a pesar de las desigualdades, que la prestación militar no fuera imprescindible. Desde los escritores militares hasta políticos radicales, como Pi y Margall, la defendían. Emilio Castelar llegó a escribir: «La nación debe a todos los ciudadanos el reconocimiento de su voto y esta está en el caso de exigir a todos los ciudadanos el servicio militar».

La «redención en metálico» se mantuvo un siglo, provocando que, precisamente en la Guerra de Cuba, en 1898, el número de redimidos se incrementara considerablemente, ingresando el Gobierno por ello más de 400 millones de pesetas de la época. Pero llegó el infausto presidente José Canalejas con su idea de limar las injusticias en el remplazo. Y, poco antes de ser asesinado, en 1912, estableció el «soldado de cuota» y eliminó la «sustitución» y la «redención en metálico», ofreciendo la posibilidad de que los reclutas con cierto nivel económico pudieran pagar 1.000 o 2.000 pesetas, para prestar un servicio militar de 10 o cinco meses respectivamente. El resto, tres años.

Y se le llamó «mili»
Fue con esta medida con la que al servicio militar se le comenzó a llamar popularmente «mili». La misma mili sobre la que abuelos y padres han contado historias a sus nietos, algunas de las cuales acababan con frases como: «Los mejores amigos, los de la mili».

Miles de jóvenes del campo se incorporaban a los acuartelamientos urbanos.
La misma mili que se fue reduciendo, con la modernización del Ejército, desde los tres años en 1912, hasta los dos en 1940, entre 15 y 24 meses en 1968, un año en 1984 y, finalmente, a nueve meses en 1991. Y durante este tiempo, las ciudades vieron como miles y miles de jóvenes del campo se incorporaban a los acuartelamientos urbanos y, posteriormente, se integraba en la vida de la ciudad tras encontrar un trabajo.

Y, como no todo fueron tiros, hay que destacar también el interés de las Fuerzas Armadas por mejorar la calidad de vida de sus reclutas y acabar con el analfabetismo. Hasta el punto de que, a partir del final de la Guerra Civil, prácticamente todos los soldados que cumplían la mili, salían de los cuarteles sabiendo leer y escribir, y muchos de ellos, recibían la formación técnica necesaria para trabajar después como ferroviarios, zapadores, pontoneros o telegrafistas, más intensamente con la llegada de la Democracia.

Pero a medida que la mecanización fue ganando terreno en las Fuerzas Armadas, el número de soldados fue un factor menos importante que la calidad de las armas. Hasta que Aznar, el 9 de marzo de 2001, dio el paso definitivo, librando de la mili, más de 200 años después, a un millón de jóvenes cuyas prorrogas habían cumplido… ¡Si Carlos III levantara la cabeza!
http://www.abc.es/20110309/archivo/abci ... 90100.html
Saludos


Avatar de Usuario
Autentic
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8195
Registrado: 18 Ago 2010, 20:35
Ubicación: Cabalgando al tigre.

Mensaje por Autentic »

Si, parece que ha desparecido incluso de la memoria colectiva.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/0 ... 08766.html

Un saludo.


El vientre de mi enemigo, sera la unica vaina para mi espada. Salut.
AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Lenguaje militar

Mensaje por AFOCES »

Mensaje de despedida del Secretario de Defensa Robert M. Gates.
El Pentágono 29 de Junio de 2011

A los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos:
Mañana, 30 de Junio de 2011, me retiraré como Secretario de Defensa. El más grande honor de mi vida ha sido servir y liderar a ustedes durante los últimos cuatro años y medio. Todo ese tiempo estuvimos empeñados en dos guerras e innumerables otras operaciones.

Ha sido un período difícil, para todos los miembros de los cuatro Servicios y para sus familias, por largos y repetidos despliegues - y las separaciones de sus seres queridos - por la angustia de los que han perdido amigos o familiares en combate o por aquellos que han sufrido visibles o invisibles heridas de guerra. Pero vuestra dedicación, coraje y habilidad han mantenido a América a salvo logrando la conclusión con éxito de la guerra de Irak y creo, que, al fin, cambiando las cosas en Afganistán. Sus compatriotas les deben su libertad y su seguridad. Ellos duermen tranquilos y persiguen sus ilusiones porque ustedes permanecen vigilantes y les protegen.

Durante cuatro años y medio he firmado las ordenes de sus despliegues siempre peligrosos. Esto me ha pesado cada día. He conocido y sentido sus apuros, sus dificultades, su sacrificio más de lo que se pueden imaginar. Me he sentido personalmente responsable de cada uno de ustedes y así traté de hacer todo lo que pude para proporcionarles lo que fuese necesario para realizar sus misiones con éxito y regresar sanos a casa - y si no disponer del más rápido y mejor cuidado del mundo -.

Ustedes son lo mejor que América puede ofrecer. Mi admiración y afecto no tiene límites y pensaré en ustedes y en sus familias y rezaré por ustedes cada día durante el resto de mi vida.

Dios les bendiga.

Referencia :
http://www.defense.gov/speeches/speech. ... echid=1590
Saludos


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

El Honor y la Guerra.

Mensaje por AFOCES »

Ya hace unos días traduje - y colgué en este tema - el discurso de despedida que pronunció el Secretario de Defensa señor Gates, a las Fuerzas Armadas americanas, con motivo de su cese en el cargo. Lo titulé (Asunto) : "Lenguaje militar" . Lo hice así porque está muy alejado del que se emplea en nuestro país y, además, me atrevo a decir que es el que les gustaría a los militares españoles que empleasen - cuando se dirijan a ellos - quienes les lideran.

El Secretario de Estado americano les dice que están en una guerra - aquí en una misión de paz -, que participan en acciones de combate muy peligrosas - aquí que sufren atentados (los muertos y heridos de los últimos días sufrieron dos atentados) -, les reconoce el peligro al que están sometidos y la misión que realizan en beneficio de los intereses nacionales y de la seguridad de los ciudadanos americanos ... Pero, creo que mejor que lo que lo que esto escribe pueda decir es leer el discurso - después de corregir los errores de traducción que seguramente habré cometido -.

Le lectura del discurso me llevó a algunas meditaciones y, entre otras cosas, lamenté que a los nuestros no les hablen de ese modo. Y en estas meditaciones estaba cuando cayó en mis manos un artículo en la Tercera de ABC: "El Honor y la Guerra" del escritor Angel Expósito Mora. Recomiendo con pasión su lectura:

«Cuanto más se les conoce, más se les quiere. Por eso y por el honor de
los mutilados, de los muertos, de los que a buen seguro van a seguir
muriendo, y por el honor de quienes sigan vivos jugándose la vida por
nosotros, hay que ofrecerles todo el reconocimiento»


http://www.adalede.com/uploads/abc_%C3% ... 9jun11.pdf
Saludos


carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31260
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

si a los nuestros se les habla de esa manera, te cuelgan los retroprogres :cool:
Fijo
saludos


simplemente, hola
AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5960
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Re: El Honor y la Guerra.

Mensaje por AFOCES »

En realidad no me quise quedar solo en el "lenguaje militar". Pero es preciso recalcar que el empleado por el Secretario de Defensa señor Gates es el utilizado en todas las naciones incluidas en la Alianza de la que formamos parte. Creo que el empleado por los responsables del ministerio de Defensa español es, prácticamente, casi exclusivo y probablemente "descafeinan" las misiones de nuestros soldados para justificarlo. Mucho me gustó el artículo "El Honor y la Guerra" del escritor Expósito Mora - ver enlace de mi post anterior - donde el autor destaca "el nivel de vocación, sacrificio, lealtad y disciplina que un soldado español mantiene hacia sus mandos, hacia su Gobierno democrático y hacia la sociedad que lleva representada en el hombro del uniforme con la bandera nacional".

Y que adquiere todo su valor cuando afirma que : "Hace unos años, durante una reunión de la Asociación de Diplomados en Altos Estudios de la Defensa Nacional (Adalede) con sede en el Ceseden, se comentó una encuesta entre la juventud española en la que la pregunta principal fue: ¿estarías dispuesto a dar tu vida por España? Imaginen la respuesta. Ganó el no mayoritariamente. Estoy seguro de que si esa misma pregunta se replanteara a la población adulta, el resultado sería similar, seamos sinceros, excepción hecha del estamento castrense, donde la estadística no varía un ápice entre los jóvenes o sus mayores..." .No vale la pena hacer muchas reflexiones sobre la encuesta pero si, al menos, exigir que se llamen a las cosas por su nombre y se reconozca a nuestros soldados las misiones que desempeñan y donde las desarrollan : en la guerra.

Y al hilo de todo esto me viene a la mente la opinión de un historiador civil, profesor de la Real Academia Militar de de Sandhurst: “Los militares no son como los demás hombres : es la lección que he aprendido de toda una vida en el seno del mundo militar. Y la lección me ha enseñado a considerar, con extrema suspicacia, las teorías y modelos sobre la guerra que tratan de equipararla con cualquier otra actividad humana. La guerra, como han demostrado los teóricos, se relaciona con la economía, la diplomacia y la política; pero esta relación no significa identidad ni similitud. La guerra es totalmente distinta porque tienen que hacerla hombres cuyos valores, y capacidad, no son los del diplomático o el político. Son valores de un mundo muy distinto, un mundo muy antiguo que existe en sintonía con el mundo cotidiano, pero que no forma parte de el. Ambos mundos cambian, con el paso del tiempo, y el mundo del guerrero sigue los pasos del mundo civil pero a una cierta distancia. Y esa distancia nunca se anula, pues la cultura del guerrero no puede ser nunca la de la civilización...”

«"...Por eso y por el honor de los mutilados, de los muertos, de los que a buen seguro van a seguir muriendo, y por el honor de quienes sigan vivos jugándose la vida por nosotros, hay que ofrecerles todo el reconocimiento»
Saludos


carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31260
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

Bellas palabras, afoces :wink, pero en este país se van a guerras diciendo que son causas humanitarias, se sacan a las tropas porque supuestamente están en un conflicto bélico e historias similares.
Somos diferentes.
saludos


simplemente, hola
Avatar de Usuario
Luis M. García
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10037
Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
España

Mensaje por Luis M. García »

No somos tan diferentes, Carlos. Recuerda el clima antibélico que había entre la juventud y buena parte de la sociedad británica en visperas del estallido de la II GM; y como se recibió al primer ministro tras la bochornosa bajada de pantalones en Múnich.

Las opiniones populares dependen en buena medida de la calidad del liderazgo. La gente puede llegar a asumir sacrificios sorprendentes si percibe que le dicen la verdad y se apela a su responsabilidad.

Claro que, si perciben que se les miente y se usa lenguaje "creativo" para no llamar al pan, pan y al vino, vino... Pues para que se van a esforzar ante tanta necedad?

Saludos.


Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
carlos perez llera
General
General
Mensajes: 31260
Registrado: 03 Nov 2008, 11:08

Mensaje por carlos perez llera »

Luís ¿hace cuanto tiempo en España y tratando este tipo de temas no se dice la verdad ni al médico y el sentido de la reponsabilidad es absolutamente partidista en vez de ser consensuado?
cordiales saludos


simplemente, hola

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados