samurayito escribió:....., me ofende el concepto.....
Pues aún hay gente que no entiende el "concepto", y se limitan a criticar a quien ejerce un cargo por su simple procedencia y militancia ideológica, independientemente de cómo desarrolle su actual función profesional. Aún hay gente que no entiende que el militar defiende sobre todo y ante todo, la Constitución que emana de la voluntad democrática del pueblo, algo que incluye de forma inherente la defensa del derecho libre a ejercer la crítica sobre el Estado, su Gobierno o la misma Bandera si así lo considerase oportuno. Eso es democrácia, eso es libertad, y por eso madrugamos cada mañana. Lo que aún hay gente que no entiende es que el militar, lo que jamás perdonará es la traición, sea pública o privada, de abandonar a los suyos, de dejar un hombre atrás. Lo demás, ideologías personales incluídas, es como decía el chiste, "comida pa los pollos, yo se la doy, sino la quieren la vendo", al mejor postor, diría yo.
PD: Yo soy un liberal fijo que perdido para la actual sociedad española, así que no es que comulgue especialmente con las ideas del partido en el poder, ni con las monárquicas en general, y fumo puros, y bebo alcohol del bueno si puede ser, y soy del Aleti. Que no hayan malos entendidos al respecto.
Solo aclarar que el "concepto" que me "ofendia" (solo ironicamente hablando) era colocar en la lista de "ministros que son militares" al "ministro meteorologo" que tu citabas.
En todo lo demas estoy al 100% de acuerdo contigo como habras comprobado si has leido mis opiniones al respecto en el foro.
Saludos
P.D. A ver cuando ganais a vuestros vecinos, que ya cansa!!!!
Si no porque esta en concreto a antepuesto su condicion de mujer a su responsabilidad.
¿En que?
Si leyeras el post completo no lo preguntarias...
Oh, si. Lo he vuelto a leer, y sigo preguntando lo mismo.
A mi me parece que ciertas opiniones sobre "condiciones de mujer" y demas, no hay huevos de decirlas junto a "la santa esposa" de cada cual...
siempre es culpa de los demas....
vamos a ver, creo que dejo claro que esta ministra se ha rodeado de asesores personales militares mujeres. Como ella es mujer ha preferido como colegas a otras mujeres.
Lastima que no haya mujeres oficiales de rango suficiente, estipulado por normativa del ministerio, no mia, para ejercer ese puesto de responsabilidad. Creo que es teniente coronel... pero ahi me columpio porque hablo de memoria.
Asi pues la Chacon ha favorecido a mujeres militares (rango capitan) por su condicion en lugar de por la capacitacion profesional... por tanto la condicion sexual de la ministra y/o sus consecuencias 'discriminatorias' las ha sacado a pasear ella la primera de todos.
No se que coñ* tiene que ver mi santa esposa o el machismo en esto. Como decia en el post que te relees para nada, es una discriminacion positiva que significa lo mismo que la hipoteca remunerada, una milonga.
Roberto Gutierrez Martín escribió:Asi pues la Chacon ha favorecido a mujeres militares (rango capitan) por su condicion en lugar de por la capacitacion profesional...
Eso, como mínimo, tendrás que demostrarlo aportando aunque sea algún dato.
Pues lo buscaré, pero lo ley en prensa seria en su momento.
En el caso de no ser cierto seria mala informacion, no prejuicios. Ni sexistas ni politicos.
Maximo se permite juzgar lo que no sabe ni quiere saber. Mi critica es evidentemente hacia una gestion y por una accion en particular. No veo prejuicio en ella.
Te pediria un poquito de respeto, porque si a mi me llamas machista yo te puedo llamar de todo menos guapo.
Ya lo revisé. La señora ministra no vulneró el reglamento militar, se limito a cambiarlo. La mayoria si no todos sus 'ayudantes de campo' que es el cargo en cuestion han sido mujeres, y al no haber a mano una de rango adecuado(minimo comandante) bajó el requerimiento, eliminando tambien la necesidad de tener el curso de estado mayor.
Una ayudante muy cualificada, se supone...
Famosa es la foto de la capitan del EdA Correas, llevandole el abrigo. Tambien he encontrado referencias a Elena carrion, de cuerpos comunes.
Roberto Gutierrez Martín escribió:Ya lo revisé. La señora ministra no vulneró el reglamento militar, se limito a cambiarlo. La mayoria si no todos sus 'ayudantes de campo' que es el cargo en cuestion han sido mujeres, y al no haber a mano una de rango adecuado(minimo comandante) bajó el requerimiento, eliminando tambien la necesidad de tener el curso de estado mayor.
Una ayudante muy cualificada, se supone...
Famosa es la foto de la capitan del EdA Correas, llevandole el abrigo. Tambien he encontrado referencias a Elena carrion, de cuerpos comunes.
a esto me referia.
Ya que planteas tantas suposiciones espero que, por lo menos, nos puedas explicar las funciones de un "ayudante de campo".
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Me estas examinando? tiene algo que ver sus tareas para lo que denuncio?
Quieres defender que no es necesario el curso de estado mayor, o discutir la graduacion necesaria o exigible para realizar sus funciones?
Insinuas que esta ministra tenia en su agenda cambiar esta normativa como problema grave del ministerio? seguramente si, era lo mas acuciante...
Ahora ya no pides una prueba pericial de mis palabras? el caso es veridico. Algun tipo de prejuicio por tu parte?
Por que aqui no necesitamos un salvapatrias del feminismo. Personalmente la ministra no la juzgo por su sexo y, dentro de la historia de la democracia moderna, es de los mejores ministros que hemos tenido, con sus vaivenes (no era dificil mejorar lo precedente)
Me gustaría solo que te pronunciaras sobre el caso, que me iluminaras con tus conocimientos y me sacaras de mi error. En lugar de preguntar cosas que no vienen al caso.
Seria importante la funcion de un JEMAD si la ejerciese un General de brigada aupado al cargo por amiguismo politico?
Para mi que solo pretendes insistir en tu idea preconcebida (eso si son prejuicios) de inquisidor del machismo recalcitrante en las FAS y te has quedado sin caso. ¿¿O eres familia de carmen chacon??
Asi que ni sabiendolo, ni sin saberlo ni pudiendolo consultar te voy a responder.
Me estas examinando? tiene algo que ver sus tareas para lo que denuncio?
Quieres defender que no es necesario el curso de estado mayor, o discutir la graduacion necesaria o exigible para realizar sus funciones?
Insinuas que esta ministra tenia en su agenda cambiar esta normativa como problema grave del ministerio? seguramente si, era lo mas acuciante...
Ahora ya no pides una prueba pericial de mis palabras? el caso es veridico. Algun tipo de prejuicio por tu parte?
Por que aqui no necesitamos un salvapatrias del feminismo. Personalmente la ministra no la juzgo por su sexo y, dentro de la historia de la democracia moderna, es de los mejores ministros que hemos tenido, con sus vaivenes (no era dificil mejorar lo precedente)
Me gustaría solo que te pronunciaras sobre el caso, que me iluminaras con tus conocimientos y me sacaras de mi error. En lugar de preguntar cosas que no vienen al caso.
Seria importante la funcion de un JEMAD si la ejerciese un General de brigada aupado al cargo por amiguismo politico?
Para mi que solo pretendes insistir en tu idea preconcebida (eso si son prejuicios) de inquisidor del machismo recalcitrante en las FAS y te has quedado sin caso. ¿¿O eres familia de carmen chacon??
Asi que ni sabiendolo, ni sin saberlo ni pudiendolo consultar te voy a responder.
Es decir, que opinas y pones en duda la capacitación de un profesional para desempeñar un puesto concreto sin tener ni puñetera idea de lo que hablas.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Pues no se que es peor. Asumir que un capitan (cualquiera por su perfil de carrera, no una mujer capitan en concreto ni como colectivo) no tiene el nivel necesario para ese cargo o que todo el Ejercito (los tres en realidad) no tienen ni puñetera idea de a quien se puede o no se puede asignar cada tarea.
Porque segun tu, y ya me das respuesta de tu posicionamiento al respecto, la normativa para este caso se la puede pasar un ministro por el forro de los 'asuntos'
Pues te la sabras de carrerilla, pero el que no tiene ni puñetera idea ni de vestirse por los pies eres tu.
Roberto Gutierrez Martín escribió:Que si, que si... que lo que tu digas.
Pues no se que es peor. Asumir que un capitan (cualquiera por su perfil de carrera, no una mujer capitan en concreto ni como colectivo) no tiene el nivel necesario para ese cargo o que todo el Ejercito (los tres en realidad) no tienen ni puñetera idea de a quien se puede o no se puede asignar cada tarea.
Porque segun tu, y ya me das respuesta de tu posicionamiento al respecto, la normativa para este caso se la puede pasar un ministro por el forro de los 'asuntos'
Pues te la sabras de carrerilla, pero el que no tiene ni puñetera idea ni de vestirse por los pies eres tu.
Ala majete, que te cunda.
A ver cuando dejas de ser un bocazas y te molestas en saber de lo que hablas antes de criticar, así no habrá que leer tanta tontería. Aunque está claro que lo que te va es el libelo.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
Yo me voy a mojar, ya puestos. Y palabra del niño jesus que no he mirado chuletas.
Entiendo que un ayudante de campo es una especie de secretario cualificado para asistir al alto cargo en cuestion en el devenir de sus actividades fuera del despacho.
Un civil en concreto, como el ministro, debe contar con un oficial cualificado que le apunte detalles concernientes a la vida castrense y sus normas, procedimientos, graduaciones, etc... para asistir o soslayar directamente las lagunas del ministro en actos publicos castrenses.
No sería de recibo, por ejemplo... no reconocer la nacionalidad de una guardia de honor o el procedimiento para dirigirse a ellos (os suena?)
en este sentido es normal que sea un oficial de suficiente nivel y con el curso de estado mayor.
Si se trata de un simple asistente personal, para llevar el portafolios, llamar al coche o abrir puertas no se necesita ni siquiera un profesional con estudios universitarios y vocacion militar como un capitan (ya que es el ejemplo) para tarea tan intrascendente. Debiendo ser un secretario civil (funcionario) o un cabo mayor.
Punto este de gran agrado para los socialistas, ya que los militares de carrera no son tan proletarios ni lucen la 'O' de PSOE tan bien como la clase de tropa (chorrada es, pero del nivel de ZP)
Opiniones habrá para todos los gustos. Yo no creo que un militar (hombre o mujer) deba encargarse de vanalidades semejantes salvo que no sean tales y se requiera formacion. Asi que mas que atacar pretendo defender las funciones y perfil de carrera de cada uno.
El menosprecio va para la ministra, como iria contra ZP que se permite el lujo de ser mas machista que nadia anunciando como un hito la paridad sexual en el gobierno. Hay mayor machismo que el reconocimiento implicito de u na cuota forzada? no puede ser el gobierno todo de mujeres (si merecen el cargo) sin publicitarlo? quien lo considera mas extraño que el que lo alaba con júbilo?
Personalmente echaba de la monclo a ZP y ponia a merkel, asi todos contentos, la progre y obtusa vision de ZP y algun forero y los ciudadanos, con una presidenta inteligente y eficaz... que falta nos hace.
Roberto Gutierrez Martín escribió:Que si, que si... que lo que tu digas.
Pues no se que es peor. Asumir que un capitan (cualquiera por su perfil de carrera, no una mujer capitan en concreto ni como colectivo) no tiene el nivel necesario para ese cargo o que todo el Ejercito (los tres en realidad) no tienen ni puñetera idea de a quien se puede o no se puede asignar cada tarea.
Porque segun tu, y ya me das respuesta de tu posicionamiento al respecto, la normativa para este caso se la puede pasar un ministro por el forro de los 'asuntos'
Pues te la sabras de carrerilla, pero el que no tiene ni puñetera idea ni de vestirse por los pies eres tu.
Ala majete, que te cunda.
A ver cuando dejas de ser un bocazas y te molestas en saber de lo que hablas antes de criticar, así no habrá que leer tanta tontería. Aunque está claro que lo que te va es el libelo.
No está mal. Cuatro post de insultos y/o tratamiento insultante y ni una razon o explicacion.
