Armada de Rusia

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Bernard
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 96
Registrado: 16 Dic 2021, 18:15
Francia

Armada de Rusia

Mensaje por Bernard »

Aviones como el MiG-29K no pueden operar en portahelicopteros como los Izumo o en buques de asalto anfibio como el de diseño español que tiene España, Australia o Turquía. Para ello hay que poner cables y agrandar la cubierta a lo largo y ancho y tenerla vacía, lastrando la operatividad y las entradas y salidas.

Los buques de asalto anfibio como el Juan Carlos I español son para helicópteros, convertiplanos, pequeños equipos no tripulados (drones) y aeronaves que asciendan y desciendan en vertical o se ayuden de empuje orientable para alzar el vuelo, y lo mismo pasa con los portatelicopteros japoneses. Si se quiere poner un avión en un buque debe ser un portaaviones, un buque que dispone de catapultas o rampa, deflectores, varias pistas, cables de retención y aparcamiento a cada lado (anchura). Los LHD, LHA y competencia carecen de eso porque o bien deben dividir sus funciones para las operaciones anfibias o no están concebidos para tal tarea.

El despegue con los MIG-29 Fulcrum no es un problema porque la relación empuje-peso de esas máquinas es excepcional, pero para el apontaje un buque de ese tipo se queda corto no, lo que le sigue. Los rusos lo que harán será poner drones o helicópteros, pero aviones lo dudo, en un futuro no lo sé, pero a corto y medio plazo eso no va a pasar.


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 10642
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Armada de Rusia

Mensaje por Domper »

No solo eso.

Un portaaviones que opere con aparatos convencionales va a necesitar, por de pronto, una velocidad bastante mayor, por aquello del viento relativo en cubierta. Necesitan espacio para la carrera de despegue (el MiG-29K no está diseñado para operar con catapultas) y para el equipo de detención. Lo malo es que en un casco de menos de 20.000 Tn no es que sobre sitio, y resulta un poco imposible tener una cubierta oblicua aparente (reactores sin cubierta oblicua da yuyu):

Imagen

Note que el HMS Centaur en la foto lleva reactores Sea Hawk, cuyo peso máximo al despegue es la tercera parte que el del MiG-29K.

Desde luego, se podría operar con MiG-29 K, pero cada vez que se vaya a producir un apontaje habría que despejar la cubierta de vuelo, y lo mismo, cuando se vayan a lanzar aviones. Todo para llevar a lo sumo con media docena de MiG-29K y algunos helicópteros. No sé si tiene mucho sentido, cuando se dispone del Yak-43.

Claro que podrían dejarse de historias y tener solo portahelicópteros, pero eso significa abandonar el dominio del aire sobre la flota. Todos sabemos que eso será lo que pasará, pero no porque sea lo más sensato.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Avatar de Usuario
Alex Jhonson
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1024
Registrado: 05 Oct 2020, 11:35
Ubicación: Alcalá de Henares
España

Armada de Rusia

Mensaje por Alex Jhonson »

Dejo por aquí una imagen del Kazan, submarino nuclear líder del proyecto 885M.

Imagen

https://t.co/LTLu5PJmXc


Nada es cierto en las tácticas.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados