USMC. The Few, The Proud.

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
AIM 120
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 803
Registrado: 30 Sep 2006, 11:36

Mensaje por AIM 120 »

pasadeno escribió:
AIM 120 escribió:No es por crear polemica, pero eso de que son los mejores en su trabajo es una afirmacion demasiado rotunda...

Lo hacen bastante bien, y tienen un Club de Fans muy devoto. No nos metamos aquí sobre quién es el mejor, que esa discusión nunca puede acabar de una manera concluyente. En este enlace podéis leer una discusión sobre el tema: http://thepopulist.wordpress.com/never- ... d-marines/ . El artículo original, escrito por un francés, es bastante tendencioso y tiene errores gordos. La discusión que sigue es bastante interesante.

La verdad es que los marines cuidan bastante sus tradiciones y su imagen, mucho más que el US Army.

Saludos


Yo no estoy diciendo que hagan las cosas mal todo lo contrario las hacen casi siempre muy bien, solo digo que es una afirmacion muy rotunda decir que son los mejores del mundo.


AIM 120
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 803
Registrado: 30 Sep 2006, 11:36

Mensaje por AIM 120 »

Jhom escribió:
karolo escribió:es que a ellos se les pide que avancen en profundidad cosa que a los demás no.


Luego son los mejores, ellos (por el motivo que sea: dinero, ganas, ciencia bruja) pueden hacerlo y los demas no, ellos son los mejores y los demas no.

¿O que pasa que las legiones romanas eran las mejores solo porque tenian mejores armas que los barbaros germanicos? Habia algo mas digo yo.

Si, tienen mas presupuesto, pero eso no es malo ni descalificativo, solo les permite comprar mas material para hacer trabajos dificiles que el resto de IMs tienen que delegar en el ejercito porque no disponen de equipos adecuados.


Segun tus argumentos no es que los marines sean los mejores si no que el USMC es el mejor cuerpo de IM del mundo que es algo muy distinto.

Utilizas argumentos como que duplican el ET español, yo dirica que bastante mas de duplicar pero amigo españa tiene unos 45 millones de habitantes ni con la mili consigues una plantilla similar, si lo que te vasas es en eso me gustaria saber el nº de soldados chinos...

El equipamiento mas de lo mismo claro que es el mejor del mundo pero eso no significa que por eso son los que mejor optimizan los medios.


Repito no menosprecio al USMC.


Jhom
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 177
Registrado: 09 Sep 2008, 13:49

Mensaje por Jhom »

No me baso en numeros, pero una unidad de infanteria de marina de este tamaño, con ese presupuesto y con ese entrenamiento tiene que ser la mejor, al menos para mi.

Ya se que hay IMs muy buenas por el mundo, pero no se me ocurre una tarea que ellas puedan hacer que los Marines no puedan hacer igual de bien, y sin embargo si se me ocurren unas cuantas que solo los Marines pueden hacer.

Seguir discutiendo sobre eso es tonteria... :pared:


"Pobres desgraciados, otra vez nos tienen rodeados"
tayun
Comandante
Comandante
Mensajes: 1978
Registrado: 20 May 2007, 19:30

Mensaje por tayun »

Jhom escribió:... ¿como usan los tanques M1 de forma diferente y porque sus requisitos son distitntos a los M1 del army, que estan aparcados justo enfrente?


Que ambas fuerzas realicen misiones profundas, no quiere decir que las realicen igual. Mientras en el USMC el carro es fundamentalmente un elemento de apoyo, en el Army constituye el vector fundamental de unas unidades puramente acorazadas. Ambas organizaciones utilizan organigramas distintos porque se basan en doctrinas de empleo diferentes, y fundamentalmente una forma distinta de hacer las cosas.

La realidad es que los Marines necesitan las mismas ventajas que tienen los M1-A2 del Army, pero no les llegan ¿porque sera...?


Los marines pueden perfectamente operar prescindiendo de los carros, una unidad acorazada del Army no, porque el carro y los Bradleys son su piedra angular y su razón de ser. Incluso los procedimientos de apoyo aéreo son diferentes.

Otro ejemplo, ¿recuerdas la guerra del golfo de 1991? pues los Marines por aquel entonces tenian que usar M60 Patton.


Hace 19 años. Las cosas van llegando según su grado de necesidad.

En cuanto a lo de recibir los mas viejo, pues tambien es verdad, mucho de lo que reciben viene ya usado o descartado por la Navy, como municion ,comida o medicamentos, esto vale desde repuestos para los aviones a municion para los M4.


El Cuerpo más valorado en los States, el que se utiliza para todo, desde vigilar embajadas hasta trasladar al Presidente, la fuerza de guerreros por excelencia dentro del orden de batalla americano, reciben munición, comida y medicamentos usados y descartados por otras unidades. Es de locos, pero si tu lo dices. De los repuestos para aviones ya te garantizo yo que eso es mentira.

Y en cuanto a que son los mejores, ¿me citas alguna otra fuerza de infanteria de marina del mundo que tenga su propia fuerza aerea, sus propias unidades (en plural) acorazadas y que sea superior en personal por mas del doble a la totalidad del ejercito de tierra de España?


Eso es confundir cualidades con calidades. En este caso coinciden, pero no siempre.

¿Hay alguna otra unidad de infanteria de marina capaz de hacer lo que hicieron los marines en Kuwait en 1991? Nunca he visto una formacion acorazada de los Royal Marines penetrando cientos de kilometros en territorio enemigo..


Ni los verás, lo que no quiere decir que sean peores, si no que los británicos utilizan unas unidades para unas cosas, y otras para otras.

Si los States eliminasen el USMC y diesen todos sus medios y atribuciones anfibias al Army, según tu lógica el Army se convertiría en la mejor infantería de marina del mundo.

No me gusta USA, y me jode reconocerlo, pero a dia de hoy, y desde hace bastante tiempo no hay ninguna (es decir cero) unidad de infanteria de marina capaz de mirar a los ojos al Cuerpo de Marines de USA, y eso es un echo irrefutable.


Para mirar a los ojos a alguien solo es necesario una cosa, no sentirse avergonzado de lo que uno es y lo que representa.


Jhom
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 177
Registrado: 09 Sep 2008, 13:49

Mensaje por Jhom »

Lo que tu digas tayun.

Yo me reitero, no hay NADA que haga cualquier IM del mundo que el USMC no pueda hacer, y si hay muchas cosas que solo ellos pueden hacer (por los motivos que sean, me da igual que me digas que son muchos, que tienen mas dinero,..., eso solo los hace mas grandes)


"Pobres desgraciados, otra vez nos tienen rodeados"
Avatar de Usuario
Yvan
Recluta
Recluta
Mensajes: 5
Registrado: 29 Abr 2010, 17:59

Hola a todos...me ayudais¿?

Mensaje por Yvan »

En primer lugar,holaa todos,espero me podais ayudar,se que lo que pregunto va a ser dificil,pero..tengo que intentarlo:

Bueno la pregunta es,tengo 32 años,y ahora,"un poco tarde",me e dado cuenta de que mi vocacion es ser militar,y ya que en el ejercito español,ya supero la eda,mi pregunta es,en los Marines Corps, hasta que edad se puede ingresar?

Por que en los Marines Corps? Por historia que tienen,y por que creo que es una fuerza de elite muy bien preparada para los conflictos actuales.

Espero me ayudeis,Gracias!


pasadeno
Teniente
Teniente
Mensajes: 910
Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
Ubicación: California

Re: Hola a todos...me ayudais¿?

Mensaje por pasadeno »

Yvan escribió:Bueno la pregunta es,tengo 32 años,y ahora,"un poco tarde",me e dado cuenta de que mi vocacion es ser militar,y ya que en el ejercito español,ya supero la eda,mi pregunta es,en los Marines Corps, hasta que edad se puede ingresar?

Hola Yvan,

La edad máxima para entrar son los 29 años, pero además tienes que ser ciudadano o residente legal permanente estadounidense.

Tienes más información aquí:
http://www.marines.com/main/index/makin ... e-enlisted

Saludos


freedom ain't free
Avatar de Usuario
Yvan
Recluta
Recluta
Mensajes: 5
Registrado: 29 Abr 2010, 17:59

Ok!!

Mensaje por Yvan »

Pasadeno,gracias!

Por lo que veo,no llego ya...se me ha hecho tarde(tambien)!!

Solo me queda resignarme,pense que aun tendria una oportunidad,pero ya e visto que no.

Se que tenia que ser ciudadano americano,pero esa cuestion dificil tambien,pero no era imposible,siempre se hubiera podido hacer algo. El problema como habras leido esta en la edad,ahi si que tengo un problema, por edad ya no consigo entrar en ningun lado.!

De todas maneras,muchisimas gracias....


pasadeno
Teniente
Teniente
Mensajes: 910
Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
Ubicación: California

Mensaje por pasadeno »

Estimado Yvan,

Si lo de la ciudadanía o residencia no te parece un problema, en el US Army el límite son los 42 años. También me parece que puedes entrar en la Legión Extranjera francesa. Pregunta en ese hilo sobre los detalles.

Saludos


freedom ain't free
Avatar de Usuario
Yvan
Recluta
Recluta
Mensajes: 5
Registrado: 29 Abr 2010, 17:59

Mensaje por Yvan »

Vaya!!.....no sabia lo de la Us.Army....y la verdad que me has dejado descolocado,ya que como ves,a pesar de ser español,y sentirme orgullosos de serlo,claro...me encanta el ejercito americano,por su preparacion,su historia,y la actividad,asi como para algunos les gustan otras cosas,a mi,me gusta el USMC, o el Us.Army, y no sabia lo de los años..

La Legion extrangera,si ese si lo sabia,pero sabes,a ese lo tengo mas facil,ya que resido en la Comunidad Europea,pero no es un ejercito que tenga mi agrado,con todos los respetos.Pero personalmente me siento mas atraido por el Us.Army.

(Desciendo de familia Americana,mis tatarabuelos,era de Usa)
Ya entiendes un poco,verdad¿?

De verdad,muchas gracias,voy a buscar mas informacion de la Us.Army,requisitos,detalles,etc,etc...
Muchas gracias,y seguramente,aprobechandome de tu amabilidad,decida ponerme en contacto mas amenudo contigo,si no te importa!!


Zyrux
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2482
Registrado: 26 Feb 2009, 13:45

Mensaje por Zyrux »

Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos están formadas por:

* Armada (Navy)
* Cuerpo de Marines (Marine Corps)
* Guardia Costera de los Estados Unidos (Coast Guard)
* Fuerza Aérea (Air Force)
* Ejército (Army)
* Guardia Nacional (National Guard)

Todas las fuerzas forman parte de los Servicios Uniformados de los Estados Unidos y están bajo control civil del Presidente de los Estados Unidos, que ejerce de Comandante en Jefe. Todos los servicios exceptuando a los Guardacostas, que están bajo la supervisión del Departamento de Seguridad Nacional, dependen del Departamento de Defensa, que es dirigido por el Secretario de Defensa que también debe ser un civil. La Guardia Costera está dirigida por el Departamento de Seguridad Nacional en tiempo de paz, pero el mando puede ser transferido al Departamento de Defensa en tiempos de guerra, específicamente, bajo supervisión de Departamento de la Armada, y actuando, en caso de necesidad, como fuerza auxiliar de la Armada. La Guardia Costera de los Estados Unidos mantiene así ambas funciones como fuerza militar y de mantenimiento del orden. El artículo 14 del Código de los Estado Unidos, en su sección 1, establece "La Guardia Costera, tal y como fue establecida el 28 de Enero de 1915, debe ser un servicio militar y una rama de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en todo momento." Unidades de la Guardia Costera, o barcos del servicio anterior a ésta, han servido en operaciones de combate desde 1790, incluyendo la ocupación de Iraq.

El Secretario de Defensa forma parte del Gabinete del Presidente de los Estados Unidos quien es el Comandante en Jefe. Pero, el Presidente nunca puede declarar la guerra, ese poder es del Congreso.

La Guardia Nacional tiene un estatus especial, porque en tiempos de paz y en circunstancias normales es una Milicia Estatal; es decir, cada Estado tiene su propia Guardia Nacional y el Gobernador es el Comandante en Jefe de la Guardia Nacional de su Estado respectivo. Además, la Guardia Nacional está bajo el control de un Departamento del Gabinete del Gobernador y no del Departamento de Defensa; aunque éste último tiene facultades de supervisión. Sin embargo, en casos de emergencia grave o en tiempos de guerra, el Presidente puede decretar la "federalización" de toda o una parte de la Guardia Nacional que pasa entonces a formar parte del Ejército o de la Fuerza Aérea de manera temporal; y hasta que la federalización no termina y las unidades no regresan al control del Estado respectivo, las mismas están bajo el mando del Presidente como Comandante en Jefe y del Departamento de Defensa.


pasadeno
Teniente
Teniente
Mensajes: 910
Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
Ubicación: California

Mensaje por pasadeno »

Los Marines avanzan con sus nuevos vehículos de desembarco

El Cuerpo de Marines presentó su nuevo de programa con un coste de 13 mil millones de dólares de vehículos de desembarco el martes, un día después de que el Secretario de Defensa Robert Gates cuestionara su necesidad.

El Vehículo de Combate Expedicionario (EFV), un gigante de casi 40 toneladas, puede lanzarse lejos de la costa, fuera del alcance de la mayoría de los cañones y misiles, y planear sobre el agua a gran velocidad, permitiendo a los marines atacar al enemigo donde no se lo espera. Pero el casco plano le deja vulnerable frente al arma preferida por los insurgentes, el artefacto explosivo improvisado (IED).

Imagen

El año pasado Gates acabó con los planes del US Army de desarrollar un vehículo nuevo porque no tenía suficiente protección contra los IEDs. Además, el coste del EFV, 22 millones de dólares cada uno cuando se incluyen los gastos de investigación y desarrollo, amenaza con hundirlo en esta era de dificultades presupuestarias. Los Marines quieren unos 600 EFVs. Gates ha puesto al EFV en su punto de mira y los marines van a tener que darle muy buenas razones para que no cancele el programa.

Los marines dicen que necesitan reemplazar sus AAV, que se empezaron a usar durante la presidencia de Nixon hace casi cuarenta años. El EFV permitirá a los marines desembarcar en una costa hostil, y fuerza al enemigo a desplegar contramedidas costosas para defenderse. El EFV puede navegar a 25 nudos, el triple de la velocidad de los AAV, y puede desembarcar en cualquier punto en un radio de 160 km, forzando al enemigo a defender un frente amplio. Puede transportar 17 marines. Se van a probar prototipos este verano y se espera que será desplegado en el 2015.

El casco plano, que le permite planear sobre el agua a alta velocidad, le hace más vulnerable a los IEDs, pero no se puede cambiar sin que pierda velocidad en el agua. Los bajos del EFV están solo a 40 cm del suelo, mientras que en vehículos resistentes a minas (MRAP) están a 75 cm o más. Los marines dicen que los EFVs no se usaran en aéreas en las que se usen IEDs, y que en pruebas con explosiones laterales ha salido tan bien parado como vehículos MRAP. Gates dice que los IEDs se van a usar en todas las guerras y que los marines necesitan incorporar las lecciones aprendidas en Iraq y Afganistán. Las Fuerzas Armadas han usado unos 12.000 MRAPs en esas guerras, con un coste de un millón de dólares cada uno, y 5.000 más van a ser enviados a Afganistán este año.

Fuente: http://www.usatoday.com/news/military/2 ... htm?csp=34

Mi opinión: usar los EFV para desembarcar y una vez que se tome y asegure la playa y sus alrededores, cambiarse a los MRAPs para avanzar tierra adentro.

Saludos


freedom ain't free
Avatar de Usuario
Yorktown
General
General
Mensajes: 15641
Registrado: 23 Oct 2007, 11:22

Mensaje por Yorktown »

Assault breacher vehicles wait to conduct a breaching operation during the 3rd CEB mission rehearsal exercise Feb. 26. ABVs are a modified version of the M1-A1 Main Battle Tank which carries and launches two line charges. Each charge tub contains 1,750 pounds of Composite Four explosives attached to a rocket, to help clear routes of dangers. (U.S. Marines photo/Lance Cpl. Benjamin Crilly)


Imagen


We, the people...
¡Sois todos un puñado de socialistas!. (Von Mises)
pasadeno
Teniente
Teniente
Mensajes: 910
Registrado: 10 Abr 2009, 21:47
Ubicación: California

Mensaje por pasadeno »

Conceptos Operacionales Marines 2010

El USMC acaba de publicar la tercera edición de sus conceptos operacionales, Se titula “Asegurando el acceso litoral. Ganando guerras pequeñas” (un título muy raro, a mi parecer, porque el acceso al litoral lo asegura la Navy, y lo segundo me parece bastante poco ambicioso)

Se puede encontrar aquí:
http://www.quantico.usmc.mil/uploads/fi ... 202010.pdf

Saludos


freedom ain't free
RGSS
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1192
Registrado: 14 Ene 2009, 21:13
Ubicación: München
Alemania

Mensaje por RGSS »



"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important lesson history has to tell."
Aldous Huxley 1894-1963

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados