Armada India

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Claudio Daniel Erra
Sargento
Sargento
Mensajes: 236
Registrado: 08 Nov 2008, 17:02

Mensaje por Claudio Daniel Erra »

RIA Novosti el 03/09/2009 escribió:Rusia y la India firmarán acuerdo adicional sobre portaaviones "Almirante Gorshkov" en octubre próximo

Moscú, 3 de septiembre, RIA Novosti. El problema en torno al crucero portaaviones "Almirante Gorshkov" que Rusia está modernizando para la Armada india será arreglado a mediados del próximo mes de octubre, informó hoy el jefe del consorcio Rostechnologii, Serguei Chémezov.

"Será firmado un acuerdo adicional (al contrato)", dijo Chémezov a medios de prensa este jueves.

Rusia está modernizando y reequipando a solicitud de los socios indios el crucero portaaviones "Almirante Gorshkov", vendido a la Armada de la India.

El contrato de modernización del crucero por valor de 616 millones de dólares fue firmado en 2004. Inicialmente, estaba previsto entregar el portaaviones al cliente en 2008, pero las fechas de entrega se revisaron varias veces por el aumento sustancial de las obras. Se planea que la India recibirá el portaaviones en 2012 y el costo de la modernización crecerá notablemente.

No obstante, la parte india se opone a aumentar los pagos a la empresa Sevmash, encargada de modernizar el "Almirante Gorshkov".



Avatar de Usuario
Mauricio
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 25891
Registrado: 21 Feb 2003, 20:39

Mensaje por Mauricio »

Esto si podría ser interesante...

El Royal Navy perdió su segundo CV-F en la última ronda de recortes del Strategic Defense Revie. Se contemplaba dejar al segundo casi completo y usarlo de Command Carrier y como complemento al primero durante sus períodos de dique.

Ahora The Guardian reporta que la Armada India podría estar interesada en comprar el segundo por la suma de 3.5 millardos USD, casi lo mismo de lo que costará terminar de modificar al Gorshkov. Excepto que al final les quedaría un barco muuuuucho mejor y con mucha más vida por delante.

http://www.guardian.co.uk/business/2009 ... rrier-sale

Royal Navy aircraft carrier may be sold to India

Government considering sale one of two £2bn machines as part of strategic defence review


Imagen

One of the Royal Navy's new £2bn aircraft carriers could be sold off under government cost-cutting plans, the Guardian has learned.

It is understood that India has recently lodged a firm expression of interest to buy one of the two state-of-the-art 65,000 tonne carriers, which are still being built by BAE Systems in the UK.

Any sale of the long-delayed carriers would be highly controversial and would leave the Royal Navy with just one carrier. It could also force Britain to borrow from the French navy, which itself only has one carrier and is reluctant to build any more.

Last summer French president Nicolas Sarkozy proposed to Gordon Brown that the two navies co-ordinate the maintenance and retrofitting of their carriers, so that at least one of them is at sea at any time.

The government has accepted it would cost more to cancel the contract for one of the carriers than it would to carry on building. BAE Systems is also keen to increase its arms exports and would welcome the sale of such a flagship piece of hardware to a country such as India, which is keen to upgrade its military, particularly its air force.

According to senior defence sources, Whitehall officials are examining the feasibility of selling one of the carriers. It is understood they are planning to put forward the option as part of the government's strategic defence review, which will start early next year. The review will publish its conclusions after the general election. Whichever party wins the election, the review is expected to result in savage cuts to the UK's military budget.

"Selling a carrier is one very serious option," a defence source said this weekend, although the government is a long way from committing to any sale. It could take between six and 12 months to reach a decision, he added.

The £4bn aircraft carrier programme has been dogged by controversy and has become a totemic in the issue over how public spending – and in particular the military budget – should be cut. The programme has already been delayed by two years to push back spending commitments, which will end up costing the taxpayer more in the long run. Construction finally began in July on HMS Queen Elizabeth, which is due to come into service in 2016. Preparatory work on the HMS Prince of Wales, due for launch in 2018, has also started. The two carriers will replace the ageing Invincible class carrier fleet, and are three times the size.

Military chief and the companies involved in building the carriers had feared the government could scrap one of the carriers altogether to save money. But it is understood that the financial penalties the government would be required to pay to BAE Systems, the company building the ships, would be prohibitive. The company is currently drawing up a formal estimate of the cost the government would incur from cancelling the order.

About 10,000 jobs in Portsmouth, Barrow-in-Furness, Fife and Glasgow depend on the work. Now that construction of both carriers will almost certainly go ahead, the government is desperate to find other ways to cut costs.

Another option under consideration is to only equip one of the carriers with aircraft, leaving the other to only operate with helicopters, which could save more than £3bn. Alternatively, the two carriers could share one complement of planes. The original plan envisaged equipping each carrier with 75 new US-made Joint Strike Fighter planes, but the cost has soared from the original price tag of £18m each.

Asked about the plan for a sale of the one of the carriers, a spokeswoman for the Ministry of Defence said lots of options for the carriers were being considered, but stressed that no decision had been taken. "We have got the strategic defence review coming up, so all options are on the table," she said.

The debate over whether British soldiers fighting in Afghanistan have the equipment they need – most notably enough helicopters to enable them to avoid heavily mined roads – has brought the issue of military spending to the fore. Military analysts say that the navy's budget, such as that earmarked for the carriers under review, is most vulnerable to cuts, compared to that of the army and air force.


Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal

Avatar de Usuario
ICBM44
Capitán
Capitán
Mensajes: 1263
Registrado: 21 Jul 2006, 23:20

Mensaje por ICBM44 »

En que estado de construccion se encuentra el segundo CV-F Britanico???

No valla ser que a los Indios les vuelva a pasar lo del Almirante Gorshkov que se les duplico el costo.

Aunque estan formando una Armada mas que interesante... :noda:



Avatar de Usuario
mikel hernandez gonzalez
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1032
Registrado: 11 Ene 2009, 17:08
Ubicación: Saint julien

Mensaje por mikel hernandez gonzalez »

En verdad ya poseen una Armada con un poder de fuego que ya quisieramos muchos,su principal cadencia,la aviacion naval,ya tienen volando en tierra a sus mig-29K,pero sin ningun buque que los pueda llevar.
De aqui a unos años,yo pondria a la armada india ya superando a la francesa,inglesa,obviando que a españoles e italianos ya nos ha superado.
Nose si me estare equivocando,pero creo que la armada India esta optando,con asesoramiento externo,sobre todo ruso,a nacionalizar sus buques,y a sacar sus propios diseños,algo asi como una clase de fragatas stealth que planeaban,o su SSN propio,aunque por ahora sea un cascaron tan solo..
saludos



Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8708
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O

Mensaje por Kalma_(FIN) »

El CVF es STOVL (Short Take Off and Vertical Landing), o en todo caso STO-SRVL (Short Take Off Shipboard Rolling Vertical Landing), vamos, lo que viene siendo despegue corto y aterrizaje vertical o aterrizaje rodado a muy baja velocidad (Algo que solo los cazas STOVL pueden permitirse)... no STOBAR (Short Take Off But Arrested Recovery...Vamos,despegue corto pero aterrizaje con cables de frenado y otros elementos asociados a esta tecnica de "controlled crash").

En cuanto a que la India busque portaaviones con catapultas, puede ser una idea, pero le obligaria a depender por el momento de los USA en ese campo, porque son los unicos que las fabrican. Y caso de comprarlas, ademas, su instalacion en los portaaviones son tambien palabras mayores, hablamos de un refit considerable que obligaria a reconstruir practicamente medio navio en todo caso, pero ademas con mas dificultades en unos casos que en otros. Toda la complejidad de una catapulta de vapor puede resumirse en potencia bruta, recorrido o longitud de la catapulta,y circuito de alimentacion. El recorrido o longitud de una catapulta es quizas la variable mas sencilla a la hora de hablar de plataformas como los portaaviones indios, de unas 40000 toneladas, pero las otras dos son mas complicadas al estar intrinsecamente relacionadas con la capacidad de la planta motriz del buque. El mejor adaptado seria el Vikramaditya, ex Sergei Gorshkov, con sus 8 calderas Hi-Pres; Seria necesario adquirir las catapultas y preparar todos sus sistemas asociados, lo que llevaria su tiempo y su dinero. La necesidad de alimentar las catapultas disminuiria en algun nudo la velocidad maxima del buque sostenida, tanto en el plano teorico como en el practico (practico significa sin los cascos como una patena y sin toda la fuerza de maquina al 100%)...Pero teoricamente es factible. En los ADS/IAC con turbinas de gas la cosa es muchisimo mas complicada, y requiere o bien el volumen de una planta de calderas ex profeso para las catapultas y todos sus sistemas asociados o aquella tecnica de inyectar agua atomizada en el aire caliente exhaustado por las LM2500, de dudoso resultado por las altas presiones requeridas. Las EMALS serian una solucion, pero no parece que vayan a estar listas antes que los portaaviones indios.

Por cierto que el MiG-29K no esta preparado para operar desde catapultas, y el LCA-N tampoco.

Saludos.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.

Avatar de Usuario
zodiac_187
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 334
Registrado: 23 Ago 2008, 10:36
Ubicación: bienvenidoa comas un grano en el trasero de dios

Mensaje por zodiac_187 »

mikel hernandez gonzalez escribió:En verdad ya poseen una Armada con un poder de fuego que ya quisieramos muchos,su principal cadencia,la aviacion naval,ya tienen volando en tierra a sus mig-29K,pero sin ningun buque que los pueda llevar.
De aqui a unos años,yo pondria a la armada india ya superando a la francesa,inglesa,obviando que a españoles e italianos ya nos ha superado.
Nose si me estare equivocando,pero creo que la armada India esta optando,con asesoramiento externo,sobre todo ruso,a nacionalizar sus buques,y a sacar sus propios diseños,algo asi como una clase de fragatas stealth que planeaban,o su SSN propio,aunque por ahora sea un cascaron tan solo..
saludos


Eso sin contar que tiene el contrado para arrendar un SSN akula (971) y luego quiza comprarlo ( cosa que no tienen ni españa,italia,japon entre otros..)
y la ultima noticia otro arriendo para india :

http://sp.rian.ru/onlinenews/20091228/124530364.html


(8) ...Cuando me buskes ahi estare ,seras mi luna y en cada una de mi noche por ti yo cantare, yo quiero llegar mas alla , ver el sol , tu cuerpo es un poema de sensualidad (8)- armonia de amor -gondwana

Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8708
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O

Mensaje por Kalma_(FIN) »

No solo eso, desarrollan su propio proto-SSBN, el proyecto ATV- Advanced Technology Vessel-.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.

sergiopl
Coronel
Coronel
Mensajes: 3795
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

Hay quien dice que el programa naval chino está mas bien orientado hacia la India que hacia los EEUU. La verdad es que si hay una carrera de armamentos navales se puede decir que es entre esos dos países (EEUU tendría, de momento, demasiada ventaja como para considerarlo dentro de la carrera).

Éste es el ATV (también conocido como Arihant): http://www.naval-technology.com/projects/arihant-class/

Fue botado en Julio del año que termina y está previsto que entre en servicio en 2011 (lo seguirán otros dos buques iguales).



Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4768
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Con todos los recortes que ha sufrido la Real marina creo que para nada es raro que ya haya sido superada por los hidues, hay que ver que ellos tienen una gran número de proyectos en desarrollo, no les duele meterse la mano al bolsillo cuando a temas de defensa se refiere el asunto, algo diametralmente diferente a los britanicos que cada día ven como sus número de escoltas se reduce, su buques de la RAF se hacen más y más viejos sin nada en el horizonte en carpeta para reemplazarlos, les cancelan un CVF y así sucesivamente. Ahora guardando proporciones la marina India ya es superior en unidades que la Real marina pero en tecnología los segundos aún llevan la ventaja, por ahora por lo menos.

saludos

ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"

karolo
Comandante
Comandante
Mensajes: 1631
Registrado: 27 Oct 2009, 21:40

Mensaje por karolo »

Si. Los británicos cometen el pecado de preocuparse por el bienestar de sus ciudadanos y recortar gastos militares en una época de conflictos menores para atender a su gente.

No se si alguien se atreve a comparar eso con las gigantescas inversiones indias en un país donde la gente que muere de hambre se cuenta por decenas de millones, la gente analfabeta se cuenta por centenas de millones y no protestan porque los que mueren de hambre y son analfabetos además son de una casta inferior que apenas tiene derechos y que bastante tiene con sobrevivir al día siguiente para andar en manifestaciones contra un nuevo misil a la luna.

"la mayor democracia del mundo! ¡Serán hipócritas!
:twisted: :twisted: :twisted:



Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4768
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Ya quisiera ver a alguno de nosotros tratando de sobrevivir con menos de un dólar por día :roll: , pero independiente de ello la India continua con su plan de armas para potenciar y colocar sus FF.AA. en la avanzada del escenario global. Han desarrolado varios sistemas nuevos con ayuda de potencias mayores, helicopteros, misiles, aviones, vehiculos militares, munición, etc., etc., y como se vé no se quedan ahí.

saludos

ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"

Avatar de Usuario
fjm
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1228
Registrado: 23 Abr 2005, 21:13

Mensaje por fjm »

Sin dejar de estar de acuerdo en que muchos naciones subdesarrolladas gastan demasiado en defensa cuando su pueblo se muere de hambre no hay que olvidar que la India vive en una situación de casi-guerra continua con Pakistán (ambas potencias nucleares) constantemente que también gasta mucho dinero en armamento y además al norte tiene al gigante China al que no puede dejar de vigilar.

Lo cierto es que la India no puede dejar de gastar lo que gasta en armamento mientras no llegue a situaciones de entendimiento pacífico con Pakistán y China no se vea como una amenaza.



Chepicoro
Teniente Primero
Teniente Primero
Mensajes: 1141
Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
Ubicación: Quebec
Mexico

Mensaje por Chepicoro »

Y recordar que India tuvo una guerrita en los 60´s donde en la práctica fue barrida por China y tuvo que salir la VII flota de paseo para prevenir a los chinos de pensar seguir adelante.


India tiene razones para invertir lo que invierte en sus fuerzas armadas, aun así se las ha arreglado para sacar a cientos de millones de la pobreza en las dos últimas décadas y sus perspectivas son buenas.


"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"

sergiopl
Coronel
Coronel
Mensajes: 3795
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Mensaje por sergiopl »

karolo escribió:Si. Los británicos cometen el pecado de preocuparse por el bienestar de sus ciudadanos y recortar gastos militares en una época de conflictos menores para atender a su gente.


Los británicos apenas recortan gastos militares en realidad... lo que pasa es que están embarcados en unos proyectos carísimos (CVF, Daring, Astute, Eurofighter, F-35...) que les obligan a dejar de gastar en otros sectores de las Fuerzas Armadas que tal vez serían mas necesarios para esos conflictos menores (mira la polémica que hay sobre el equipo del Royal Army en Afganistán).

En cuanto a la India, la verdad es que a mi me parece bastante lamentable que con el país tal y como está gasten semejantes cantidades de dinero en sus Fuerzas Armadas (y lo mismo pienso de Pakistán, ojo... y de muchos mas).

Y todo para que un general salga el otro día diciendo que "India puede luchar al mismo tiempo contra Pakistán y China" :crazy: :conf:

En fin, que mucha gente habla de las futuras guerras entre EEUU y China... y tal vez lo que veamos sea un conflicto en Asia entre China y la India, país al que no se tiene demasiado en cuenta, pero que tiene una población casi un 50% superior a la de la Europa de los 27 y los EEUU juntos... y también necesitará materias primas, sobre todo petroleo, en el siglo XXI.



Avatar de Usuario
zodiac_187
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 334
Registrado: 23 Ago 2008, 10:36
Ubicación: bienvenidoa comas un grano en el trasero de dios

Mensaje por zodiac_187 »

fjm escribió:Sin dejar de estar de acuerdo en que muchos naciones subdesarrolladas gastan demasiado en defensa cuando su pueblo se muere de hambre no hay que olvidar que la India vive en una situación de casi-guerra continua con Pakistán (ambas potencias nucleares) constantemente que también gasta mucho dinero en armamento y además al norte tiene al gigante China al que no puede dejar de vigilar.

Lo cierto es que la India no puede dejar de gastar lo que gasta en armamento mientras no llegue a situaciones de entendimiento pacífico con Pakistán y China no se vea como una amenaza.


pero es que la carrera armamentista de la india tanbiem potencia su desarrollo economico-industrial al haber transferencia tegnologica se perfila mundial en muchos campos de la ciencia y deja de ser una " nacion subdesarrollada"


(8) ...Cuando me buskes ahi estare ,seras mi luna y en cada una de mi noche por ti yo cantare, yo quiero llegar mas alla , ver el sol , tu cuerpo es un poema de sensualidad (8)- armonia de amor -gondwana

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 6 invitados