Fragatas Europeas ¿Horizon o F100?

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.

¿Qué fragata considerais superior?

Fragata F100
90
80%
Fragata Horizon
23
20%
 
Votos totales: 113

pelos85
Cabo
Cabo
Mensajes: 138
Registrado: 03 Nov 2007, 04:32

Mensaje por pelos85 »

En otras palabras, el CWI se mantiene aun introduciendo el seeker semiactivo.¿Por qué?Supongo que resulta simplemente la mejor solucion.Ganas las ventajas que da el homing activo (Posibilidad de abatir blancos fuera del HRE del buque propio, quizas incremento de cadencia frente a ciertos blancos a larga distancia -como dijimos a corta distancia no hay CWI y se guian misiles hasta su blanco usando guia por comandos en exclusividad-) sin perder las ventajas que da el homing terminal semiactivo (Mayor fortaleza frente a las ECM,asegurandote de que no cieguen tu misil en pleno vuelo hacia el objetivo;No hara que la Pk sea de un 100%, desde luego, pero esa mayor fortaleza frente a ECM sin duda da más tablas de asegurar la intercepcion frente a esa contingencia).Y todo ello con unos 30 kilometros más de alcance que los SM-2 hasta los 30.000 metros de altura.... Eso si, cuando salgan serán tremendamente caros.

Bueno los cwi como menciona yo creo que se quedaran no tan solo por que el nuevo misil tendra la cabeza semiactiva, sino que en un esquema de total saturacion mientra mas sistemas tengas y mas misiles puedas poner en vuelo y controlarlos, es logico que da una mejor proteccion, por lo que yo creo que una combinacion del sm-6 y el sm-2 y/o otros sistemas semiactivos darian una proteccion excelente contra multiples objetivos. Ademas de que creo que saldran caros esos misiles, no creo que esten abiertos a todos los usuarios del aegis o al menos no luego-luego.
Un cordial saludo compañero kalma


Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8542
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

por lo que yo creo que una combinacion del sm-6 y el sm-2 y/o otros sistemas semiactivos darian una proteccion excelente contra multiples objetivos



A que el propio SM-6 tambien mantendra seeker semiactivo -Es decir, no siempre usara homing terminal activo aunque indudablemente sea un notable incremento de capacidades- es a lo que me referia.Lo que demuestra que el SARH tiene sus desventajas....Pero tambien alguna ventaja.Una de ellas, supongo, que es mas dificil de cegar un misil con guia semiactiva mediante iluminacion continua que un misil con su guia terminal activa y su pequeño radarcito asociado.Y ya se sabe que la combinacion entre jamming y baja RCS -del blanco- puede dar como resultado que no lo "vea" tu misil...

Desde luego que la combinacion seguira siendo buena y convivirán.Los SM-6 saldran carillos, al menos inicialmente, y SM-2 habra muchos en los inventarios de las marinas usuarias, por lo que los SM-2,mas baratos y numerosos, se reservarian frente a blancos dentro del horizonte y en 150 kilometros a la redonda -El alcance de un SM-2 Block III aproximado-,y los SM-6 para blancos fuera del horizonte -Con guia terminal activa- o blancos dentro del horizonte que estén a una distancia mayor de 150 kilometros y hasta los 180 -con guia terminal semiactiva típicamente-.

En otras palabras,en comparacion a sistemas como el PAAMS y sus armas asociadas, el CWI se puede considerar punto debil -Siempre que es necesario, es decir a distancias grandes- en cierto sentido...En otros sentidos como la resistencia al jamming no tanto.Por eso es por lo que en los SM-6 se mantienen seekers semiactivos aun introduciendo los activos....E indudablemente, y mucho mas con los SM-2 y ESSM en liza, los iluminadores se mantendrán.

Notese que centro la comparativa en torno al PAAMS/AEGIS y excluyo al SEWACO XI,pues este ultimo que tambien utiliza misiles SARH utiliza la técnica ICWI (Interrupted Continuous Wave Illumination) desde el propio APAR, que al trabajar en banda X es compatible con el seeker semiactivo de los misiles, lo que permite en ciertas circunstancias "simultanear" la guia por comandos y la iluminacion.En el futuro tambien supongo que podrán incorporar SM-6 costeando la correspondiente integracion en el sistema de combate.

Saludos.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
alex atella
Comandante
Comandante
Mensajes: 1757
Registrado: 03 Ene 2008, 20:00

Mensaje por alex atella »

Amigos

Vengo siguiendo el debate como un partido de tenis.
Me pareció muy bueno.
Podrían hacer una comparación sencilla para alumnos de primaria.
Me refiero a las 4/5 variables principales y que tan bien las satisfacen cada uno de los sistemas (incluyendo precio)


Avatar de Usuario
CHUD
Sargento
Sargento
Mensajes: 224
Registrado: 30 Oct 2008, 17:06
Ubicación: Madrid

Mensaje por CHUD »

D 560 Luigi Durand de la Penne Cacciatorpediniere lanciamissili Classe Durand de la Penne
D 561 Francesco Mimbelli Cacciatorpediniere lanciamissili Classe Durand de la Penne

aqui 13 anos.. :mrgreen:


Desde 1993 han pasado 15 años

Fregate [modifica]

F 570 Maestrale Fregata missilistica classe Maestrale
F 571 Grecale Fregata missilistica classe Maestrale
F 572 Libeccio Fregata missilistica classe Maestrale
F 573 Scirocco Fregata missilistica classe Maestrale
F 574 Aliseo Fregata missilistica classe Maestrale
F 575 Euro Fregata missilistica classe Maestrale
F 576 Espero Fregata missilistica classe Maestrale
F 577 Zeffiro Fregata missilistica classe Maestrale



Desde 1981: 27 años...


aqui la misma edad de quando estaba en las perry biejas santa maria..

F582 Artigliere Pattugliatore di squadra classe Soldati
F583 Aviere Pattugliatore di squadra classe Soldati
F584 Bersagliere Pattugliatore di squadra classe Soldati
F585 Granatiere Pattugliatore di squadra classe Soldat


aqui 12 anos..


Desde 1994: 14 años...

Classe Minerva.classe Minerva - 1ª serie
Minerva (F 551)
Urania (F 552)
Danaide (F 553)
Sfinge (F 554)
classe Minerva - 2ª serie
Driade (F 555)
Chimera (F 556)
Fenice (F 557)
Sibilla (F 558)

aqui 17..

:mrgreen: [/quote]

Desde 1987: 21 años.


S-71 Galerna 1983
S-72 Siroco 1983
S-73 Mistral 1985
S-74 Tramontana


Los sauro de 1983...

Que raro que hayas puesto años de menos a todas los buques italianos, es como cuando las señoras dicen que tienen menos años de los que tienen realmente...

Así que modernos Italia dispone de las 2 Horizon y del porta, no??
Cuando tenga 5 horizon (como nosotros f-100) ya volvemos a hablar y no me digas nada de las fremm pq son de categoría inferior :mrgreen:

Saludos amigo :wink:


QUIEN QUIERE CONSEGUIR ALGO ENCUENTRA UN CAMINO, QUIEN NO QUIERE HACER ALGO ENCUENTRA UNA EXCUSA
Avatar de Usuario
Emile Zola
Capitán
Capitán
Mensajes: 1442
Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia

Mensaje por Emile Zola »

Compañero CHUD, es de puntualizar que las FREMM son de categoría inferior a las F100 sólo si se trata de las capacidades AA. :roll:

Si hablasemos de las capacidades ASM claro que llegaríamos al balance invertido, dado que las F100 sólo pueden asegurar autodefensa de punto en éste ámbito (de misma manera que las Horizon, teniendo en cuenta que los muy recientes torpedos Mu90 de éstas estoy convencido que resultan de mejores prestaciones que los MK46 de las F100) ...

Saludos


El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
Avatar de Usuario
CHUD
Sargento
Sargento
Mensajes: 224
Registrado: 30 Oct 2008, 17:06
Ubicación: Madrid

Mensaje por CHUD »

Emile Zola escribió:Compañero CHUD, es de puntualizar que las FREMM son de categoría inferior a las F100 sólo si se trata de las capacidades AA. :roll:

Si hablasemos de las capacidades ASM claro que llegaríamos al balance invertido, dado que las F100 sólo pueden asegurar autodefensa de punto en éste ámbito (de misma manera que las Horizon, teniendo en cuenta que los muy recientes torpedos Mu90 de éstas estoy convencido que resultan de mejores prestaciones que los MK46 de las F100) ...

Saludos


Ok, es posible emile...Hacía una referencia general. Me refería a que las fremm no son de la misma categoría de las Horizon o de las F-100.

Saludos.


QUIEN QUIERE CONSEGUIR ALGO ENCUENTRA UN CAMINO, QUIEN NO QUIERE HACER ALGO ENCUENTRA UNA EXCUSA
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8542
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

Las F100 y Horizon fueron diseñadas con un rol mas AAW en mente.Las FREMM vienen a cubrir el nicho de "fragata de proposito general" pero más centradas a cubrir la faceta ASW en la Marine -Aunque como ya dijimos la previsible muerte de las AVT las hará aún más polivalentes, es previsible que cualquier dia pasen de llamarlas ASM a "polivalentes",metiendoles SCALP en el sistema de combate (la lastima en el caso francés es no intentar meterles artillería mas pesada, como las de las GP italianas)-, algo al estilo de las F310 de "segunda linea" AEGIS -Por filosofia de diseño, claro, porque para la Real Marina Noruega suponen un enorme salto cualitativo enorme con respecto a los Oslo en todos los sentidos- o de los 19DD de la JMSDF, futura serie de destructores ASW de la JMSDF integrando los grupos de combate que tendran como nucleo a los 16DDH.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
alex atella
Comandante
Comandante
Mensajes: 1757
Registrado: 03 Ene 2008, 20:00

Mensaje por alex atella »

Gracias Kalma

Demás está decir que el debate fue muy nutritivo.
En ese sentido gracias de nuevo.


edoardo
Sargento
Sargento
Mensajes: 258
Registrado: 23 Mar 2008, 11:36

Mensaje por edoardo »

Desde 1993 han pasado 15 años

un barco suele durar 30 anos..pero veo q a ti te gusta la provocacion olvidandoite q en tu armada ay patruleros y barcos del 60..quando franco iva a l'esquela..por de mas te compara tu q solo tiene entre fregatas f100 y 80 14 barco..contro una marina q entre destroier y fregatas illeva a 24 unidades cuentando la minerva q tengon aspide y canon 76 y son clasificadas como fregatas

Fregate [modifica]

F 570 Maestrale Fregata missilistica classe Maestrale
F 571 Grecale Fregata missilistica classe Maestrale
F 572 Libeccio Fregata missilistica classe Maestrale
F 573 Scirocco Fregata missilistica classe Maestrale
F 574 Aliseo Fregata missilistica classe Maestrale
F 575 Euro Fregata missilistica classe Maestrale
F 576 Espero Fregata missilistica classe Maestrale
F 577 Zeffiro Fregata missilistica classe Maestrale



Desde 1981: 27 años...

la misma edad q tu f80 con la unica differencia q nosotros la cambiaremos con fremm..vosotros quedarais solo con las f100


aqui 12 anos.

y es bieja?

Desde 1994: 14 años...

si a 14 anos son biejas tus buques de appoio a los cazaminas es una reincarnacion a tres vidas :mrgreen: :mrgreen:

Classe Minerva.classe Minerva - 1ª serie
Minerva (F 551)
Urania (F 552)
Danaide (F 553)
Sfinge (F 554)
classe Minerva - 2ª serie
Driade (F 555)
Chimera (F 556)
Fenice (F 557)
Sibilla (F 558)

aqui 17..

siempre mas patetico..pero te olvida de las numc de la clase sirio de los sub u212,de la elettra..te accuerda solo de lo que quiere..aaah listillo pero bastante patetico..solo te accuerdo q tus clase barcelo arrastrava por el mar como un biejo en una casa de cura




S-71 Galerna 1983
S-72 Siroco 1983
S-73 Mistral 1985
S-74 Tramontana


Los sauro de 1983...

los sauro estan en el museo..la primera serie..la 3 es demasiado mas joven de tus ola a presion


******DIO,PATRIA E ONORE******
pelos85
Cabo
Cabo
Mensajes: 138
Registrado: 03 Nov 2007, 04:32

Mensaje por pelos85 »

A que el propio SM-6 tambien mantendra seeker semiactivo -Es decir, no siempre usara homing terminal activo aunque indudablemente sea un notable incremento de capacidades- es a lo que me referia.Lo que demuestra que el SARH tiene sus desventajas....Pero tambien alguna ventaja.Una de ellas, supongo, que es mas dificil de cegar un misil con guia semiactiva mediante iluminacion continua que un misil con su guia terminal activa y su pequeño radarcito asociado.Y ya se sabe que la combinacion entre jamming y baja RCS -del blanco- puede dar como resultado que no lo "vea" tu misil...

Desde luego que la combinacion seguira siendo buena y convivirán.Los SM-6 saldran carillos, al menos inicialmente, y SM-2 habra muchos en los inventarios de las marinas usuarias, por lo que los SM-2,mas baratos y numerosos, se reservarian frente a blancos dentro del horizonte y en 150 kilometros a la redonda -El alcance de un SM-2 Block III aproximado-,y los SM-6 para blancos fuera del horizonte -Con guia terminal activa- o blancos dentro del horizonte que estén a una distancia mayor de 150 kilometros y hasta los 180 -con guia terminal semiactiva típicamente-.

En otras palabras,en comparacion a sistemas como el PAAMS y sus armas asociadas, el CWI se puede considerar punto debil -Siempre que es necesario, es decir a distancias grandes- en cierto sentido...En otros sentidos como la resistencia al jamming no tanto.Por eso es por lo que en los SM-6 se mantienen seekers semiactivos aun introduciendo los activos....E indudablemente, y mucho mas con los SM-2 y ESSM en liza, los iluminadores se mantendrán.

Compañero kalma perdon por la tardia respuesta pero habia estado ocupado, con respecto al jamming como sabes estos misiles tienen una antena sumamente directiva, por lo que el jamming que puede cegar su busqueda tiene que provenir de una zona muy cercana del objetivo, por lo que mayoria de los casos este jamming proviene de la aeronave a interceptar, por lo que se vuelve mas sencillo utilizar ese jamming en su contra, en otras palabras el misil entra en el modo home-on-jamming que es nada mas y nada menos que el misil deja de seguir su guia radarica y se dirigue al fuente del jamming.
Compañero desafortunadamente los dos sistemas son sensibles al jamming pero con este modo en el misil se compensa ese problema.
Un saludo


Avatar de Usuario
Emile Zola
Capitán
Capitán
Mensajes: 1442
Registrado: 25 Sep 2007, 16:00
Ubicación: Lyon, tercera ciudad de Francia

Mensaje por Emile Zola »

Kalma_(FIN) escribió:Las FREMM vienen a cubrir el nicho de "fragata de proposito general" pero más centradas a cubrir la faceta ASW en la Marine -Aunque como ya dijimos la previsible muerte de las AVT las hará aún más polivalentes, es previsible que cualquier dia pasen de llamarlas ASM a "polivalentes",metiendoles SCALP en el sistema de combate (la lastima en el caso francés es no intentar meterles artillería mas pesada, como las de las GP italianas.

A las claras estimado Kalma es una lastima que no les ofrezcamos a nuestras FREMM francesas una pieza de 127mm, a menudo lo digo en el foro francès en el cual participo también.

Y para volver al asunto de las Horizon y de las F100, creo que lo de equipar las Horizon francesas de dos piezas de 76mm en la parte delantera (sin que haya una en parte trasera como en sus gemelas italianas lo que permite tiros cruzados) fue de una idiotez profunda ; par decir todo me gustaría darle un gran patado al tío que decidó ésto :twisted:. Hubiera sido mucho mejor ofrecerles a nuestras Horizon un cañon de 127mm como él de las F100 españolas (o aun mejor como lo de las F100 australianas que será de 62 calibros).

La sóla superioridad que les veo a las Horizons comparativo a las F100 es sus misiles Aster, que para contrar los misiles roza-olas tienen una estupenda maniobrabilidad de unos 60G, como fue demostrado con las pruebas. No sé que maniobabilidad demostraron los nuevos SM6 pero sé que lá de los ESSM es de 47G (que ya es buena).
Al contrario si hablasemos de destruir los misiles balisticos opino que el sistema AEGIS de las F100 (especialmente el baseline 7 de la F105 y de las F100 australianas) ofrece mejores prestaciones. Sin embargo el joven sistempa PAAMS de las Horizon va a mejorarse, a refinarse en los años que vienen y no es seguro que el AEGIS conserve su ventaja ...

Saludos


El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
Avatar de Usuario
CHUD
Sargento
Sargento
Mensajes: 224
Registrado: 30 Oct 2008, 17:06
Ubicación: Madrid

Mensaje por CHUD »

edoardo escribió:
Desde 1993 han pasado 15 años

un barco suele durar 30 anos..pero veo q a ti te gusta la provocacion olvidandoite q en tu armada ay patruleros y barcos del 60..quando franco iva a l'esquela..por de mas te compara tu q solo tiene entre fregatas f100 y 80 14 barco..contro una marina q entre destroier y fregatas illeva a 24 unidades cuentando la minerva q tengon aspide y canon 76 y son clasificadas como fregatas

Fregate [modifica]

F 570 Maestrale Fregata missilistica classe Maestrale
F 571 Grecale Fregata missilistica classe Maestrale
F 572 Libeccio Fregata missilistica classe Maestrale
F 573 Scirocco Fregata missilistica classe Maestrale
F 574 Aliseo Fregata missilistica classe Maestrale
F 575 Euro Fregata missilistica classe Maestrale
F 576 Espero Fregata missilistica classe Maestrale
F 577 Zeffiro Fregata missilistica classe Maestrale



Desde 1981: 27 años...

la misma edad q tu f80 con la unica differencia q nosotros la cambiaremos con fremm..vosotros quedarais solo con las f100


aqui 12 anos.

y es bieja?

Desde 1994: 14 años...

si a 14 anos son biejas tus buques de appoio a los cazaminas es una reincarnacion a tres vidas :mrgreen: :mrgreen:

Classe Minerva.classe Minerva - 1ª serie
Minerva (F 551)
Urania (F 552)
Danaide (F 553)
Sfinge (F 554)
classe Minerva - 2ª serie
Driade (F 555)
Chimera (F 556)
Fenice (F 557)
Sibilla (F 558)

aqui 17..

siempre mas patetico..pero te olvida de las numc de la clase sirio de los sub u212,de la elettra..te accuerda solo de lo que quiere..aaah listillo pero bastante patetico..solo te accuerdo q tus clase barcelo arrastrava por el mar como un biejo en una casa de cura




S-71 Galerna 1983
S-72 Siroco 1983
S-73 Mistral 1985
S-74 Tramontana


Los sauro de 1983...

los sauro estan en el museo..la primera serie..la 3 es demasiado mas joven de tus ola a presion



Estimado Edoardo:

En primer lugar quiero pedirte que te tranquilices, que ésto es un foro de debate y como su nombre bien dice, está para debatir, no pierdas los nervios.

Sobre lo que has dicho, puedo empezar diciéndote que las ancianas minerva, no son como tu dices fragatas, de hecho la MMI las denomina corbetas, que es lo que son y muy viejas por cierto.
Sobre los buques de apoyo a los cazaminas, como tú les llamas, que en realidad es uno, es una excorbeta con la misma antigüedad que las minerva, sólo que al ser vieja le hemos dado un papel secundario de prejubilación (A diferencia de la MMI que las sigue usando de corbetas).
TB es cierto que no he mencionado los u212, lo hice a propósito, al igual que tu lo hiciste con los s-80 :lol: :wink: Pero no sólo no has mencionado los s80, tampoco has mencionado los BAM que tenemos en construcción y que van a sustituir a los patrulleros viejos...Así que lo de listillo va tb por tí amigo
En cuanto a las f-80 tienes que tener en cuenta que además de ser de dos series distintas, están modernizadas... :mrgreen: :mrgreen:
En fin, te vuelvo a decir lo mismo, cuendo tengais 5 horizon hablamos, además las fremm no las teneis todavía (de momento nada de nada) y no estarán ni al nivel de las horizon ni de las f100, así como conclusión puedo decirte con seguridad que pienso que la AE es superior a la MMI.
Además esta discusión cansa y no es el tema que se está debatiendo aquí, así que a partir de ahora sólo te responderé si debates sobre las horizon vs f100, que es lo que estamos tratando.

Un saludo amigo, ah! y recuerda, no pierdas los nervios.


QUIEN QUIERE CONSEGUIR ALGO ENCUENTRA UN CAMINO, QUIEN NO QUIERE HACER ALGO ENCUENTRA UNA EXCUSA
edoardo
Sargento
Sargento
Mensajes: 258
Registrado: 23 Mar 2008, 11:36

Mensaje por edoardo »

Estimado Edoardo:

En primer lugar quiero pedirte que te tranquilices, que ésto es un foro de debate y como su nombre bien dice, está para debatir, no pierdas los nervios.

yo perder los nervios?jeje :mrgreen: pero si fuera asi por suppuesto como lo puede ver desde el computador?tiene ojo bionico? :conf: :mrgreen: :confuso:

Sobre lo que has dicho, puedo empezar diciéndote que las ancianas minerva

la pimera serie tiene 20 anos la segunda 16..no se porque dixe q son bejas..pero lo repito si las minerva son biejas 3/4 de tu marina y de tu patrulero son por la basura ja.. :mrgreen:

no son como tu dices fragatas, de hecho la MMI las denomina corbetas, que es lo que son

son corbetas..suele dewscribirse corbetas un" barco que dispone de electrónica y medios de combate cercanos a la fragata, aunque con menor autonomía y abastecimiento ya que no están capacitados para misiones ultramarinas de larga duración".La minerva es clasificada por marina actualmente como gran corbetas i su identyificativo es F frigates
Imagen

y por de mas dotada de sistema e combate aaw(aspide),asw( OTO Melara Teseo Mk 2 )y asuw.(6 tubi lanciasiluri da 324 mm per siluri whitehead mu 90).mas un oto melara de 76.
Las primeras 3 unidades de las 1era serie an sido quitado el apareado de asuw y aaw
Imagen

y muy viejas por cierto.


y sigues..quiere si las minerva son biejas empieza a tirar estos barco de tu marina..
el pda,todas las fregatas santa maria,todos tus submarinos,los buques de desembarco anfibios,el Lanchas Clase LCM-8 (8) 1974 , A-01 Contramaestre Casado 1983 ,A-65 Marinero Jarano,A-66 Condestable Zaragoza,todas las 4 unidades idrograficas clkase malaspina,el A-52 Las Palmas 1981 ,tus remolclador,las 4 unidades de la clase descubierta,las 9unidades clase anaga p20,las 5 barcelo,las 2 p80,las 4 unidades Conejera class,las 2 p110,el P-201 Cabo Fradera 1963 (madre mia esto es por la pension),el A-72 Arosa,los 8 barcos serie ye clase Contramaestre... :crazy: :shot: :mrgreen:
te quedaria solo con 10 unidades.. :D :D

Sobre los buques de apoyo a los cazaminas, como tú les llamas, que en realidad es uno, es una excorbeta con la misma antigüedad que las minerva
,
jejejejjejejejeejejejeje pero si son anos 70..fin ano 60.. :mrgreen: :mrgreen: y las minerva son anos 87 la mas biejas?q dixes con esta boca? :shock:
sólo que al ser vieja le hemos dado un papel secundario de prejubilación

siguendo creando problema porque se paraba cada 2 dia de nabegacion..ejemplo euromarfor 2005..
(A diferencia de la MMI que las sigue usando de corbetas).

claro tengon solo 20 ano la mas biejas..la mas joven ni illegan a 16..
tu si razona asi..tiene q tirar a la basura 3/4 de la armada espanola..


TB es cierto que no he mencionado los u212, lo hice a propósito, al igual que tu lo hiciste con los s-80 :lol: :wink: Pero no sólo no has mencionado los s80, tampoco has mencionado los BAM que tenemos en construcción

pero si estan en costruction..es como si yo ahora empiexo a mencionar las frem en mi flota..pero si no esisten todavia.. :shock: :mrgreen:

y que van a sustituir a los patrulleros viejos
.
sostituiras 20 patruleros anos 60 y 70 con 4 bam,?no me parece una cosa intellijente :shock: :lol:
..
En cuanto a las f-80 tienes que tener en cuenta que además de ser de dos series distintas
,
ahj si? y donde esta la segunda sertie o la primera?nascondidas en una base secreta? :mrgreen:
están modernizadas... :mrgreen: :mrgreen:

CADA BARCO DESPUES DE 10 ANOS HACEN TRABAJO DE MODERNIZACION completos..como los sub italiano,los dlp,lña clase soldato,ecc ecc son cosas normales los guressos trabajos estructurales..

En fin, te vuelvo a decir lo mismo, cuendo tengais 5 horizon hablamos,

6 ya an sido ordenadas y de eso 2 estan en costruction..y quando temndremo 5 horizon sera inutil ya hablar..porque seran 2 dlp modernizados,2 horizon,,1 fremm version gp,y 4 aaw y 3 maestrale..y tu te quedaras con 5 (o al maximo si todo va de lujo con 6 f100) con spy1 :cool:mas 3 o 4 f80 a lo minimo de su possibilidades..

además las fremm no las teneis todavía (de momento nada de nada) y no estarán ni al nivel de las horizon ni de las f100

seran inferior solo por capacidad aaw..y no de muxo..la version gp illevara scalp naval..y tu te quedara con q?con el tohmawak?

,
así como conclusión puedo decirte con seguridad que pienso que la AE es superior a la MMI.


:mrgreen: :lol: :D jeje me duele la tripa de las risa..jejejejejeejeejeejejejejejejeejejejejejeje

Además esta discusión cansa y no es el tema que se está debatiendo aquí, así que a partir de ahora sólo te responderé si debates sobre las horizon vs f100, que es lo que estamos tratando.

claro si sigue haciendo el friqui


******DIO,PATRIA E ONORE******
edoardo
Sargento
Sargento
Mensajes: 258
Registrado: 23 Mar 2008, 11:36

Mensaje por edoardo »

Hubiera sido mucho mejor ofrecerles a nuestras Horizon un cañon de 127mm como él de las F100 españolas

perdonais la demanda..yo en nabegacion..exactamente el ano pasado..vie una f100 pero no tenia el 127..bueno a la verdad no tenia ningun cagnon..no entiendo..tiene o no el 127? :conf:


******DIO,PATRIA E ONORE******
el ultimo de baler
Comandante
Comandante
Mensajes: 1605
Registrado: 20 Jun 2007, 00:10

Mensaje por el ultimo de baler »

edoardo escribió:
Hubiera sido mucho mejor ofrecerles a nuestras Horizon un cañon de 127mm como él de las F100 españolas

perdonais la demanda..yo en nabegacion..exactamente el ano pasado..vie una f100 pero no tenia el 127..bueno a la verdad no tenia ningun cagnon..no entiendo..tiene o no el 127? :conf:

Pues que San Blas te conserve la garganta, porque la vista ya la hemos perdido. :lol:
Sigues confundiendo las F-100 con las F-80


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados