¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Por supuesto está calculado este tren naval para una batalla aeronal estandard en el Atlantico Norte por el control de la Brecha de GIUK
(Greenland,Iceland,United Kigdom) de 3200 km de amplitud.Para otros escenarios, se redoblarian los petroleros a cuatro o seis buques transoceanicos, y tambien se adjuntaria un buque diqueseco para reparaciones in situ y un buque se suministros navales electronicos,asi como
de 2 patrulleras oceanicas de transmisiones de enlace via satelite. :lol:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

O sea toda una flota combinada aeronaval, por lo que a tenor de lo leido por ahí, con un SSK emboscado y todo eso olvidaos,es carne de cañón :crazy:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Imagen

El nuevo misil de crucero SS-N-26(P-800) antibuque ruso 300 km de rango,ahora tambien en poder hindú
Imagen
aqui lo vemos con su principal vector de lanzamiento el cazabombardero
sea snike Su-32FN(Su-34)Flanker y ahora veremos su perfil de vuelo
Imagen
y por lo que se deduce crea en el radar enemigo cuatro falsos objetivos, de los cuales uno seguro que es el misil, que impacta en el buque de una flotilla cualquiera con buena capacidad defensiva.Un helicoptero a mitad del vuelo le corrige las coordenadas del convoy o flotilla y del objetivo, entonces el misil reprograma sus ECM en picado al vuelo rozaolas para no ser detectado.Es el sistema que mas se emplea actualmente :lol:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

La India lo tiene, y por lo que parece , quiere dotarlo con capacidad de doble uso, o sea con cabezas NBQ de caracter táctico,miren esta parada militar
Imagen
con lo que seguramente se le aumentaria el rango por encima de la versión de lanzamiento aereo(350 km) a uno que seria posiblemente de 450 km
:roll: :mrgreen:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Imagen

Rusia está desarrollando un sistema de lanzamiento terrestre del SS-N-26
(P-800),que dará mayor cobertura a la defensa de costas

Imagen

para defender la zona de San Peterburgo y la de Kaliningrado, asi como la zona maritima de Sebastopol, donde se halla ubicada la Flota del Mar Negro


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
Juan Jose Mir Espí
Cabo
Cabo
Mensajes: 139
Registrado: 25 Abr 2010, 17:26
Ubicación: gandia(españa)

Mensaje por Juan Jose Mir Espí »

Saludos. Ufffffffff, me he pasado con las fotos subidas, no lo sabia.... perdon
a Imge SHACK.... :shock:


Dudar de todo o creerlo todo ,ambas son dos cuestiones que nos dispensan de reflexionar.
Blaise Pascal. Pensamientos
sergiopl
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5186
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?

Mensaje por sergiopl »

Contesto aquí un post de otro hilo para no "desviarnos del camino" (mas aún :green: ):

Luis M. García escribió:
sergiopl escribió: comentarle al estimado Luís M. García que además de un ataque misilístico de saturación, y según el número y tipo de misiles empleados en el mismo incluso por encima, el adversario mas peligroso de un portaaviones de la US Navy o de cualquier otra armada es un submarino. Al menos hasta que entren en servicio los nuevos torpedos anti-torpedo, para lo que faltan todavía unos cuantos años.


Nada más enviar el post ya me di cuenta del flanco en descubierta, pero no quise editar para darle a ud el placer de hundir el acero hasta la bola... :twisted: :twisted:

Bueno, la verdad es que tampoco lo hice porque como estoy un tanto desfasado, no me constaba el que los Carriers no llevaran medios de detección submarina, en cuyo caso siempre llevarían algún artilugio con alas capaz de ahuyentar al escualo cuando menos. Claro que, dada la escolta de la que se acompañan es tonteria, no?

Saludos.


En efecto, los CVN de la US Navy no cuentan con medios ASW propios, ni sonares ni torpedos. El último (y único) portaaviones de gran porte equipado con un sonar de casco fue el USS "America" (CV-66), y le fue retirado a principios de los 80 (los otros portaaviones con sonar de casco fueron varios de la clase Essex modificados para operar como CVS a principios de los 60, los cuales fueron retirados en los 70).

La defensa antisubmarina de los grupos de combate de la actualidad depende de los buques de escolta (un número variable de cruceros clase Ticonderoga y destructores Arleigh Burke, generalmente 4-6 en total) y de los helicópteros MH-60R (cada portaaviones cuenta con un escuadrón de 8 aparatos).

En los años 80 los portaaviones contaban con un escuadrón de 10 S-3 Viking, además de la media docena de helicópteros SH-3 Sea King del portaaviones y los SH-2 o SH-60 que embarcaran los buques de escolta, pero al ser dados de baja los Viking sin un sustituto (debido al cierdo desdén con el que la USN trató la amenaza submarina en los años 90 y comienzos del siglo XXI) la capacidad antisubmarina de los grupos de combate, sobre todo a larga distancia, se ha visto erosionada (aunque también hay que decir que la amenaza actual es distinta: menos submarinos que la numerosa flota soviética, pero mas silenciosos y operando principalmente en aguas poco profundas).


Avatar de Usuario
Luis M. García
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10663
Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
España

¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?

Mensaje por Luis M. García »

OK joven, me doy por updateado... :green:

Gracias por la info. :thumbs:

Saludos.


Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
viejobonifaz
Soldado
Soldado
Mensajes: 39
Registrado: 06 May 2012, 14:19

¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?

Mensaje por viejobonifaz »

Lo mejor es la imaginación.
Una bandada de palomas adiestradas con una carga explosiva implantada, se posan en las antenas del Spy y listo, a partir de ahí la cosa se pone mucho más fácil.


LorM
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 03 Ene 2015, 20:07

¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?

Mensaje por LorM »

Hola a todos. Llevo un tiempo visitando este foro y por fin me ve decidido a ser miembro. Soy marino de profesión asi que me decidí por este tema mas afín a mi.
Para acabar con una task forces coincido en la opinión de que la mejor variante es la de fuego de saturación con ataques coordinados desde varias direcciones para tener alguna posibilidad. Si los misiles lanzados tuvieran cabezas nucleares, la cosa cambia, pues ni siquiera es necesario que aproximen mucho a al formación de barcos, pueden ver los resultados de la operación crossroads en el pacífico sur.


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 29885
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Pues el día que alguien le tire siquiera un misil con cabeza nuclear a una Task Force es porque prácticamente ya estamos en el fin del mundo y ya todos andamos lanzándonos cabezas nucleares...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
LorM
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 03 Ene 2015, 20:07

¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?

Mensaje por LorM »

Mi respuesta es a la pregunta "¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?". Si alguien se propone hundir una task force es porque obviamente hay una guerra andando y no soy de los que cree en eso de una guerra limitada y los únicos países con la capacidad de hacerle algo a una flota americana son precisamente las potencias nucleares. Si el ataque fuera por parte de un país del tercer mundo la única esperanza seria dañarla y la mejor opción seria un submarino al acecho que trate de aprovechar la parte menos fuerte de la task force que es la defensa antisubmarina. Note que digo "menos fuerte"y no mas débil contodo propósito. Obviamente para el sub seria su ultima misión tenga éxito o no.


cadete1
Recluta
Recluta
Mensajes: 8
Registrado: 24 Ene 2015, 21:37

¿Qué se necesita para hundir una Task Force de la US Navy?

Mensaje por cadete1 »

Lo que movería a alguien a hundir una Task Force sería la necesidad de hacerlo, la historia ha demostrado que no existe ningún ejército invencible, ni siquiera el de Estados Unidos. No existe una defensa absoluta, siempre hay alguna forma de franquearla.
Ahora a la pregunta: ¿Qué se necesitaría para undirla? Pues si supiera la respuesta no estaría aquí ahora mismo.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados