BAE Systems celebró hoy en sus astilleros de Osborne en el Sur de Australia la construcción del primer bloque de lo que será la primera fragata clase Hunter de la Royal Australian Navy (RAN), la HMAS Hunter.
Este programa esta enfrentando unos sobrecostos altisimos y unos retrasos enormes. El aumento del tamaño de lo que inicialmente debía ser una Type 26 normalita les ha obligado a rediseñar el buque prácticamente desde cero. Vaya estupidez.
Se rumora que quizás no se logren construir las nueve unidades planteadas en los plazos que la RAN las necesita y que es probable que se tenga que comprar algunos buques en el extranjero para cumplir con los plazos de renovación de la flota.
¿El programa AUKUS desangrará a la armada aussie? https://www.larazon.es/internacional/20 ... r7msu.html
El artículo hace muchas críticas que no comparto (es un escenario ideal para submarinos nucleares a menos que queramos discutir la existencia de submarinos nucleares en sí misma) pero esos bichos cuestan un riñon y mantenerlos otro riñon.
Eso sí que puede ser.
Baneado y post borrado en LA RAZON por relatar la marcha de socorro a Melilla en 1921.
La RAN iba a comprar a Fracia 12 Barracudas convencionales antes de que el AUKUS pateara el tablero. Ahora estará muchos mas años sin submarinos nuevos para hacerce de sumarinos nucleares y de seguro gaste mucho mas dinero tambien.
Probablemente mas tarde se den cuenta que no puedan permitirse 12 unidades. Recordemos que Australia es un pais de 25 millones de habitantes con un PIB similar al de España. Impensable imaginarse a España intentando hacerce de 12 submarinos nucleares. Así de descabellada es la idea.
Creo que Francia opera 10 submarinos nucleares. Eso que Francia esta en otra liga y es un pais que gasta en defensa mucho mas dinero que Australia.
Estuve viendo toda la noticia salida recientemente. La casa blanca dice que serán 5 submarinos nucleares para finales de la década del 2030, lo que confirma los rumores de lo tardio que podia ser.
Va a haber un parche a partir de 2027 con visitas periódicas de submarinos nucleares Estadounidenses para entrenar a las tripulaciones australianas, y la cifra de submarinos nucleares visitantes irá aumentando hasta llegar a cuatro americanos y uno británico.
El Reino Unido dice que remplazará los Astute por este nuevo modelo clase Aukus del cual no sabemos nada.
No tiene ni pies ni cabeza.
Puedo entender que USA venda unos virginias (que se dice pronto) pero ¿entregar tecnología para que australia construya los suyos? y luego para conseguir una serie corta de submarinos cada cual hijo de su padre y de su madre
Tal como se presenta es un disparate. Seguro que no lo cuentan todo porque eso ya sería un disparate en un contrato de vehículos, pero con las cifras que se mueven en torno a submarinos nucleares...
Baneado y post borrado en LA RAZON por relatar la marcha de socorro a Melilla en 1921.
La operación parece ilógica, supongo que por motivos políticos (como suele pasar en estos casos). El comprar los 3+2 Virginias es debido a que no hay otra forma de que tengan SSN relativamente "rápido". Los americanos, en teoría, pueden construirlos (hay quien tiene dudas, porque la USN quiere aumentar también su flota de SSN al mismo tiempo), los británicos no. El sinsentido, para mí, es que no sigan produciendo Virginias y vayan a tener una flota pequeña con dos tipos de submarinos, y ese "SSN AUKUS" seguramente será mucho más caro que seguir construyendo Virginias Block "loquesea" en Australia. Supongo que los británicos también debían de tener una parte del pastel, y ya que a veces parece que los australianos tienen el dinero por castigo...
Y bueno: si los más alarmistas tienen razón, esos submarinos entrarán en servicio (si entran) mucho después de finalizada la Tercera Guerra Mundial para la que en teoría están pensados
