RETOGENES escribió:¿Un submarino no podria recibir informacion de inteligencia?
Siempre que despliegue antenas,sí.
¿no podría detectarse la posicion de un Grupo Aeronaval por fotos de satelite?
Sí,pero el problema es que esos satélites no son el espejo mágico de la mala de blancanieves.Tienen una determinada resolucion,ya sean satélites ópticos o de vigilancia radar(y no sé por que,considero a estos últimos más adecuados para ésta tarea).
Mientras tanto el grupo de tarea de un portaaviones se mueve muy rapido,si no sabes donde buscar no sabrás donde encontrar.Evidentemente todo esto será mas facil si sabemos qué va a hacer ese grupo de portaaviones y hacia donde va.De lo contrario no hace falta un solo satélite,hace falta una red y extensa.Evidentemente cuanto más restringidas las aguas de las que hablemos,más facil será detectar al adversario si todo eso lo conjugamos con datos de ESM navales de nuestra propia fuerza...Pero aun así tampoco puede calificarse como un juego de niños.
Si alguien quisira plantar cara a los USA quiza ademas de un buen numero de SSK AIP , podria hacerse con un par de satelites.
Lo cual pese a todo no es nada barato.Los SSK AIP no son submarinos baratos,sus armas sistemas y sensores tampoco.Y por supuesto otro tanto es mantenerlos en perfecto estado operativo,sensores bien mantenidos y tripulaciones bien entrenadas.Las probabilidades de un potencial adversario así van disminuyendo.
Yo me quedo con el submarino clase LADA con el misil de la familia CLUB eso con un alcance de 300km podrian hacer algo saludos
Y los Oscar con el Granit...Pero en ambos casos el problema es el mismo...Que no podemos impactar contra lo que no podemos "ver".
En cuanto a lo que el portaviones se mueve a 30 nudos, pues posiblemente sea asi, cuando lanza y recoge aviones, en transito, lo dudo, pues hay que jugar con la autonomia de sus escoltas que no son nucleares y no se si todos los petroleros americanos pueden dar trenta nudos.
Podemos dudar,por supuesto,y más teniendo en cuenta de que hay estados de mar para los que puede ser perjudicial para las maquinas tan altas velocidades.
...Pero es que eso el señor que está buscando al CVN no lo sabe.No sabe la velocidad que ha mantenido el CVBG en las últimas...10 horas,por poner un ejemplo a "corto" plazo.Y a consecuencia,si nos ponemos en lo peor,que es que el CVBG navegue a unos 30 nudos de máxima puede haber recorrido 555 kms y eso significan 970.000 km2 de superficie de indeterminacion donde podemos buscar,desde el último punto en el que tuvimos noticias del CVBG.
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
) se descarguen mas lentamente porque algo de energia meten en el sistema. Lo que el AIP proporciona es que el submarino este de patrulla durante casi un mes sin poner en riesgo su discreccion. Lo mismo que los SSN son indiscretos por naturaleza y siempre hacen ruido. Los SSK lo son cuando dan Snorkel. Si evitamos usarlo permanecemos en silencio por periodos de tiempo enormes.
