Ahora me gustaria hacer un par de puntualizamientos.
pero y si montas Kornet?
Pues primero tienes que localizar el objetivo y despues apuntar. Lo cual es la madre del cordero en estos temas. Sencillamente, sentaos al borde del mar e intentad buscar un horizonte a ocho kilometros (en realidad, esto se aplicaria tambien en tierra; de hecho, mucho mas). No es facil apuntar. Y si hablamos de misiles antitanque, recordemos que no deberian ser la variante normal, sino una especifica. Vamos, que incluso el Hellfire, tiene variante naval. No te vale cualquier misil....
Pero supongamos que podemos atornillar un tripode de lanzamiento normal de un misil tipo Kornet. Nos queda el pequeño problema de que incluso el radar del BAM es muy superior en capacidades a lo que puedan montar esas lanchas. De hecho, es el mismo radar que van a montar todos los buques de la Armada para exploracion de superficie. Asi que lo de acercarse sigilosamente... menos.
Despues queda por ver la capacidad del cañon. Y aqui cabe hacer dos consideraciones. La primera es la variedad de municiones empleable, que es casi infinita. Y la segunda es la precision en el tiro. Municiones hay muchas, desde el simple "ñosco" de metal, hasta municion guiada, pasando por la autofragmentable. Despues esta la precision de la direccion de tiro. Bueno, la precision es abrumadora. A una lanchita como las que estamos hablando, le bastaria una salva de dos o tres proyectiles para dejarla flotando pantoque arriba. Las modernas direcciones de tiro hacen que sus capacidades antimisil no sean "marginales" ni chapuceras. De hecho, la DORNA ha sido capaz de derribar drones supersonicos por impacto directo. Nada de espoleta de proximidad ni nada de eso. Zurriagazo y tente tieso. Y eso con calibres superiores a las del nunca bien temperado OTO del 76. Ademas, una de las mejores cosas de las direcciones de tiro modernas es que pueden ser instaladas en buques modestos, tipo BAM, porque han bajado mucho de precio y de requerimientos de hardware. Pero, volviendo al tema, ademas tenemos municiones para dar y para tomar. Los Italianos han desarrollado un proyectil que en la practica es como un RAM, pero disparado por cañon. Pero lo mas habitual es la municion autofragmentada. O sea, con una solucion de tiro dada, el proyectil se dispara y se fragmenta en el punto optimo para logar el derribo del misil. Por decirlo de una manera, es una buena perdigonada. Sistemas como el AHEAD o el que acaba de desarrollar EXPAL van en esa tesitura. Y lo mejor es que son sistemas baratos y de bajo mantenimiento.
Para que los "infieles" al OTO se vayan haciendo una idea de lo que es el sistema, pongamos un video. Y recuerden que esos disparos se pueden realizar con un espectro de municiones muy amplio, y una precision extraordinaria. Si lo pensamos asi, suelta mas plomo un OTO en este modo que un CWIS de tubo clasico.
Ejemplo de municion nueva. No os perdais el modelo del barco "disparante".
http://www.youtube.com/watch?v=BnrA4VfjgPI
Aqui la ultima version del OTO 76. Nos sirve para ver que las cadencias de las que hablamos los separan "ligeramente" de los cañones de Jack Sparrow.
[url]
http://www.youtube.com/watch?v=QrUXDAhP3Fg[/url]
). Aunque para mi lo bueno de "Top Gun" era que los aviones eran reales. Eso mejora cualquier efecto digital 
