gracias por la correción... la verdad es que no estoy para nada familiarizado con los sistemas de armas de esa region... solo sabia que los chinos habian desarrollado un misil tipo "kamikaze" con trayectoria quasi balistica que hasta creo que han llegado a llamar "lluvia de fuego caida del cielo"... bueno ya sabemos lo de los chinos y sus nombres rimbombantes... por otro lado del que se habla mucho "por ahi" es del BRAHMOS y la verdad lo confundí... ya que lo publicitan como la "maravilla" de la guerra naval moderna...
AL MARGEN...
FAUST...
del futuro de los portaaviones... pues creo que desde que se hizo el primer despegue y aterrizaje y se pusieron de manifiesto los requerimientos que tendrían estas naves en su creciente porte con cada nuevo diseño (desde el primer ensayo en el BIRMINGHAM de 4000 ton, las 15.000 ton del primero LANGLEY, las casi 30.000 del primer ENTERPRISE o las casi 95.000 del segundo ENTERPRISE, hasta las más de 100.000 del ultimo THEODORE ROOSEVELT)
tras la SGM arrebataron el cetro a los acorazados de ser los buques más grandes de las armadas que los poseen y por ende ser los buques "capitales" y por tanto "el objeto mas codiciado" para hundir por cualquier enemigo...
SON VULNERABLES... como todo lo que flota, se pueden hundir, y aun cuando suelen ir acompañados por una buena selección de buques y submarinos escolta a modo de escudo protector, siempre cabe la posibilidad de que tal fatalidad acontezca... FUE EL PRINCIPAL TERROR de los ingleses desde que enviaron su TASK FORCE a las MALVINAS y sobre todo tras los hundimientos algunos de los buques que eran su escolta y por tanto "i que" mejor preparados para la defensa anti misil y anti aerea...
su costo... es otro de los factores que incide es ser codiciados objetos del enemigo... de los casi 500 millones de dolars que costo el SEGUNDO ENTERPRISE (el nuclear), hasta los más de 6 billones de GEORGE BUSH... hurdir un "bichito" de estos es anotarse el mayor punto en la historia del combate naval, además del consecuente golpe moral que tal hazaña supondría para una de las superpotencias que los operan...
la US NAVY ha encargado estudios a consultoras navales para evaluar la supervivencia de los ultimos diseños de la clase NIMITZ ante varios escenarios de averias o daños infringidos por misiles anti buque, y si bien los resultados de tales estudios se mantienen en el mas extricto y completo secreto, sa ha filtrado comentarios sobre los mismos no siende desde luego nada halagueños... ocurriendo en la gran mayoria de los casos analizados finales como los sufridos por el SHEFIELD o el ATLANTIC CONVEYOR en las malvinas... ya que si eventualmente el daño por el simple impacto de un misil puede no afectar "mortalmente" a la integridad estructural de la nave y a su flotabilidad, los posteriores efectos asociados al impacto, principalmente el fuego y el agua embarcada para su extincion pueden hacer desaparecer del horizonte a estas naves.
agur
![militar bebiendo :militar-beer:](./images/smilies/militar-beer.gif)