Armada de Australia

[Rmu78]

Se llegó a aclarar a qué se debían los problemas en los lhd ? Se especuló con un sabotaje británico ,pero los australianos siguen confiando en navantia ,hay alguna conclusión al respecto ?

No tengo noticias, solo se que Navantia está allá trabajando en los lhd, el problema era los motores azimutales qué no los fabrica Navantia , son fujitsu-siemens, el mantenimiento lo llevaba BAE system, por eso se especuló con un posible boicot para interferir en el futuro contrato de nueve fragatas al que opta también BAE ,pero Navantia se ha echo cargo del problema y todo está ya controlado, si Australia no estuviera contenta con Navantia, no seguiría confiando en ella.

[Egara]

Gracias por la rápida respuesta , genial si ha terminado todo bien .

[Rmu78]

Gracias por la rápida respuesta , genial si ha terminado todo bien .

De nada, es un placer.

Saludos.

[Rmu78]

Australia recibe su primer buque basado en las fragatas F100.

http://www.infodefensa.com/mundo/2017/0 ... gatas.html

[Gauson]

Una muy buena fragata (o casi destructor) que los australianos supieron ver.

De la Armada Australiana me llama la atención la desproporción entre las 3 fragatas AWD clase Hobart y las 12 fragatas ASD que tienen planeado adquirir en el programa sea 5000. ¿Alguien sabría explicarme porque los australianos consideraron tener 4 veces más ASD que AWD?

[Rmu78]

Tengo entendido que son 9 no 12.

El tema de tener mas ASD que AWD ,es tener más potencia en guerra anti-submarina, con las Hobart si no recuerdo mal pueden controlar hasta 192 objetivos por destructor, multiplica eso por tres y verás qué están más que cubiertos, por eso las nuevas fragatas serán más enfocadas a guerra anti-submarina, ya que es un tipo de guerra más compleja.

[Gauson]

Es verdad, son 9. Lo miré aquí rápido:

http://www.infodefensa.com/es/2015/10/1 ... liano.html
Y ponía 12.

Aún así 9 fragatas antisubmarinas a priori me parecieron muchas. Por eso pregunté. Si es que han visto una gran amenaza submarina por parte de alguien de la zona o qué. China o Rusia?. Si es por el tamaño de Australia, no se podría aplicar lo mismo a las ASW?

[Rmu78]

Ya te lo he respondido, con un solo destructor ,pueden seguir a 192 objetivos, ningún país te va a enviar 192 aviones ó 192 barcos ó 192 misiles, si a eso le sumamos que son tres destructores pues serian 576 objetivos que podrían abatir y nadie enviaría tal cantidad de efectivos, ni si quiera EEUU.

Pero al contrario, si pueden enviar varios submarinos y los submarinos son difíciles de detectar, por eso tienen que ser mas buques anti-submarinos para poder proteger a los destructores hobart y que estos se puedan centrar en el ataque aéreo que les llegara del enemigo, o incluso a la vez que se defienden realizar un ataque a tierra que también podrían realizar los hobart con el tomahawk .

[Gauson]

Gracias por la respuesta.
El límite de las Hobart serian 48 blancos simultáneos sin recargar el VLS, no?. Los 192 son los que puede seguir simultáneamente. Tampoco creo que Australia los vaya a necesitar en ningún conflicto.

[Rmu78]

Gauson,

Exacto.

[Kraken]

El Adelaida y Canberra vuelven al agua y el Canberra participará en los TALISMAN SABRE 2017.

No se han encontrado tales fallos de diseño y sí mal mantenimiento y uso inadecuado.

Maintenance works on two of the Australian Navy's troubled amphibious warships will wrap up this week.

HMAS Adelaide and HMAS Canberra have been docked in Sydney on and off since March because of a problem with their propulsion pods.

HMAS Adelaide will leave dry dock on Tuesday for sea trials before returning to full operations over the next few months, while HMAS Canberra will return to sea on Thursday.

It will participate in the Talisman Sabre military exercise with the US and other nations over the next few weeks.

The ships, which cost about $1 billion each, were out of action during Cyclone Debbie recovery efforts in March. The landing ship HMAS Choules was sent to north Queensland instead.

Chief of Navy Tim Barrett told a Senate hearing in May the pod issue wasn't necessarily a design flaw in the landing helicopter dock vessels, but rather a problem with oil contamination.

http://www.sbs.com.au/news/article/2017 ... k-sea-week

http://news.navy.gov.au/en/Jun2017/Fleet/3851

[Ergenekon]

BAE Systems entrega oficialmente su propuesta (Tipo 26) para el proyecto SEA 5000 (9 fragatas):

BAE Systems submits Australian frigate bid

http://www.janes.com/article/73010/bae- ... rigate-bid

[Kraken]

Y la de Navantia:

http://www.australiandefence.com.au/new ... igates-bid

[Kraken]

The Australian Governement announced a multi-billion dollar investment today at the PACIFIC 2017 exhibition, to equip the future SEA5000 Frigate of the Royal Australian Navy with what it called "the world’s best technology". Under the plan, the combat management system for Australia’s fleet of nine Future Frigates will be provided by the Aegis Combat Management System, together with an Australian tactical interface, which will be developed by SAAB Australia.

https://www.navyrecognition.com/index.p ... radar.html

Lo ponen a huevo para Navantia.

[reytuerto]

Estimado Kraken:

Una F-110 o una versión de las fragatas noruegas? Saludos cordiales.