Armada de Estados Unidos

[Silver_Dragon]

Los SM-6 tienen esa capacidad anti superficie.

Esa capacidad, como se ha dicho, ya estaba presente en los Terrier/Tartar,

Saludos

Algo que ya puse unos cuantos post atras.

[Silver_Dragon]

DDGs con armas de energia.

[chayane]

Con relativa frecuencia los medios especializados informan sobre oficiales comandantes de buques de la marina que han sido removidos del cargo en base por "pérdida de confianza en su capacidad profesional y de liderazgo para el mando" declaración muy vaga y que engloba varias conductas impropias de un oficial naval, desde adulterio, acoso sexual, deficiencia profesional, mal liderazgo, etc., etc. con frecuencia se desconoce el motivo preciso de la destitución.

Pero hoy leí un caso en que si se especifica el motivo con lujos de detalles, quizá para enviar un mensaje a los otros comandantes de la flota, se trata de una CAPITANA (O6) Danielle DeFant que fue destituida como oficial comandante (CO) del Crucero Lake Erie (CG70) por implementar una "cultura de temor" en su unidad. En suma esta oficial solía gritar, usar palabras altisonantes y hasta llegó agarrar del cuello a uno de sus oficiales creando un ambiente tóxico (palabra de moda), humillar, insultar y tocar físicamente a subalternos es algo totalmente fuera de orden para un oficial naval.


https://www.stripes.com/branches/navy/2 ... 41876.html

[Zabopi]

¡Hola!
Los problemas al V-22 no dejan de aumentar y de complicar su futuro, una comisión del senado ha determinado que el CMV-22 no es operacionalmente válido como sustituto del C-2.
https://www.cavok.com.br/pentagono-deci ... nadequados
Una nueva daga clavada al futuro de este aparato, tan revolucionario como problemático.

[pacopin]

Definitivamente el mundo ha cambiado. Primera vez que yo sepa que un destructor ataca a una fragata con un ciberataque.

EE.UU. golpea con un ciberataque a un buque de guerra iraní que compartía inteligencia con los hutíes
https://www.eldebate.com/internacional/ ... 75090.html

[pacopin]

Los destructores clase Zumwalt: El mayor error de la Marina estadounidense.
https://galaxiamilitar.es/los-destructo ... ounidense/

[Silver_Dragon]

Los destructores clase Zumwalt: El mayor error de la Marina estadounidense.
https://galaxiamilitar.es/los-destructo ... ounidense/

Galaxia militar, la pagina que no se entera una mierda....

[pacopin]

Creo que se dedican a reproducir de otras fuentes, pero ¿acaso no es cierto?

[Kraken]

Para empezar es la traduccion de este artículo:

https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... ake-209916

La mierda habitual del lameculos tontolaba de Brandon.

[pacopin]

No sé quien es ese tipo, pero veo que inicialmente se pensó en 30 barcos y que al final se han quedado tres, que la razón principal por la que fueron creados era ataques a tierra de largo alcance y se suspendió, que ahora dicen que les van a meter misiles hipersónicos y que se han gastado 10.000 millones sólo en investigación para acabar haciendo tres barcos que además por la complejidad de sistemas que tienen, están casi permanentemente averiados. En wikipedia dice que el coste total del programa es de 22.500 millones.

Si no es una pifia se le parece mucho.

[Domper]

Ese tipo no dice sino tonterías.

Lo primero. Cierto es que los Zumwalt han salido rana. Como si fuera la primera vez. Por desgracia, solo hay dos alternativas: o ir a remolque, o hacer experimentos, a sabiendas que algunos no salen bien. La US Navy puede alardear de una cosecha de fracasos que ni la Armada Española puede emular. Recordemos, por ejemplo, los monitores de finales del XIX, la genial idea de pasar de turbinas y volver a maquinas alternativas para los acorazados, joyas como el portaviones Ranger, los problemillas con el portaviones United States, los devaneos con los destructores antisubmarinos, el magnífico submarino Triton, que sucedía al USS Halibut, otro logro…

Obviamente, todos esos desbarres se pueden evitar gastando pocos dólares en bolas de cristal. Porque ya se sabe, a toro pasado, todos toreros.

Lo segundo. En otras cosas, ese tipo no dice sino tonterías. Por ejemplo, lo de los misiles hipersónicos. Desde siempre, las marinas occidentales han mantenido una aparente desventaja en misiles antibuque, comparadas con la soviética. Los misiles soviéticos (y después rusos) eran más grandes, más potentes y más veloces que lso juguetitos occidentales tipo Exocet o Harpoon (digo juguetitos teniendo en cuenta su peso y su potencia.

Claro que si la US Navy, los británicos o los franceses no prestaban tanta atención a los grandes misiles era porque tenían unos barquichuelos llamados «portaviones» que tenían toda la capacidad antibuque que uno quisiera y un pco más.

Lo mismo con los famosos misiles hipersónicos. El misil BrahMos pesa tres toneladas, y lleva una cabeza de combate similar a la del Harpoon. Lo malo es que el Harpoon pesa menos de 700 kg, y el BrahMos, tres toneladas. La US Navy decidió hace tiempo que prefería maximizar la capacidad antiaérea de los barcos de escolta, y que la aviación naval se encargaría de lo demás.

Es decir, que si la enorme ventaja de prescindir de unos barcos revolucionarios (aunque no hayan dado el resultado previsto) es tener unos misiles tremendamente engorrosos, pues muy bien, que se dediquen a esos los demás.

Hay más «detallitos» en ese artículo. Como para creérselo.

Saludos

[Silver_Dragon]

Despliegue del SPY-6

[Anderson]

Peazo de radar!!!

No se si lo sepan pero Raytheon Technologies es el segundo contratista de Defensa mas grande del mundo, superado sólo por Lockheed Martin.

https://people.defensenews.com/top-100/

Las cosas que hacen son de otro planeta.

[pacopin]

Yo creo que la mayor es General Dynamics, pero bueno, que son enormes pues si.

[Anderson]

Fue entregado oficialmente el Richard M. McCool Jr. (LPD 29) a la U.S. Navy.