Armada de China

[Alex Jhonson]

La capacidad la tienen, las celdas están preparadas para ello.

Lo que no sabemos es si usan misiles más pequeños en una combinación de 4 por silo actualmente.

[Alex Jhonson]

Ojo que he encontrado esto sobre el HQ9.

https://www.armyrecognition.com/china_c ... s.amp.html

Ahí pone que van 4 misiles por tubo, no se si se refiere a la capacidad del contenedor o si van 4 HQ9 ahí dentro. En principio el HQ9 es un misil grande, me extraña.

De todas formas, el que puedan almacenar hasta 4 misiles en una misma celda no debería ser algo a cuestionar.... Ya que es algo básico, los sistemas VLS lo permiten. Lo que no se sabe, es si los chinos llevan esas celdas cargadas con misiles enormes o las dividen en celdas con varios más pequeños.

[SAAB]

¿De cuántos iluminadores disponen esos buques?

[sergiopl]

Ahí pone que van 4 misiles por tubo, no se si se refiere a la capacidad del contenedor o si van 4 HQ9 ahí dentro. En principio el HQ9 es un misil grande, me extraña.

Puede que se refiera a que en cada TEL van 4 misiles, cada uno en un contenedor individual. En otras fuentes hablan claramente de 8 TEL por batería, con 32 misiles en total. Por ejemplo: http://www.ausairpower.net/APA-HQ-9-FD-FT-2000.html

[A615618 III]

Hola,
Avance de obras en el Portaviones de la Marina China Tipo 003

[A615618 III]

Hola, Así se piensa que puede ser el diseño definitivo del Portaviones Tipo 003.

[isoldo]

Va a ser curioso cuando se encuentren las flotas de portaaviones china y norteamericana. En aguas cercanas a China, sencillamente los USA no van a poder sobrepasarlos en número a no ser que concentren todas sus flotas. Ya van tres portaaviones chinos de gran tonelaje.

[isoldo]

Creo los USA están lamentando mucho no haber mandado hombres-rana a hundir el Variag cuando todavía estaba en puerto en Ucrania. Ese casco flotante le ha ahorrado a China 20 años de investigación.

[Andrés Eduardo González]

Va a ser curioso cuando se encuentren las flotas de portaaviones china y norteamericana. En aguas cercanas a China, sencillamente los USA no van a poder sobrepasarlos en número a no ser que concentren todas sus flotas. Ya van tres portaaviones chinos de gran tonelaje.

Y los gringos tienen 10 y construyen 2 más. Así que...

Conque los gringos pongan una flota, ya con eso hacen suficiente disuación, no tienen que meter todas las flotas...

[SAETA2003]

Andres los Greengos tienen 10 pero a todo el pacifico solo tienen asignado dos portaaviones y para enviar otro para allá tendrían que dejar desasistida alguna de las otras zonas de interés lo cual es una navaja de doble filo, por eso se dice que al ritmo que van China sin duda ejercerá superioridad en el Pacifico, EEUU lo que ha hecho es tratar de mantener la balanza a su favor permitiendo que sus aliados (Japón y Corea del Sur) monten F35 en sus portahelicopteros.

[Andrés Eduardo González]

Eso lo sé. Pero la cosa no es sólo tener portaaviones, un portaaviones no anda solo por la vida. Detrás de un "buquesito" de esos se mueve más de lo que uno se imagina, bajo el agua, sobre el agua, en el aire y más arriba...

[SAETA2003]

Pues en todos esos campos los chinos andan dando pasos agigantados, el ritmo de construcción naval chino es alucinante hace poco en un solo día comisionaron un destructor (crusero), un LHD y un SSN en un solo día.

[ALEXC]

Pues en todos esos campos los chinos andan dando pasos agigantados, el ritmo de construcción naval chino es alucinante hace poco en un solo día comisionaron un destructor (crusero) una fragata y un SSN en un solo día.

Si y como el arte de la guerra naval moderna se aprende haciendo buques en un dia

Vaya y mire cual de las dos armadas tiene una doctrina naval mas solida ... doctrina construida por decadas o si quiere por mas de un siglo operando en escenarios navales en todo el mundo ( Europa, Asia, Africa...etc en diferentes conflictos globales y operando en una guerra mundial en el pacifico).... la doctrina que tiene la US.NAVY de mas de un siglo operando en todo el mundo y operando sistemas que hasta ahora los chinos solo soñaban con operar, no se consigue solo navegando y haciendo buques en pocos dias

Pdta: Usted como venezolano deberia saber esto mas que nadie... no es solo tener armas a granel sino tener una doctrina solida para el empleo de las mismas.

[SAETA2003]

Ah ok, o sea que china no tiene doctrina naval, es decir deben tener menos de 10 de años empleando fragatas y destructores y seguro solo tienen unos meses formando su aviación naval tan poca doctrina naval tienen que ya fabrican todo, desde sus proyectiles de artillería naval hasta sus propios portaaviones, pasando por todo tipo de misiles, buques submarinos, aviones embarcados, aeronaves de patrulla y helicópteros embarcados de todo tipo y esto lo vienen haciendo desde hace ya muchos años.

Un articulo sobre la expansión naval China.

https://www.defensa.com/africa-asia-pac ... ero-buques

Sin lugar a duda la US Navy es superior en todos los campos pero repito una vez más la gran ventaja es que China mantiene toda su armada concentrada en un solo teatro de operaciones mientras que la US Navy esta disgregada por todo el mundo y así necesita permanecer.

[Urbano Calleja]

Ah ok, o sea que china no tiene doctrina naval, es decir deben tener menos de 10 de años empleando fragatas y destructores y seguro solo tienen unos meses formando su aviación naval tan poca doctrina naval tienen que ya fabrican todo, desde sus proyectiles de artillería naval hasta sus propios portaaviones, pasando por todo tipo de misiles, buques submarinos, aviones embarcados, aeronaves de patrulla y helicópteros embarcados de todo tipo y esto lo vienen haciendo desde hace ya muchos años.

Un articulo sobre la expansión naval China.

https://www.defensa.com/africa-asia-pac ... ero-buques

Sin lugar a duda la US Navy es superior en todos los campos pero repito una vez más la gran ventaja es que China mantiene toda su armada concentrada en un solo teatro de operaciones mientras que la US Navy esta disgregada por todo el mundo y así necesita permanecer.

Y nos creemos que los Chinos se van a limitar a operar y buscar superioridad en el mar de China?
Que no van a buscar condicionar el status Quo en el resto del Pacífico e Índico, y tal vez después en el Atlántico?

Es cuestión de medio plazo que China logré superioridad en "sus aguas", como la Navy la mantendrá en "las suyas".
Pero esa superioridad no depende del número de cascos que uno tenga flotando sino de su operabilidad y efectividad.
Y los chinos, en tema de portas están verdes.
Llegarán, es tiempo y dinero, pero a día de hoy no tienen ni un porta comparable en capacidad de operación a los que tienen los Marines con sus Wasp o sus sus más modernos América.

Ya no hablo de los gordos de la Navy.

Saludos