Armada de China

[el_perro_cisnero]

Alguien sabe el estado de avance del primer hovercraft proyecto 1232.2 clase Zubr construido en China para su Armada...?

Saludos

[bentexui]

Pues va bastante bien, hay un vídeo de youtube donde están haciendo las pruebas de mar a las primeras unidades.

[el_perro_cisnero]

En su política de expansión la 13ª Flotilla de la Armada China recaló en Casablanca en Marruecos...

--Fragata Ma'anshan
--Fragata Wenzhou
--Buque auxiliar Qinghai Hu

[el_perro_cisnero]

Pues va bastante bien, hay un vídeo de youtube donde están haciendo las pruebas de mar a las primeras unidades.

Gracias por tu respuesta

[el_perro_cisnero]

Pues va bastante bien, hay un vídeo de youtube donde están haciendo las pruebas de mar a las primeras unidades.

[Zabopi]

¡Hola!
Parece que según oficiales canadienses, el nuevo portaviones chino no supone amenaza alguna para nadie.
http://miragec14.blogspot.com.es/2013/11/canadian-military-officials-dont-think.html
Por otro lado:

Muy sorprendente no es , no se que te llama la atención.

Me sorprende que intente vender un submarino ruso sin autorización rusa y me sorprende que no intente vender sus propios submarinos.

[Batalla de Matasiete]

¡Hola!
Parece que según oficiales canadienses, el nuevo portaviones chino no supone amenaza alguna para nadie.
http://miragec14.blogspot.com.es/2013/11/canadian-military-officials-dont-think.html
Por otro lado:

Muy sorprendente no es , no se que te llama la atención.

Me sorprende que intente vender un submarino ruso sin autorización rusa y me sorprende que no intente vender sus propios submarinos.

Dado el nivel de cooperación entre ambos países, dudo que esa venta transgreda algún acuerdo entre ellos.

[Chechitar_1985]

El portaaviones chino quizas sea una amenaza considerable para las armadas de la region,pero no creo que sea amenaza para los grupos de batalla de la US navy

[Kalma_(FIN)]

Siempre se hace necesario aclarar que los portaaviones STOBAR tal como se parieron por la Armada Sovietica nunca se pretendieron como portaaviones de ataque sino como un concepto totalmente nuevo; En realidad tal como siempre se plantea eran cruceros lanzamisiles -Con cosos como el enorme complejo armamentístico Granit con misiles tamaño F-16 de 500 millas de alcance- y multifunción para desplegar no sólo cortinas antisubmarino en el océano sino por vez primera aviones de defensa aerea capaces de proteger a esos helos ASW de la aviación enemiga. Y con esto la VMF empezaba a poner aviones en el aire de más potencia para esos roles que aviones VTOL como los anteriores Yak-38 Forger. La siguiente iteracion de los 2 Kuznetsov, los que hubieran debido ser los Ulyanovsk, manteniendo lo anterior, con una rampa que permitiria explotar al maximo a los siguientes y mucho más capaces STOVL Yak-41 (que durmieron el sueño de los justos) ya pensaban tener dos catapultas en la cubierta oblicua, tanto para ofrecer cobertura AEW a la flota como para permitir mucho mejores capacidades de ataque a su ala embarcada de Flankers. Sólo esta solucion hubiera permitido un portaaviones de ataque tal como nosotros lo entendemos, ya no tanto como navio para ganar una superioridad aeronaval sino para proyectar el poder naval sobre tierra.

El Liaoning no está hoy por hoy integrado en ningún grupo de combate del PLAN; aparentemente el PLAN lo concibe sobretodo para formar a su aviacion de combate embarcada, que es la primera de su historia. El grupo propulsor parece problemático. Carece de una batería de misiles pesados para atacar grupos de batalla a gran distancia como los soviéticos, y tampoco ha sido equipado con los SAMs de largo alcance con los que su gemelo ruso sí que cuenta. Con estos condicionantes desde luego este Liaoning podrá prestar una cobertura aerea a los helicópteros embarcados PLANAF como no la han tenido nunca, agregando a los SAM de largo alcance un componente de CAPs aeronavales, por eso se le ha llamado a veces porta defensivo, y además, sobretodo, va a formar a muchos pilotos de una PLANAF que contará sin genero de dudas con nuevos portaaviones en el futuro. Pero la potencia de fuego y versatilidad del navio para su tamaño es reducida, más de lo que lo era para los sovieticos el Kuzy al botarse (Con su batería Granit pensada para atacar no a tierra sino a otros buques en un contexto de la guerra fría, y futurible aviación STOVL pensada para explotar mejor la rampa en roles tácticos que los grandes cazas defensivos más orientados al aire-aire para no consumir grandes espacios de cubierta en operaciones). Los grandes amenazados por el Liaoning serán principalmente los que se metan en el espacio aereo que sus cazas cubran.

Ahora, es una plataforma muy grande que da un montón de posibilidades. No sólo gana la PLANAF unas capacidades que antes no tenian en ningun modo y le permite adelantar su linea de defensa aerea de cazas en aguas azules para proteger a sus otras aeronaves, y no solo obtienen unas capacidades de adiestramiento en las que basar una fuerza aeronaval más moderna en el futuro. Es que podrían equipar misiles pesados como hacian sus antecesores soviéticos. Quizá misiles semibalísticos tácticos, como ultima "gran amenaza" para los CVBG norteamericanos. Y esto ya es harina de otro costal.

[Arkangelnllamas]

Buena puntualización.

Tampoco desdeñemos que el Liaoning navegaría con su correspondiente grupo de batalla y, aunque forme parte de la flota del norte, lo que potencialmente podría representar en un posible conflicto en el mar del sur.

ese barco es la punta de una flota de portaviones propia por parte de china...

lo analizaran de arriba a abajo y luego crearan los propios una vez hecho eso a ponerlo de museo

saludos

[Lucho_Pistolas]

Podríamos pensar que este PA, termine como un baby carrier con mejores prestaciones que un LPD

[Kalma_(FIN)]

El Type 055 y las impresiones artísticas que aparecen sobre el resultan conceptos mucho más conservadores que el Zumwalt. Resultan aproximaciones más cercanas a un Burke, a un KDX-III o a una F100 que al DD(x), aunque su desplazamiento sea propio de este ultimo. El DD1000 es revolucionario porque todo en su diseño rompe con su anterior, no solo uno o varios elementos aislados:

-Lleva todas las antenas integradas en la misma superestructura (Comunicaciones, jammers, radares de navegacion, de superficie, volumetrico y control de tiro).
-Lleva un radar bibanda AESA como sistema principal de defensa aerea.
-Lleva un sonar de casco bibanda.
-Lleva un VLS distribuido (PVLS) para reducir la vulnerabilidad del sistema.
-Diseño del buque totalmente orientado a la furtividad, superestructura única y torres de artilleria de diseño totalmente nuevas. Incluso la proa está en negativo!
-Configuracion IFEP.
-AGS (Advanced gun system). Es el primer buque que lo lleva. Alguna de las infografias del Type 55 lo mostraban con un montaje parecido al AGS; Tambien hemos visto alguna infografia de alguna propuesta japonesa con AGS si mal no recuerdo.
-Posibilidad de incorporar armas de alta energía en el futuro (Railguns electromagnéticos o armas laser).

Decía el viejo eco_tango que el DD1000 venía a ser, en lo que a combatientes de superficie se refiere, equivalente a lo que fue el HMS Dreadnought en 1906. Y en mi opinion no le faltaba razón por un lado: Incorporaba muchas novedades todas juntas en el diseño del buque -Turbinas, all-big-gun, nuevo diseño y nueva distribucion, control de fuego mejorado, nuevos equipos de comunicaciones-, de forma que creaba una nueva clase de buque que rompía con el anterior diseño de acorazados: El DD1000 como vemos no se queda corto en este sentido, hasta el punto de que estiman que sólo 4 de las 12 tecnologias totalmente nuevas que el buque pensaba implementar están maduras hoy por hoy. Y eso es lo que le diferencia del viejo Dreadnought; Este introducia tecnologias más probadas o fáciles de probar en general, y al nacer en plena carrera armamentística rápidamente se le siguió y superó. Del DD1000, tan espantosamente caro, no sucederá eso por motivos que todos sabemos...

[a615618]

Algo tendremos que decir,opinar ó envidiar sobre los dos nuevos portaaviones Chinos que dicen que van ha construir !!!



A mi lo primero que se me ocurre es que Japón no se va a quedar mirando, un portaaviones de los 80´ puedes controlarlo, pero tres portaaviones imposible.

Un saludo gente.

[Arkangelnllamas]

un general chino dijo hace tiempo que necesitarian un minimo de cinco dado el tamaño del espacio a defender

de donde sacaste esos dibujos?¿?

estas seguro son oficiales y no una labor extraoficial?¿?

[Mauricio]

Cinco clases de buques Chinos que todos deben conocer:

https://medium.com/war-is-boring/22070c2264b7