Por partes.
Lo primero. Las bombas termonucleares son de fisión – fusión – fisión. Esta tercera fase (la de fisión) se debe a que el bombardeo con enormes cantidades de neutrones producidos durante la fusión, producen la fisión del resto del Uranio. Para esta fisión no es necesario que ese Uranio esté enriquecido, ni que se comprima.
De hecho, una manera de aumentar la potencia del arma es que la mayor parte de lso componentes y sobre todo su envuelta, estén hechaa de Uranio empobrecido (U238) que tiene características mecánicas muy buenas para un vehículo de reentrada, y que aumenta la potencia de la bomba, aunque a costa de mayor contaminación. Por ello en algunas armas la envuelta exterior era de otros metales. En el caso de la “bomba del Zar”, según el diseño, si la envuelta hubiese sido de Uranio la potencia hubiese llegado a los 100 MT, pero al ser de plomo (creo recordar) se quedó en unos 50 MT.
De hecho, en las armas de fisión el bombardeo con neutrones se inicia mediante una barra de uranio situado en medio del deuteruro de litio. La explosión del primario hace que el uranio de esa barra se fisione y produzca el flujo de neutrones necesario paar fisionar el Litio e iniciar la reacción, mientras que los rayos X producen la compresión.
Vamos, que mejor no poner un reactor nuclear al lado de un artefacto nuclear, porque al menos parte se fisionará; dependiendo de diseño, el rendimiento será mayor o menor. Puede diseñarse para que el flujo de neutrones que lo alcance sea menor, y el reactor se desintegre mejorando en poco el rendimiento, o justo lo contrario, para que el combustible nuclear se fisione y multiplique el rendimiento. Si se habla de un arma de una potencia de 100 MT (como se ha escrito por ahí) será el segundo caso.
De reactores nucleares. Un reactor no puede mantenerse encendido así como así, entre otras cosas porque se calienta. Cuando se apaga, sigue produciendo calor (el calor de decaimiento, causa de las explosiones de Fukushima) y sigue precisando refrigeración. Según mis limitados conocimientos, la única manera de almacenarlo es tenerlo parado (con barras con material absorbente de neutrones) y retirarlas para ponerlo en marcha. Además, tendrá que ser un sistema automático a prueba de fallos, porque el torpedo nuclear no va a ser controlado. Eso, sin tener en cuenta que no es lo mismo un reactor para un submarino, que meterlo en un tubo de un metro de ancho. Aparte de cuestiones como el riesgo de irradiación para la dotación. Lo dicho, no es lo mismo un arma nuclear, que un reactor.
Para acabar, si no se entiende el problema que supone un arma autónoma, que se suelta y que sea lo que Dios quiera… Imaginemos que no encuentra su objetivo ¿se desactivará, se hundirá, se corroerá con el tiempo…?
Saludos
Armada de Rusia
-
Alex Jhonson
- Teniente Primero
- Mensajes: 1036
- Registrado: 05 Oct 2020, 11:35
- Ubicación: Alcalá de Henares
Armada de Rusia
Pero espera (ahora seguimos), primero una pregunta.
Si el uranio natural no es fisionable (el cual usa un reactor), ¿como vas a crear una reacción en cadena descontrolada?. Disculpame, pero no lo entiendo.
El combustible fisionable por neutrones lentos (235) en un reactor suele rodar el 1% y el resto es 238, ¿con el reactor nuclear aumentarias la contaminación no la explosión, no?.
Si el uranio natural no es fisionable (el cual usa un reactor), ¿como vas a crear una reacción en cadena descontrolada?. Disculpame, pero no lo entiendo.
El combustible fisionable por neutrones lentos (235) en un reactor suele rodar el 1% y el resto es 238, ¿con el reactor nuclear aumentarias la contaminación no la explosión, no?.
Nada es cierto en las tácticas.
Armada de Rusia
Revisa el diseño de armas termonucleares.
El U238 puede fisionarse al recibir un bombardeo de neutrones. Lo que ocurre es que esa fisión produce neutrones rápidos que no fisionan otros átomos de U238, y no se produce reacción en cadena. Pero si recibe un flujo de neutrones externo, el U238 se fisiona y aumenta la potencia de un arma nuclear. Esta tercera etapa puede llegar a producir hasta la mitad de la energía del arma, pero produce productos de fisión, y el arma es más "sucia" que si se emplean otros metales no fisibles (en ese caso, también es menos potente).
De hecho, buena parte de las armas termonucleares son de tres etapas (fisión – fusión – fisión). Si los componentes del arma están hechos de Uranio enriquecido o de Plutonio (el tamper y el reflector) la eficiencia d ela reacción aumenta, pero también el precio y la dificultad de manipulación (aparte del riesgo de alcanzar una masa crítica). Por eso se emplea HEU o Plutonio para el tamper (el escudo enter el primario y el recipiente del deuteruro de litio) y para la bujía (la barra de material fisible que irradia el deuteruro de litio) pero se usa uranio no enriquecido para la carcasa. Es más barato (de hecho, es un subproducto del desarrollo de armas nucleares) y tiene buenas características mecánicas, siendo más fácil de trabajar que el U235.
Por cierto, el uranio de un reactor está parcialmente enriquecido. Si sufre un bombardeo de neutrones de gran intensidad, se puede fisionar; no se produce una reacción en cadena explosiva, pero de eso ya se ha encargado el primario y el secundario. Dependerá del diseño del arma que la fisión del reactor sea más o menos eficiente.
Saludos
El U238 puede fisionarse al recibir un bombardeo de neutrones. Lo que ocurre es que esa fisión produce neutrones rápidos que no fisionan otros átomos de U238, y no se produce reacción en cadena. Pero si recibe un flujo de neutrones externo, el U238 se fisiona y aumenta la potencia de un arma nuclear. Esta tercera etapa puede llegar a producir hasta la mitad de la energía del arma, pero produce productos de fisión, y el arma es más "sucia" que si se emplean otros metales no fisibles (en ese caso, también es menos potente).
De hecho, buena parte de las armas termonucleares son de tres etapas (fisión – fusión – fisión). Si los componentes del arma están hechos de Uranio enriquecido o de Plutonio (el tamper y el reflector) la eficiencia d ela reacción aumenta, pero también el precio y la dificultad de manipulación (aparte del riesgo de alcanzar una masa crítica). Por eso se emplea HEU o Plutonio para el tamper (el escudo enter el primario y el recipiente del deuteruro de litio) y para la bujía (la barra de material fisible que irradia el deuteruro de litio) pero se usa uranio no enriquecido para la carcasa. Es más barato (de hecho, es un subproducto del desarrollo de armas nucleares) y tiene buenas características mecánicas, siendo más fácil de trabajar que el U235.
Por cierto, el uranio de un reactor está parcialmente enriquecido. Si sufre un bombardeo de neutrones de gran intensidad, se puede fisionar; no se produce una reacción en cadena explosiva, pero de eso ya se ha encargado el primario y el secundario. Dependerá del diseño del arma que la fisión del reactor sea más o menos eficiente.
Saludos
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
-
Alex Jhonson
- Teniente Primero
- Mensajes: 1036
- Registrado: 05 Oct 2020, 11:35
- Ubicación: Alcalá de Henares
Armada de Rusia
¿Eso lo has leído en algún sitio?, ¿podría pasarlo?, para leerlo y entenderlo mejor, que no digo que se explique mal.Domper escribió: ↑16 Mar 2021, 13:16 Revisa el diseño de armas termonucleares.
El U238 puede fisionarse al recibir un bombardeo de neutrones. Lo que ocurre es que esa fisión produce neutrones rápidos que no fisionan otros átomos de U238, y no se produce reacción en cadena. Pero si recibe un flujo de neutrones externo, el U238 se fisiona y aumenta la potencia de un arma nuclear. Esta tercera etapa puede llegar a producir hasta la mitad de la energía del arma, pero produce productos de fisión, y el arma es más "sucia" que si se emplean otros metales no fisibles (en ese caso, también es menos potente).
De hecho, buena parte de las armas termonucleares son de tres etapas (fisión – fusión – fisión). Si los componentes del arma están hechos de Uranio enriquecido o de Plutonio (el tamper y el reflector) la eficiencia d ela reacción aumenta, pero también el precio y la dificultad de manipulación (aparte del riesgo de alcanzar una masa crítica). Por eso se emplea HEU o Plutonio para el tamper (el escudo enter el primario y el recipiente del deuteruro de litio) y para la bujía (la barra de material fisible que irradia el deuteruro de litio) pero se usa uranio no enriquecido para la carcasa. Es más barato (de hecho, es un subproducto del desarrollo de armas nucleares) y tiene buenas características mecánicas, siendo más fácil de trabajar que el U235.
Es que necesito leerlo bien y entenderlo porqué llevaré equivocado como 20 años.
Si eso lo sé, de hecho lo dije arriba, que no estaba enriquecido como un arma militar 80-90% frente a un 10% o menos, pero no pensaba que con tan poco uranio enriquecido se logre lo que se habla.Domper escribió: ↑16 Mar 2021, 13:16 Por cierto, el uranio de un reactor está parcialmente enriquecido. Si sufre un bombardeo de neutrones de gran intensidad, se puede fisionar; no se produce una reacción en cadena explosiva, pero de eso ya se ha encargado el primario y el secundario. Dependerá del diseño del arma que la fisión del reactor sea más o menos eficiente.
Nada es cierto en las tácticas.
Armada de Rusia
Es que no es así, una reacción en cadena explosiva no se logra con tan escaso enriquecimiento. Con el grado de enriquecimiento de un reactor, dejado a su «libre albedrío», lo que se consigue es una explosión de baja intensidad, o tal vez solo la fusión del núcleo. Una catástrofe, pero de efectos explosivos bastante limitados.
Sin embargo, ya a finales de los cuarenta se diseñaron armas nucleares potenciadas por fisión. Son armas «convencionales» con un núcleo de material fisible (de U235, Plutonio o mixto) con una cavidad. Esa cavidad se llena con Tritio (normalmente justo antes de la detonación; el almacenaje del Tritio es un problema porque decae a Helio 3, que es absorbente de neutrones). Cuando se inicia la compresión y la reacción en cadena, aunque el rendimiento sigue siendo muy bajo (inferior al kilotón) en la cavidad se alcanzan temperaturas y presiones suficientes para producir la fusión del Tritio. Esa fusión produce neutrones muy energéticos, cuya tasa de captura es unas ocho veces superior a la de los neutrones lentos del U235 (o del Plutonio). Entonces se produce una fisión más eficiente. Las ventajas son que se puede emplear menos explosivo (miniaturizando la bomba), menos material fisible y menos susceptible a la predetonación, ya que un rendimiento pequeño basta para producir la fisión y los neutrones energéticos. Por el contrario, sin Tritio el rendimiento es mínimo..
De hecho, un sistema de seguridad empleado en armas británicas en los cincuenta y sesenta era una cadena de cadmio que llenaba el hueco. Un carrete la retiraba cuando se armaba la bomba, y se introducía el Tritio en la secuencia de detonación, una fracción de segundo antes de iniciarse la explosión química.
En un arma termonuclear el efecto es el mismo, pero mucho más potente. Los neutrones energéticos no son producidos por unos pocos gramos de Tritio sino por varios kilogramos (de Deuteruro de Litio, habitualmente). Esos neutrones energéticos hacen que se fusione el Uranio de la envuelta del arma.
Atención a un detalle: el U238 un sufre fisiones espontáneas (como el U233, U235, Pu239 y Pu241) y solo se fisiona si recibe neutrones muy energéticos capaces de deformar y dividir el núcleo. Además, los neutrones que se producen no son capaces de fisionar otros núcleos de U238, y no pueden mantener uan reacción en cadena. Pero en este caso el Uranio está recibiendo neutrones muy energéticos procedentes de la fusión, y aumenta el rendimiento del arma.
Entonces, ya depende del diseño. En un arma termonuclear no es necesario que la envuelta sea de Uranio. En ese caso, el rendimiento se debe sobre todo a la fusión, y aunque la potencia es menor, se producen menos residuos. Pero el Uranio es ideal para hacer componentes del arma (como la carcasa que la protege de la reentrada) y así se consiguen potencias bastante superiores a costa de mayor contaminación,
En el caso de la «bomba del zar» (un arma de tres etapas, fisión - fusión – fusión) había dos diseños alternativos: con envuelta de U238, con un rendimiento calculado de 100 MT, y sin esta (con envuelta de otros metales) con un rendimiento de 50 MT, que fue el que se probó.
En este caso hablamos de un arma que tiene un dispositivo termonuclear (de fusión) y un reactor nuclear. Parece probable que se diseñe para que lso neutrones de la fusión induzcan la fisión del Uranio (tanto U238 como U235) del reactor, aumentando la potencia (mucho).
¿Fuentes? Muchas, pero hasta la wiki en inglés lo describe bastante bien.
Saludos
Sin embargo, ya a finales de los cuarenta se diseñaron armas nucleares potenciadas por fisión. Son armas «convencionales» con un núcleo de material fisible (de U235, Plutonio o mixto) con una cavidad. Esa cavidad se llena con Tritio (normalmente justo antes de la detonación; el almacenaje del Tritio es un problema porque decae a Helio 3, que es absorbente de neutrones). Cuando se inicia la compresión y la reacción en cadena, aunque el rendimiento sigue siendo muy bajo (inferior al kilotón) en la cavidad se alcanzan temperaturas y presiones suficientes para producir la fusión del Tritio. Esa fusión produce neutrones muy energéticos, cuya tasa de captura es unas ocho veces superior a la de los neutrones lentos del U235 (o del Plutonio). Entonces se produce una fisión más eficiente. Las ventajas son que se puede emplear menos explosivo (miniaturizando la bomba), menos material fisible y menos susceptible a la predetonación, ya que un rendimiento pequeño basta para producir la fisión y los neutrones energéticos. Por el contrario, sin Tritio el rendimiento es mínimo..
De hecho, un sistema de seguridad empleado en armas británicas en los cincuenta y sesenta era una cadena de cadmio que llenaba el hueco. Un carrete la retiraba cuando se armaba la bomba, y se introducía el Tritio en la secuencia de detonación, una fracción de segundo antes de iniciarse la explosión química.
En un arma termonuclear el efecto es el mismo, pero mucho más potente. Los neutrones energéticos no son producidos por unos pocos gramos de Tritio sino por varios kilogramos (de Deuteruro de Litio, habitualmente). Esos neutrones energéticos hacen que se fusione el Uranio de la envuelta del arma.
Atención a un detalle: el U238 un sufre fisiones espontáneas (como el U233, U235, Pu239 y Pu241) y solo se fisiona si recibe neutrones muy energéticos capaces de deformar y dividir el núcleo. Además, los neutrones que se producen no son capaces de fisionar otros núcleos de U238, y no pueden mantener uan reacción en cadena. Pero en este caso el Uranio está recibiendo neutrones muy energéticos procedentes de la fusión, y aumenta el rendimiento del arma.
Entonces, ya depende del diseño. En un arma termonuclear no es necesario que la envuelta sea de Uranio. En ese caso, el rendimiento se debe sobre todo a la fusión, y aunque la potencia es menor, se producen menos residuos. Pero el Uranio es ideal para hacer componentes del arma (como la carcasa que la protege de la reentrada) y así se consiguen potencias bastante superiores a costa de mayor contaminación,
En el caso de la «bomba del zar» (un arma de tres etapas, fisión - fusión – fusión) había dos diseños alternativos: con envuelta de U238, con un rendimiento calculado de 100 MT, y sin esta (con envuelta de otros metales) con un rendimiento de 50 MT, que fue el que se probó.
En este caso hablamos de un arma que tiene un dispositivo termonuclear (de fusión) y un reactor nuclear. Parece probable que se diseñe para que lso neutrones de la fusión induzcan la fisión del Uranio (tanto U238 como U235) del reactor, aumentando la potencia (mucho).
¿Fuentes? Muchas, pero hasta la wiki en inglés lo describe bastante bien.
Saludos
Última edición por Domper el 17 Mar 2021, 11:32, editado 1 vez en total.
Tu regere imperio fluctus Hispane memento
-
Alex Jhonson
- Teniente Primero
- Mensajes: 1036
- Registrado: 05 Oct 2020, 11:35
- Ubicación: Alcalá de Henares
Armada de Rusia
Comprendo, lo de las fuentes es que siempre que lo he leído lo tocaban por encima, he ido a la Wikipedia en inglés (como has dicho) para leerlo. Es un tema que no toco para nada y del que tenía solo la idea (encima errónea), pero me ha servido la explicación, se agradece. 
Nada es cierto en las tácticas.
-
Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8036
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Armada de Rusia
¡Hola!
El culebrón del portaviones ruso no para , detenido el director del astillero de Poliarny por despistar 589 milloncejos de nada.
https://alert5.com/2021/03/24/shipyard- ... kuznetsov/
El culebrón del portaviones ruso no para , detenido el director del astillero de Poliarny por despistar 589 milloncejos de nada.
https://alert5.com/2021/03/24/shipyard- ... kuznetsov/
-
Silver_Dragon
- General de Ejército
- Mensajes: 12270
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
Armada de Rusia
Me imagino que 9M730 Burevestnik, usa el mismo sistema, un reactor nuclear para la propulsión que se convertirá en un acelerador para la explosión termonuclear y asi aterrar al contrario.
-
Zabopi
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 8036
- Registrado: 24 May 2011, 23:17
- Ubicación: Ya ni me acuerdo
Armada de Rusia
¡Hola!
La infantería de marina rusa recibe sus primeros BMP-3F, dentro de un pedido tottal de 40 unidades.
http://gurkhan.blogspot.com/2021/04/3.html
Curiosamente, el primer cliente de esta versión no fue Rusia, fue Indonesia.
La infantería de marina rusa recibe sus primeros BMP-3F, dentro de un pedido tottal de 40 unidades.
http://gurkhan.blogspot.com/2021/04/3.html
Curiosamente, el primer cliente de esta versión no fue Rusia, fue Indonesia.
-
Alex Jhonson
- Teniente Primero
- Mensajes: 1036
- Registrado: 05 Oct 2020, 11:35
- Ubicación: Alcalá de Henares
Armada de Rusia
"El submarino Belgorod completará las pruebas este año"
El sumergible, perteneciente al proyecto 09852, finalizará las pruebas en septiembre, según comunicó una fuente del sector de defensa.
En abril de 2019 tuvo lugar la ceremonia de botadura del buque, proceso que se llevó a cabo en los astilleros Sevmash con sede en el puerto de Severodvinsk (norte).
"Se puso en marcha el reactor y se ha sometido a pruebas en el atracadero, luego empezarán las pruebas estatales."
ADVERTENCIA
Para la redacción de la noticia se ha usado una web que usa como fuente de origen a Sputnik Defensa.
Para evitar las ya de por si intenciones arraigadas de dicha página he procedido a retirar todos los mensajes sensacionalistas y he dejado únicamente el núcleo informativo, el cual está entre comillas.
Se deja la credibilidad de los datos expuestos a virtud del usuario.
Enlace a la noticia: https://www.elpais.cr/2021/04/04/el-sub ... s-en-2021/
Breve intervención informativa sobre el submarino
El Belgorod es el submarino con la mayor eslora en el mundo (más largo que el proyecto 941 Clase Akula) y está preparado para operar con el Dron Poseidon, alimentado a su vez por energía nuclear y capaz de portar una ojiva nuclear con una potencia de hasta 100 megatones.
La nave es una versión modificada del submarino portamisiles Antey, pero en lugar de lanzaderas de misiles cuenta con una serie de
compartimentos para operar aparatos submarinos
de gran profundidad.
Características
-La mayoría de datos son estimaciones-
Imagen tomada el día de la botadura (Abril de 2019). En ella se muestra la estructura de popa, timones y hélices (cubiertas para evitar su estudio).
Debido al origen secreto del proyecto no hay imágenes completas o de alta calidad de la nave. Si bien existen fotos tomadas desde arriba, carecen de una buena resolución y detalle.
La Información voluntaria tras la noticia ha sido sacada de distintas fuentes:
Infodefensa.Com: https://www.infodefensa.com/mundo/2019/ ... eares.html
Wikipedia : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian ... od_(K-329) (He analizado los enlaces y las distintas versiones de la enciclopedia online para poner los datos que mas se asemejaban entre si).
Saludos cordiales.
El sumergible, perteneciente al proyecto 09852, finalizará las pruebas en septiembre, según comunicó una fuente del sector de defensa.
En abril de 2019 tuvo lugar la ceremonia de botadura del buque, proceso que se llevó a cabo en los astilleros Sevmash con sede en el puerto de Severodvinsk (norte).
"Se puso en marcha el reactor y se ha sometido a pruebas en el atracadero, luego empezarán las pruebas estatales."
ADVERTENCIA
Para la redacción de la noticia se ha usado una web que usa como fuente de origen a Sputnik Defensa.
Para evitar las ya de por si intenciones arraigadas de dicha página he procedido a retirar todos los mensajes sensacionalistas y he dejado únicamente el núcleo informativo, el cual está entre comillas.
Se deja la credibilidad de los datos expuestos a virtud del usuario.
Enlace a la noticia: https://www.elpais.cr/2021/04/04/el-sub ... s-en-2021/
Breve intervención informativa sobre el submarino
El Belgorod es el submarino con la mayor eslora en el mundo (más largo que el proyecto 941 Clase Akula) y está preparado para operar con el Dron Poseidon, alimentado a su vez por energía nuclear y capaz de portar una ojiva nuclear con una potencia de hasta 100 megatones.
La nave es una versión modificada del submarino portamisiles Antey, pero en lugar de lanzaderas de misiles cuenta con una serie de
compartimentos para operar aparatos submarinos
de gran profundidad.
Características
-La mayoría de datos son estimaciones-
- Desplazamiento: +14,700 toneladas emergidas (est. 17,000 toneladas), +24,000 toneladas sumergidas (est. 30,000 toneladas).
- Longitud: 184 metros
- Manga: +18 metros
- Velocidad: <32 nudos
- Rango: Ilimitado
- Profundidad de funcionamiento: Entre 500 y 520 metros (estimación).
- Propulsión: nuclear (2 reactores de agua a presión OK650M.02/V). 190 MW accionando dos turbinas de vapor y tornillos gemelos. Más dos propulsores fuera de borda.
- Dispositivos mecánicos de propulsión: 2 hélices de nueva generación.
- Tripulación: TBC. estimado 110.
- Armamento: 6 torpedos nucleares Poseidon, 6 tubos de torpedos de 533 mm.
Imagen tomada el día de la botadura (Abril de 2019). En ella se muestra la estructura de popa, timones y hélices (cubiertas para evitar su estudio).Debido al origen secreto del proyecto no hay imágenes completas o de alta calidad de la nave. Si bien existen fotos tomadas desde arriba, carecen de una buena resolución y detalle.
La Información voluntaria tras la noticia ha sido sacada de distintas fuentes:
Infodefensa.Com: https://www.infodefensa.com/mundo/2019/ ... eares.html
Wikipedia : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian ... od_(K-329) (He analizado los enlaces y las distintas versiones de la enciclopedia online para poner los datos que mas se asemejaban entre si).
Saludos cordiales.
Nada es cierto en las tácticas.
Armada de Rusia
Lanzamiento fallido de un misil Kalibr desde la fragata Shaposhnikov
https://twitter.com/charly0153/status/1 ... 94816?s=20
https://twitter.com/charly0153/status/1 ... 94816?s=20
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
Alex Jhonson
- Teniente Primero
- Mensajes: 1036
- Registrado: 05 Oct 2020, 11:35
- Ubicación: Alcalá de Henares
Armada de Rusia
Lo curioso, es que el arma después de salir y dar un par de vueltas descontroladas por encima de sus cabezas, se ha quedado dando bandazos en el agua cerca del buque. A la tripulación se les han tenido que poner las pelot** de corbata.
Nada es cierto en las tácticas.
Armada de Rusia
Puedes darte cuenta como la fragata al momento del lanzamiento estaba inmóvil pero al ver que el misil comienza a dar vueltas en el agua ponen full marcha adelante.
Si Vis Pacem, Para Bellum
-
Alex Jhonson
- Teniente Primero
- Mensajes: 1036
- Registrado: 05 Oct 2020, 11:35
- Ubicación: Alcalá de Henares
Armada de Rusia
Si, me he fijado. Como diría José Mota, salen corriendo dos por tres calles.....
En Galaxia militar acaban de subir la noticia. En ella se dice que no esta claro cuándo se filmó el video exactamente. Pone que el Mariscal Shaposhnikov
se reincorporó recientemente a la Flota del Pacífico de la Marina rusa después de recibir mejoras como parte de una amplia revisión. Yo tengo entendido que la clase Udaloy del Proyecto 1155, en este caso, el Mariscal Shaposhnikov, se sometió a una modernización similar a la que está recibiendo uno de los cruceros pesados Kirov, la cual trata de una remodelacion de unos cuantos años.
No sé donde leí hace ya tiempo que se le instalo el sistema de lanzamiento vertical, se le añadieron nuevas armas y misiles, se le cambiaron los sistemas antiguos por los más modernos y se modifico la estructura del barco. De hecho, en ese mismo enlace que has pasado hay un esquema en el que se puede ver como ha cambiado más del 20% de la de superstructura, parece enteramente un buque moderno.
Creo que ese accidente ha sido realizando pruebas, se puede decir que el buque vuelve a ser nuevo y tiene que pasar las certificaciones.
Dejó aquí el enlace: http://galaxiamilitar.es/un-misil-de-cr ... ra-el-mar/
En Galaxia militar acaban de subir la noticia. En ella se dice que no esta claro cuándo se filmó el video exactamente. Pone que el Mariscal Shaposhnikov
se reincorporó recientemente a la Flota del Pacífico de la Marina rusa después de recibir mejoras como parte de una amplia revisión. Yo tengo entendido que la clase Udaloy del Proyecto 1155, en este caso, el Mariscal Shaposhnikov, se sometió a una modernización similar a la que está recibiendo uno de los cruceros pesados Kirov, la cual trata de una remodelacion de unos cuantos años.
No sé donde leí hace ya tiempo que se le instalo el sistema de lanzamiento vertical, se le añadieron nuevas armas y misiles, se le cambiaron los sistemas antiguos por los más modernos y se modifico la estructura del barco. De hecho, en ese mismo enlace que has pasado hay un esquema en el que se puede ver como ha cambiado más del 20% de la de superstructura, parece enteramente un buque moderno.
Creo que ese accidente ha sido realizando pruebas, se puede decir que el buque vuelve a ser nuevo y tiene que pasar las certificaciones.
Dejó aquí el enlace: http://galaxiamilitar.es/un-misil-de-cr ... ra-el-mar/
Nada es cierto en las tácticas.
-
Alex Jhonson
- Teniente Primero
- Mensajes: 1036
- Registrado: 05 Oct 2020, 11:35
- Ubicación: Alcalá de Henares
Armada de Rusia
El submarino nuclear Kazan entra en servicio en la Armada de Rusia.
El submarino de ataque de propulsión nuclear Kazán, botado en marzo de 2017 en los astilleros de la constructora rusa Sevmash, fue transferido este viernes a la Armada de Rusia.
La plataforma, está equipada con misiles de crucero Kalibr y Ónix, cuyos lanzamientos se han observado en reiteradas ocasiones sobre Siria. Asi mismo, cuenta con nuevas armas radioelectrónicas, un nuevo sistema de control en combate y de comunicaciones. Otra particularidad de esta línea de buques consiste en el tipo de revestimiento utilizado en su construcción. Hasta ahora, estos navíos contaban con dos cascos, uno exterior ligero y otro interior más resistente, mientras que el Kazán está en su mayor parte revestido con un solo casco.
Después de la ceremonia, el jefe de la Armada, el Almirante Nikolái Yevménov, aseguró que en la construcción del Kazán se utilizaron los medios de construcción más avanzados hasta la fecha y mencionó que el buque porta el armamento más moderno de la Armada de Rusia.
"Se puede decir que es el submarino más moderno del mundo", expreso el Almirante.
El Kazan es la primera unidad del proyecto Yasen-M, y se espera la entrega a la Armada de otros dos submarinos de propulsión nuclear: el Novosibirsk, (también del proyecto Yasen-M), y el Kniaz Oleg, (del proyecto Boréi-A). Este buque es parte del proyecto más caro y avanzado en la historia naval de la Federación Rusa.
Las unidades de esta clase cuentan con un desplazamiento de 13.800 toneladas y 120 metros de eslora, pueden descender a una profundidad de inmersión de entre 520 y 600 metros, su tripulación esta compuesta por 64/90 personas, tienen la capacidad para realizar una travesía autónoma durante 100 días y alcanzan una velocidad de navegación bajo la superficie de 31 nudos. Entre su armamento se encuentran minas, torpedos de 533 milímetros y los ya mencionados misiles, Kalibr y Onix.
https://www.elsnorkel.com/2021/05/el-su ... 0.html?m=1
El submarino de ataque de propulsión nuclear Kazán, botado en marzo de 2017 en los astilleros de la constructora rusa Sevmash, fue transferido este viernes a la Armada de Rusia.
La plataforma, está equipada con misiles de crucero Kalibr y Ónix, cuyos lanzamientos se han observado en reiteradas ocasiones sobre Siria. Asi mismo, cuenta con nuevas armas radioelectrónicas, un nuevo sistema de control en combate y de comunicaciones. Otra particularidad de esta línea de buques consiste en el tipo de revestimiento utilizado en su construcción. Hasta ahora, estos navíos contaban con dos cascos, uno exterior ligero y otro interior más resistente, mientras que el Kazán está en su mayor parte revestido con un solo casco.
Después de la ceremonia, el jefe de la Armada, el Almirante Nikolái Yevménov, aseguró que en la construcción del Kazán se utilizaron los medios de construcción más avanzados hasta la fecha y mencionó que el buque porta el armamento más moderno de la Armada de Rusia.
"Se puede decir que es el submarino más moderno del mundo", expreso el Almirante.
El Kazan es la primera unidad del proyecto Yasen-M, y se espera la entrega a la Armada de otros dos submarinos de propulsión nuclear: el Novosibirsk, (también del proyecto Yasen-M), y el Kniaz Oleg, (del proyecto Boréi-A). Este buque es parte del proyecto más caro y avanzado en la historia naval de la Federación Rusa.
Las unidades de esta clase cuentan con un desplazamiento de 13.800 toneladas y 120 metros de eslora, pueden descender a una profundidad de inmersión de entre 520 y 600 metros, su tripulación esta compuesta por 64/90 personas, tienen la capacidad para realizar una travesía autónoma durante 100 días y alcanzan una velocidad de navegación bajo la superficie de 31 nudos. Entre su armamento se encuentran minas, torpedos de 533 milímetros y los ya mencionados misiles, Kalibr y Onix.
https://www.elsnorkel.com/2021/05/el-su ... 0.html?m=1
Nada es cierto en las tácticas.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado