Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

La Historia Militar española desde la antiguedad hasta hoy. Los Tercios, la Conquista, la Armada Invencible, las guerras coloniales y de Africa.

¿Pudo España resistir mejor ante los EE.UU. en la Guerra del '98?

Si
110
42%
No, Cervera hizo todo lo que pudo
35
13%
En Absoluto
24
9%
Pudimos hacerles mucho daño
67
26%
Pudimos derrotarles
25
10%
 
Votos totales: 261

Avatar de Usuario
Xent Anset
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 515
Registrado: 03 Mar 2010, 02:12
Ubicación: Cuba
Cuba

Mensaje por Xent Anset »

alfonsogm escribió:Muy buenos los Post... estoy totalmente de acuerdo con todo lo que habeis puesto, pero puede que detras de la desastrosa y chapucera actuación española estubieran las ordenes del gobierno central resignandose a lo que pensaban que era imposible de evitar.

Por cierto a lo que habeis puesto, tb quiero añadir que algunos de los barcos españoles tenian instrucción de combate nocturno, mientras que los Americanos no lo cual, me hace que me pregunte: ¿Pq el almirante ademas de meter la pata metiendose en santiago en vez de La Habana pq tb metio la pata no saliendo por la noche?.

En cuanto a la guerra terrestre, solo apuntar otra cosa: El primer desembarco Americano en Cuba fue como los desembarcos que se hacen con las barcas del retiro, si no se hubieran retirado los 500 soldados españoles que habia en la zona, hubiera destrozado al ejercito americano; "otra cagada" española para la historia.


Un factor que no se está teniendo en cuenta al hacer estos análisis es que los barcos de Cervera apenas tenían carbón. Durante el viaje a través del Atlántico, no contaron con buques carboneros, sino tan solo con el carbón almacenado dentro de los propios cruceros. Los destructores fueron llevados a remolque casi todo el tiempo para ahorrar el poco carbón de que disponían. Algunos se preguntan por qué Cervera cometió el error de entrar en Santiago en lugar de hacerlo en La Habana, puerto mucho más protegido y con muchos más recursos, o al menos haber entrado en Cienfuegos, ciudad menos amenazada por tierra que Santiago. La respuesta no puede ser más simple: Cervera entró donde único podía entrar dado el poco carbón de que disponía. Intentar llegar a La Habana o Cienfuegos hubiese sido arriesgarse a quedar sin carbón a mitad de camino. Las gestiones hechas antes en Curazao para adquirir carbón allí, fueron infructuosas y en la propia Santiago encontró muy poco y de mala calidad. Ya fue una proeza considerable que Cervera hubiese logrado burlar el bloqueo norteamericano y llegar a Santiago sin que estos siquiera se percatasen de ello hasta varios días después.


Avatar de Usuario
Xent Anset
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 515
Registrado: 03 Mar 2010, 02:12
Ubicación: Cuba
Cuba

Falta de carbón

Mensaje por Xent Anset »

alfonsogm escribió:Muy buenos los Post... estoy totalmente de acuerdo con todo lo que habeis puesto, pero puede que detras de la desastrosa y chapucera actuación española estubieran las ordenes del gobierno central resignandose a lo que pensaban que era imposible de evitar.

Por cierto a lo que habeis puesto, tb quiero añadir que algunos de los barcos españoles tenian instrucción de combate nocturno, mientras que los Americanos no lo cual, me hace que me pregunte: ¿Pq el almirante ademas de meter la pata metiendose en santiago en vez de La Habana pq tb metio la pata no saliendo por la noche?.

En cuanto a la guerra terrestre, solo apuntar otra cosa: El primer desembarco Americano en Cuba fue como los desembarcos que se hacen con las barcas del retiro, si no se hubieran retirado los 500 soldados españoles que habia en la zona, hubiera destrozado al ejercito americano; "otra cagada" española para la historia.


Un factor que no se está teniendo en cuenta al hacer estos análisis es que los barcos de Cervera apenas tenían carbón. Durante el viaje a través del Atlántico, no contaron con buques carboneros, sino tan solo con el carbón almacenado dentro de los propios cruceros. Los destructores fueron llevados a remolque casi todo el tiempo para ahorrar el poco carbón de que disponían. Algunos se preguntan por qué Cervera cometió el error de entrar en Santiago en lugar de hacerlo en La Habana, puerto mucho más protegido y con muchos más recursos, o al menos haber entrado en Cienfuegos, ciudad menos amenazada por tierra que Santiago. La respuesta no puede ser más simple: Cervera entró donde único podía entrar dado el poco carbón de que disponía. Intentar llegar a La Habana o Cienfuegos hubiese sido arriesgarse a quedar sin carbón a mitad de camino. Las gestiones hechas antes en Curazao para adquirir carbón allí, fueron infructuosas y en la propia Santiago encontró muy poco y de mala calidad. Ya fue una proeza considerable que Cervera hubiese logrado burlar el bloqueo norteamericano y llegar a Santiago sin que estos siquiera se percatasen de ello hasta varios días después.


Avatar de Usuario
Xent Anset
Suboficial
Suboficial
Mensajes: 515
Registrado: 03 Mar 2010, 02:12
Ubicación: Cuba
Cuba

Mensajes repetidos

Mensaje por Xent Anset »

Me disculpo si el anterior mensaje a este apareció escrito 4 veces. Le ruego al Administrador borre 3 de ellos (los 3 primeros) y deje solo el último, mejor revisado que los otros. Gracias.


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23091
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por Gaspacher »

¿Y el puerto de San Juan de Puerto Rico?


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
ASTUR
Subteniente
Subteniente
Mensajes: 859
Registrado: 05 Feb 2004, 17:14

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por ASTUR »

Sin dejar de tener en cuenta el dejar que capturasen a varios buques carboneros los cuales traían carbón inglés ... como el Restomel sino recuerdo mal. Hay que tener en cuenta que los mercados para la compra de carbón tanto en el Reino Unido como en otros paises de UE no estaban cerrados.

Así como tampoco es entendible que se enviase a la escuadra de Cámara a través del canal de suez, cuando la flota española en sus comunicaciones con las plazas del pacífico iba a través del cabo de buena esperanza y con los apostaderos de carbón ya negociados, o con almacenes propios como existian en algunas de estas plazas.

Un saludo


"Pienso que se presenta una importante crisis. Jamás hubo cosa tan valiente, tan generosa, tan noble, como la conducta de los asturianos"

Cámara de los comunes el 15 de julio de 1808
jabeque
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 155
Registrado: 05 Abr 2005, 14:30

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por jabeque »

Hola a todos.

Según el libro que leí este verano (1898: La Invasión de Puerto Rico, de José Enrique Rovira Murillo), el Jefe del Estado Mayor del Ejército de Cuba, General Pando, no se encontrara en Cuba durante la guerra sino en ...... ¡¡¡¡EEUU!!!! En concreto en Tampa, para cerrar definitivamente el acuerdo al que se había llegado, antes del inicio de las hostilidades, de no enfrentarse a las tropas estadounidenses y que los EEUU se quedaran con la mitad oriental de la isla de Cuba.
La fuente que cita es el propio expediente personal del general, que se encuentra en el Alcázar de Segovia.

Desconozco si esto es una primicia en los estudios sobre esta guerra, pero yo desde luego no lo había leído antes.

Un saludo.


seper33
Sargento
Sargento
Mensajes: 276
Registrado: 27 Jul 2009, 19:58

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por seper33 »

Interesantes comentarios compañeros.

Lo del general Pando es la primera noticia que tengo, estaría bien confirmarla. Aunque no cabe en cabeza humana, y los yankees en la invasión de Santiago se llevaron lo suyo, en tierra, así que el acuerdo no debió de llegara buen puerto.

En cuanto al mar, efectivamente se dejó capturar al Restormel, y Cervera sabía que venía y cuando llegaba. Y no tenía enemigo peligroso fuera salvo algunos cruceros auxiliares que podría haber destruido además de coger el carbón. Pero no lo hizo.

En cuanto al carbón, es cierto que la escuadra cruzó el atlántico sin carboneros. Pero es que precisamente los cruceros estaban diseñados para hacer ese viaje así y nadie, ni Cervera ni nadie de la junta de generales que se reunió en Madrid, los pidió. Lo suyo parece que hubiera sido repostar en el caribe en puertos o de carboneros enviados a parte, que si que se enviaron. Si no se podía haber repostado en puerto, porque los yankees rondaban, Cervera podría haber pensado repostar en el mar, en cualquier parte discreta. Pero tampoco lo hizo.

Estoy de acuerdo en que santiago de Cuba era el único punto donde cervera podía ir una vez en el caribe tal y como sucedieron las cosas. pero no me parece ninguna proeza haber llegado allí. Si una buena decisión pero no una proeza. Cervera sabía que los yankees solo bloqueaban la parte occidental de Cuba, que Santiago estaba libre, y que una de las dos escuadras yankees se movía por Puerto Rico, por lo que debió suponer que la otra cubría La Habana o la costa este norteamericana. Los norteamericanos también reconocen que cuando supieron que cervera se movía ya por el Caribe retiraron incluso el bloqueo de Cienfuegos, que también quedó libre. así que los mismos yankees aceptaban que Cervera entrara emn santiago.

Durante el viaje, de Curaçao a Santiago la escuadfra se cruzó con algún crucero auxiliar yankee, lo que causó bastante preocupación. En lugar de pensar, teniendo toda esa información, en hundirlo o capturarlo. Si la escuadra quería llegar a Santiago sin ser detectada o andaba escasa de carbón como era, quizá no fue mala solución seguir hacia santiago. Pero el gran error en mi opinión fue no volver a salir de allí.


seper33
Sargento
Sargento
Mensajes: 276
Registrado: 27 Jul 2009, 19:58

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por seper33 »

Gaspacher escribió:¿Y el puerto de San Juan de Puerto Rico?



Gaspacher creo que ya hablamos de este punto en el largo hilo,

Cuando Cervera llegó al caribe los yankees bombardeaban Puerto Rico, él creía que encontraría carbón en Curaçao, según le dijo el gobierno, y sabía que Santiago estaba libre. Así que al no encontrar casi nada de carbón en Curaçao es comprensible que fuera a Santiago.

En realidad los yankees no se quedaron en los alrededores de Puerto Rico sino que volvieron a Key West a repostar carbón y municiones, y allí se concontraron las dos escuadras yankees, la de Samson y la de Scley. Allí se enteraron, antes que el gobierno español porque tenían un espía en el telégrafpo de La Habana, que Cervera había llegado a Santiago en inmediatamente Schley salió hacia allí por el sur de Cuba. Sampson lo hizo poco después pero por el norte.

Antes de que fuera bloqueado, Cervera, que estaba perfectamente informado, tendría que salir hacia algún sitio. Podría haberlo hecho hacia Puerto Rico, pero entonces habría tenido dos o tres días para volver a salir, que es lo que habrían tardado los yankees de más en cambiar su destino y llegar a San Juan. Entonces Cervera habría tenido que salir hacia algún lado, con carbón suficiente, o dejarse bloquear en San Juan. La batalla de San Juan habría sido en mi opinión una copia de la de Santiago de Cuba.

Yo creo que debió de haber pensado en citar a carboneros, que si que tenía por allí, en algún punto, repostar en el mar y luego haber hecho otra cosa, por ejemplo intentar entrar en La Habana o cualquier otra cosa. Pero si se quedaba en cualquier puerto español en el Caribe sería bloqueado. Y puestos a ser bloqueados La Habana era el mejor sitio.


guerra1
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 352
Registrado: 10 Abr 2010, 08:55

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por guerra1 »

Hola Seper33,te mando dos articulos interesantes sobre la guerra de Cuba,uno sobre Callejas Leal,el historiador español del cual estuvimos hablando.

http://www.portalcultura.mde.es/Galeria ... HM_083.pdf

http://www.blogohistoria.es/wp-content/ ... l.-web.pdf

http://www.coronelia-guardas-del-rey.co ... O%2012.pdf

Del ultimo link,menciona en la pagina 27 que un oficial español Muller y Tejeiro presente en Santiago de Cuba en 1898,afirma que una salida española por tierra de la ciudad hubiera sido costosa por la presencia de partidas cubanas en los alrededores.


guerra1
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 352
Registrado: 10 Abr 2010, 08:55

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por guerra1 »

LA GUERRA HISPANO-CUBANONORTEAMERICANA:LOS COMBATES TERRESTRES EN EL ESCENARIO ORIENTAL

Dr. Guillermo Calleja Leal


http://www.coronelia-guardas-del-rey.co ... ERO%2012.p

Un interesante link que refuerza mi punto de vista de fuerza de las partidas cubanas en Oriente en 1898 y su importancia en mantener a las tropas peninsulares en posiciones fijas con dificultad para moverse,lo afirma un oficial español presente en la zona en 1898.

Del este link,menciona en la pagina 27 que un oficial español Muller y Tejeiro presente en Santiago de Cuba en 1898,afirma que una salida española por tierra de la ciudad hubiera sido costosa por la presencia de partidas cubanas en los alrededores.



El Ejercito Español en Cuba

Eladio Baldovin

Coronel del Ejercito Español


http://www.portalcultura.mde.es/Galeria ... HM_083.pdf



Pagina 332

Dominadas las comunicaciones martimas por el enemigo(los americanos),la extension de la isla,la falta de comunicacion de la capital con la mayoria del territorio y la actividad de los insurrectos restaron a las tropas españolas,la poca capacidad de movimiento que les permitian sus deficiencias.



Pagina 333

Santiago de Cuba situada en la provincia que mas fuerza tenia la insurreccion,bloqueada por tierra,desprovista de comunicaciones con el interior de la isla y con defensas totalmente anticuadas,no era el lugar idoneo para hacer la clave de la guerra



Galdira,Administrador del foro en su web,acepta la fuerza de la insurreccion cubana.


Desembarco yankee

Con la escuadra española atrapada en Santiago de Cuba.El escenario belico se traslada a una region infectada de rebeldes cubanos donde las tropas españolas no eran excesivamente numerosas.



Balance fuerzas

http://www.eldesastredel98.com/capitulos/balancef.htm

Pero a pesar de la aparente superioridad del ejercito español podrian darse dos circunstancias que mermasen su capacidad operativa:

Por un lado deberia hacer frente a un a un ejercito regular,el norteamericano y a una guerrilla,la cubana,lo que provocaria una dispersion de unidades con el consiguiente debilitamiento de la capacidad ofensiva del ejercito


AFOCES
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5946
Registrado: 16 Dic 2006, 14:41

Filomeno Sánchez. Soldado Laureado y anécdota.

Mensaje por AFOCES »

Extremadura es tierra que a lo largo de la Historia ha dado grandes y valerosos hombres que, con su enorme capacidad de lucha, trabajo y sacrificio, dieron universalidad a España en América. Vicente Barrantes Moreno, brillante escritor de Badajoz, dijo en el siglo XX, que: “Extremadura es una región tanto más amada de sus hijos cuanto menos favorecida de la suerte; región que ha llenado la historia y ella no la tiene; región que dio a la Patria común sus mayores grandezas pasadas; región, en fin, cuyos nombres y lugares parece que se trasladaran de raíz al Nuevo Mundo (América), según les tiene el viejo mundo (Europa) olvidados; región que no ha tenido el cuidado de escribir sus hazañas como de hacerlas”. Y José López Prudencio, prestigioso ensayista, de Badajoz, también en el pasado siglo aseveró: “Lo que hizo la gente extremeña, no cabe en los límites de la Historia de España. Pertenece a los dominios de la Historia Universal”.

Ahí están extremeños de la talla de Hernán Cortés, de Medellín, que con menos de 400 hombres conquistó el imperio mejicano en 1525 ...o Francisco Pizarro, de Trujillo, que con menos hombres todavía, conquistó el imperio inca de Perú en 1533. Pedro de Valdivia, de Villanueva de la Serena, que en 1534 conquistó Chile y Panamá. Pedro Alvarado, de Badajoz, que en 1521 conquistó Guatemala y El Salvador. Nicolás de Ovando, de Brozas (Cáceres), en 1527 conquistó Santo Domingo. Vasco Núñez de Balboa, de Jerez de los Caballeros, en 1513 descubrió el Océano Pacífico. Francisco de Orellana, de Trujillo, descubrió en 1542 el río Amazonas. Hernando de Soto, de Barcarrota, en 1542 descubrió el río Mississippi y también las costas de Nicaragua; y una lista interminable ...

La mayoría de esos héroes extremeños fueron gente de a pie, personas nobles, modestas y sencillas que se hicieron a sí mismo. Y ese mismo heroísmo y esa bravura, entremezclados con su humildad y sencillez, son los méritos que también podemos ver en Filomeno Sánchez Rubio, nacido en Guadalupe (Cáceres), que era un trabajador del campo, a quien por su reemplazo le tocó ir a finales del siglo XIX a hacer la “mili” a Cuba .Estaba encuadrado en el Batallón de "Los Arapiles" nº 11 y, estando destinado en la posición “Asiento de Mobuya”, nuestras tropas se lanzaban impetuosamente a recuperar unas posiciones que los cubanos habían tomado, siendo constante y sucesivamente rechazadas con enormes bajas y pérdidas humanas, por la contundencia de los ocupantes. Filomeno, a pesar de la resistencia y acometividad con que los cubanos combatían, algún punto débil debió ver en su estrategia que, a pesar de ser un simple soldado, ni corto ni perezoso, se dirigió a sus superiores y les pidió que se le autorizara para dirigir una acción y tomar el sitio, solicitando que se le dotara de cinco soldados por él escogidos. Así le fue concedido por el mando... Al frente de los cinco elegidos, se destacó por su bravura, consiguiendo para las fuerzas españolas el fin propuesto, siendo el primero en coronar una trinchera enemiga que estaba apoyada en sus flancos por acantilados inaccesibles y que era defendida por gran número de insurrectos.
Por tal hecho de armas se le concedió la Laureada de San Fernando - página 840 del D.O. nº 43 del Ministerio de la Guerra de 25-02-1899, en el que se lee -: “En vista de lo expuesto por el Consejo Supremo de Guerra y Marina en 11 del actual, con motivo del expediente de juicio contradictorio sobre Cruz de San Fernando solicitada por el Soldado del Batallón de Cazadores Arapiles nº 7, Filomeno Sánchez Rubio, por el mérito que contrajo de “Asiento de Mobuya” el 7 de julio de 1897, contra los insurrectos cubanos; resultando del expediente que, en efecto, el Soldado Sánchez, al tomar las posiciones enemigas nuestras fuerzas, fue el primero en coronar una trinchera enemiga de de unos seis metros de altura, apoyadas en sus flancos en acantilados inaccesibles y defendida por buen número de insurrectos, habiéndose distinguido por su bravura en cuantos hechos de armas ha tomado parte en la campaña, el Rey (q.D.g.), y en su nombre la Reina Regente del Reino, ha tenido a bien conceder al Soldado D. Filomeno Sánchez Rubio la Cruz de segunda clase de la Orden de San Fernando con la pensión anexa de 400 pesetas, que corresponde a su clase, abonable desde el día de hecho de armas, con arreglo a lo prevenido en Real Orden de 17 de noviembre de 1875, por estar comprendido en el caso 22 del artículo 27 de la Ley de 18 de mayo de 1862. De Real Orden lo digo a V.E. para su conocimiento y demás efectos”.

Curiosa anécdota

Cuando el 11-10-1928 el rey Alfonso XIII acudió a Guadalupe para asistir al día siguiente al acto de la Coronación de la Virgen, en las escaleras del atrio que precede a la entrada a la Basílica esperaban al rey un gran número de personalidades políticas, militares, judiciales, eclesiásticas y personas destacadas de toda Extremadura, junto con varios ministros y todo el pueblo de Guadalupe que se congregaba para ver y vitorear al rey. Entre las autoridades estaba el alcalde y, a su lado, vestido con una humilde chambra azul (blusa larga que a modo de chaquetón encima de la camisa que se utilizaba mucho en Extremadura en el siglo XIX) y pantalones de pana limpios pero viejos, zapatos de cuero y manoseando nervioso un raído sombrero de paño, con una medalla en el pecho, se encontraba el guadalupense Filomeno Sánchez Rubio, un hombre humilde y reservado. El rey saludó una tras otra a las distintas personalidades que permanecían en fila. Cuando se acercó y vio entre las autoridades a aquel hombrecillo menudo, de aspecto enjuto y con atuendo de anticuado labriego se mostró inicialmente sorprendido, pero al reparar en la medalla que pendía de su pecho, la Gran Cruz Laureada de San Fernando por méritos de guerra, el monarca retrocedió, se cuadró frente a él, dio un sonoro taconazo, se llevó la mano a la visera de la gorra saludándole militarmente, descubriéndose y quitándose los guantes le tendió la mano a Filomeno ante la general impresión de todos por el gesto del Rey. El alcalde hizo la presentación y expuso al rey los méritos de Filomeno, aclarándole que, aparte de la Laureada, ostentaba el título de Caballero Cubierto, que le atribuía la facultad de no descubrirse ante nadie, ni siquiera ante el rey de España, aunque el interesado por su sencillez y su respetuosidad tenía el sombrero entre las manos. A continuación, el rey tomó la prenda y se la colocó en la cabeza a Filomeno ante todo el pueblo allí congregado, y llamó a todos los militares más caracterizados que asistían al acto y les fue presentando a Filomeno, saludándole. Seguidamente se produjo un desfile de las tropas que a fin de rendir honores al rey estaban dispuestas, durante el cual el soberano al presidirlo estuvo acompañado de los jefes militares y del propio laureado Filomeno Sánchez Rubio.

Al día siguiente el bueno de Filomeno tuvo el privilegio y el honor de desfilar con paso marcial junto a la bandera de España, al lado del Oficial que la portaba. Estaba casado y no tenía hijos. Legó en testamento al tesoro de la Virgen de Guadalupe su Laureada. Y se dio la curiosa anécdota de que al finalizar la Guerra Civil española, en 1939, Filomeno tuvo que asistir en Madrid, como infante y miembro en activo Caballero de la Real Orden de San Fernando, a dar su aprobación y rubricar la concesión de la Cruz Laureada al General Franco.

http://elfarodigital.es/antonio-guerra/ ... emeno.html
Saludos


mesnada
Cabo
Cabo
Mensajes: 105
Registrado: 29 Ene 2010, 21:27

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por mesnada »

El gran error cometido por España fue la no utilización del submarino que ya había inventado Peral y que de hecho existía.
Se considero (erróneamente) que recurrir a los submarinos era impropio e indecente, por ello se renuncio al uso de un arma en el que España era la pionera y que nos podía haber dado una ventaja enorme
Ese gran error fue determinante, quizás a largo plazo los americanos hubieran solventado el problema, pero esta claro que les habriamos hecho mucho daño y habriamos vendido mas cara la conquista de Cuba, pero la falta de visión ha sido una tónica general en nuestra política de defensa, eso es un hecho probado


Avatar de Usuario
CVR
Coronel
Coronel
Mensajes: 2799
Registrado: 29 Ene 2003, 22:48
Ubicación: España
España

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por CVR »

mesnada escribió:El gran error cometido por España fue la no utilización del submarino que ya había inventado Peral y que de hecho existía.
Se considero (erróneamente) que recurrir a los submarinos era impropio e indecente, por ello se renuncio al uso de un arma en el que España era la pionera y que nos podía haber dado una ventaja enorme
Ese gran error fue determinante, quizás a largo plazo los americanos hubieran solventado el problema, pero esta claro que les habriamos hecho mucho daño y habriamos vendido mas cara la conquista de Cuba, pero la falta de visión ha sido una tónica general en nuestra política de defensa, eso es un hecho probado
El submarino era aun un arma de tecnología nueva y compleja y uso incierto en alta mar (se pensaba básicamente en la defensa de puertos) ¿Podían haber sido útiles? Posiblemente sí, pero el problema no era solo ese, ni era el mayor, ni probablemente hubiera sido la solución mágica.

En cuanto a considerarlos como arma innoble, eso lo decían los británicos porque amenazaban la superioridad de su flota. Los franceses no pensaban lo mismo.


Caló el chapeo, requirió la espada, miró al soslayo, fuese y no hubo nada.
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8542
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por Kalma_(FIN) »

El gran error cometido por España fue la no utilización del submarino que ya había inventado Peral y que de hecho existía.
¿La no utilización? La muerte de un Peral deprimido en 1895 dejaba a España sin el único hombre que conocía en detalle el buque que él mismo habia diseñado 8 años antes. Y el submarino de Peral en 1898 era un casco abandonado, vacio en el arsenal de la Carraca desde antes de su muerte, desarmado y sin maquinaria.

Precisamente quienes sí podían haber contado con un submarino eran, irónicamente, los americanos. El submarino Holland VI, construido en 1897, en 1898 sí estaba en condiciones de navegar y de operar. Ser una década más moderno que el submarino de Peral le hacía contar con una importantísima ventaja, que a la postre haría realmente viables a los submarinos como algo más que limitados a la defensa de puertos: Que contaba con un motor de gasolina y podía recargar baterías, multiplicando su autonomía, y todas sus posibilidades. Por lo demás su armamento antibuque era idéntico -Es decir, igual de limitado con un sólo tubo, como dice CVR no eran solucion mágica- y sus prestaciones parecidas.

Y de hecho el mismo Holland y alguno de sus partidarios pidio entonces su uso, pero no para torpedear buques españoles, que tambien podía hacerlo, sino bombardear los fuertes de la Habana a inmersión, con un cañón neumático para disparar granadas de dinamita tambien experimentado en el Vesuvius, con resultados paupérrimos. La US Navy ignoró la idea por conservadurismo (Desde el punto de vista nuestro, una pena que lo hicieran porque con los bancos de arena a la salida de la rada podian haberse quedado por el camino facilmente) y el submarino tuvo que esperar aún algunos años su andadura en la Navy. Más todavía en la Armada.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
oscarbermudez
Cabo
Cabo
Mensajes: 134
Registrado: 11 Sep 2015, 12:02

Guerra de Cuba y Filipinas 1898: ¿Pudimos hacerlo mejor?

Mensaje por oscarbermudez »

Al reves de lo que muchos piensan los barcos españoles no eran viejos cascarones flotantes y de madera: Mas bien todo lo contrario,casi todos tenian menos de una decada de edad y muchos de ellos eran recien entregados.

Los EEUU superaban por entonces ampliamente en poblacion,recursos economicos y capacidad industrail,pero sus fuerzas armadas,fruto del popular aislamiento y los tradicionales recelos de la sociedad estadounidense hacia instituciones armadas permamente,apenas habian recibido en 1898 una atencion equiparable a la potencia de su pais.

A la larga,la estructuralmente mas debil España,ademas agotada por las insurrecciones de cubanos y filipinos,no podria aguantar el esfuerzo de guerra enemigos,mas aun cuando carecia de alianzas fuertes.
Obviamente teniamos todo en contra, ganar hubiera sido un milagro, se hizo lo que se pudo con los pobre medios que contabamos.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados