Medina de Rioseco-Campo de batalla

La Historia Militar española desde la antiguedad hasta hoy. Los Tercios, la Conquista, la Armada Invencible, las guerras coloniales y de Africa.
Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

Imagen

Sobre el anterior plano general, remarco la zona que tratamos en este momento, que es en donde se produjeron los primeros combates entre el ejercito francés y el gallego.

El ataque de cuatro batallones de la división de Merlé al flanco derecho de la 1ª línea gallega, fue posterior.


Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

Imagen

Zona del recuadro de la imagen anterior.

Cuando los navarros -Batallón de Voluntarios de Navarra- se replegaron sobre el Moclín, después de que los franceses adelantaran su artillería para desalojarlos del cerro de San Cristóbal, las guerrillas francesas, apoyadas por caballería ligera, continuaron su progresión hacia el mogote del Moclín, pero sobre el paramo asomaron los seis cañones que cubrían el flanco izquierdo de la primera línea española y los barrieron.

El siguiente movimiento francés fue adelantar su artillería para intentar anular, o entorpecer, el fueo de la española, para así apoyar los asaltos de su infantería. Para ello adelantaron su artillería, protegida por una unidad de caballería ligera, y situaron alguna pieza en la cumbre del cerro de San Cristóbal.

Se estableció un duelo artillero entre las seis piezas españolas, dos de la marina, y las ocho francesas, mientras tres batallones de la brigada Sabatier, formados en columna de batallón, intentaban coronar las alturas.

El duelo artillero terminó con varias piezas francesas desmontadas, retirándose el resto fuera del alcance de la artillería española.

El ataque de los tres batallones de infantería de la brigada Sabatier, terminó también con su retirada.

Hasta ese momento, la posición de los gallegos en el páramo estaba demostrando ser muy solida. Dos intentos franceses, dos fracasos.


Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

Aprovechando la imagen anterior, voy a responder a dos de las muchas críticas que se le hacen a las decisiones que tomó el General Blake.

- No ocupar el Moclín.- Todos los planos del siglo XIX que conozco sitúan al Moclín dentro de la línea del Ejercito de Galicia. Era su extremo flanco izquierdo de su 1ª Línea, ocupado por tropas ligeras desplegadas en guerrillas y apoyadas a su derecha por un batallón en línea de batalla, y por seis piezas de artillería. Casi nada. ¿De donde sale que el Ejercito de Galicia no ocupaba el Moclín?

- No ocupar el cerro de San Cristóbal.- Ese cerro fue ocupado en origen por la infantería ligera de los navarros, y fueron desalojados, pero en ese momento Blake no tenía ni idea de a qué se enfrentaba, así que fue conservador y decidió no dispersar sus fuerzas. Cuando la brigada Sabatier fue rechazada en su ataque, lo lógico habría sido ocupar el cerro, pero, carecía de caballería para evitar que la unidad que lo ocupara quedara aislada.

"(...) y los restantes traían la dirección misma del camino. La artillería española y guerrillas rompieron el fuego, las francesas venían bien sostenidas de caballería; de suerte que seguían avanzando, y se adelantaron hasta colocar unas piezas de artillería en un pequeño mogote aislado al frente de la posición, y bastante inmediato, el que hubiera sido útil y fácilmente ocupado si hubiera habido suficiente caballería para sostener la comunicación."

Toda la batalla estuvo condicionada por la carencia de caballería por parte española. Y a nivel estratégico esa batalla no debería haberse producido nunca, como bien recomendaron las Juntas de Defensa de Asturias y Galicia. Meter a los ejércitos carentes, prácticamente, de caballería en las llanuras castellanas, como que no.

¿Por qué se arriesgaron a cederle tropas al General Cuesta?

Los asturianos pocas cedieron, pero los gallegos casi todo su ejercito.

Todo tiene una explicación, aunque sea teórica. Más adelante sabremos el porqué de ese error estratégico.


Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19767
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por reytuerto »

Estimado Arrabalde:

Una pregunta, cuando señalas que dos de los cañones españoles eran de marina, ¿significa que utilizaban la cureña de 4 ruedas de pequeño radio propias de la artilleria de los buques? Saludos cordiales y gracias.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

En este caso las compañías de Artillería de Marina funcionaban como artillería de campaña -uno de sus cometidos-, así que los cañones eran los normales del ejercito, pero servidos por artilleros navales -una élite-.

Al Ejercito de Galicia se incorporaron, procedentes del Arsenal de Ferrol, tres batallones de Infantería de Marina, y un batallón de Artillería de Marina, formado este por cinco compañías, y cada una ellas compuesta por 50 hombres y dos piezas de artillería.

Los infantes de marina no participaron en la batalla, pero las tres divisiones que sí lo hicieron contaban con una compañía de Artillería de Marina.


Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19767
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por reytuerto »

Estimado Arrabalde:

Y las piezas que manejaban los artilleros de marina, eran las de 12 libras, o las mas comunes para el ejercito de 4 u 8 libras? Disculpa la lata, pero estoy tratando de dilucidar los alcances, Saludos cordiales y gracias de nuevo.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

reytuerto escribió: ↑17 Ago 2026, 02:36 Estimado Arrabalde:

Y las piezas que manejaban los artilleros de marina, eran las de 12 libras, o las mas comunes para el ejercito de 4 u 8 libras? Disculpa la lata, pero estoy tratando de dilucidar los alcances, Saludos cordiales y gracias de nuevo.
Nada de "lata", al contrario.

Sobre el tipo de piezas de los artilleros de marina en esa campaña, eso se me escapa, de momento, pero una de las grandes cosas de este tipo de foros es que te “fuerzan” a profundizar más en todos los detalles. Gracias.

Hasta donde he podido averiguar, no hay constancia de cuales eran las piezas de artillería que tenía ese batallón de Artillería de Marina. Batallón recién creado, en junio de ese año, parece que exprofeso para esa campaña, y que tenía cinco compañías, coincidiendo con el número de divisiones del Ejercito de Galicia.

Al contrario de los tres batallones de Infantería de Marina, que se integraron en la 3ª División del Ejercito de Galicia, el de artillería se distribuyó asignando una compañía por división de infantería.

¿La razón? Pues solo veo dos posibilidades:

- Manejaban un material del que carecían las unidades de artillería de esas divisiones, complementándolas.

- Aunque trabajaban con el mismo material, su capacidad, experiencia y templanza, reforzaban, con su ejemplo, a las unidadades que combatían a su lado.

Podéis elegir.


Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

Siguiendo con el tema de la artillería. Sobre la española en esa batalla no encuentro datos, más allá de que se perdieron prácticamente todas las que participaron, pero en octubre de ese año las divisiones del Ejército de Galicia contaban con la siguiente artillería:

• Vanguardia: 6 cañones de 4 libras.
• 1.ª División: 4 cañones de 8 libras + 1 obús de 6 pulgadas.
• 2.ª División: 4 cañones de 8 libras + 1 obús de 6 pulgadas.
• 3.ª División: 4 cañones de 8 libras + 1 obús de 6 pulgadas.
• 4.ª División: 4 cañones de 8 libras + 1 obús de 6 pulgadas.
• Reserva: 4 cañones de 4 libras + 2 obuses de 6 pulgadas.
• Compañía a caballo en marcha: 4 cañones de 4 libras + 2 obuses.

Así que la artillería del Ejército de Galicia se basaba, en octubre de 1808, en cañones de 8 libras y obuses de 6 pulgadas. Salvo la división de Vanguardia y la reserva que usaban cañones de 4 libras.


Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

reytuerto escribió: ↑17 Ago 2026, 02:36 Estimado Arrabalde:

Y las piezas que manejaban los artilleros de marina, eran las de 12 libras, o las mas comunes para el ejercito de 4 u 8 libras? Disculpa la lata, pero estoy tratando de dilucidar los alcances, Saludos cordiales y gracias de nuevo.
Las piezas de artillería que se situaron en la cima, y en la base, del cerro de San Cristóbal pertenecían a la División Lasalle, que avanzaba por el centro francés, siguiendo el camino de Palencia a Medina de Rioseco, y de estas si que existen datos. La artillería de Lasalle, que fue la que entabló el duelo artillero con la española de la División de Vanguardia, se componía de 6 cañones de 4 libras y dos obuses de 6 pulgadas.

La distancia, en línea recta, entre la cima del cerro y la posición de la artillería española es de 750 metros, aproximadamente.


Avatar de Usuario
reytuerto
Mariscal de Campo
Mariscal de Campo
Mensajes: 19767
Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
Ubicación: Caracas, Venezuela
Peru

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por reytuerto »

Muchas gracias! 750 mts es una distancia normal para la época.


La verdad nos hara libres
Imagen
Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

Imagen

Por ambientar la imagen:

"La infantería ligera bajo las órdenes de Sabatier avanzó hacia el Moclín, donde tropezaron con los Voluntarios de Navarra desplegados en guerrilla en el llano. Ambas partes abrieron fuego entablando combate, pero los españoles en vez de mantener sus posiciones sobre el campo, se fueron replegando del llano hacia las faldas del páramo, dejando la llanura y el cerro de San Cristóbal al enemigo. Al estar a menos de 100 metros del Moclín, la artillería española abrió fuego sobre las avanzadillas francesas desbaratándolas. Los cañones franceses avanzaron para apoyar a sus tropas ligeras, pero los disparos certeros de la artillería española los silenciaron, obligándoles a retirarse lejos del alcance de los proyectiles. Los Voluntarios de Navarra quedaron desplegados entonces en las faldas de Valdecuevas, no avanzaron para recuperar el cerro San Cristóbal, lo que fue un error táctico de Blake."

Brighouse, Ronald. Los ejércitos españoles en la Batalla de Medina de Rioseco 14 de julio de 1808 (pp. 223-224). Edición de Kindle.

Sobre el "error táctico de Blake", al no ocupar el cerro de San Cristóbal, ya ha quedado justificado en comentarios anteriores. Sin caballería para mantener la comunicación, era condenar a un batallón, sin obtener ningún beneficio táctico.


Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

La descripción de Brighouse mezcla dos momentos de ese combate, mientras que en la imagen se plasma el segundo.

Las guerrillas francesas, apoyadas fuertemente por caballería ligera, avanzaban teniendo como eje el camino de Palencia a Medina de Rioseco, hasta que al estar a 100 metros del Moclín, asomaron los cañones españoles y los barrieron.

El siguiente movimiento francés fue adelantar su artillería, y ordenar un asalto de tres de los batallones de la brigada Sabatier al páramo de Valdecuebas.

Esto último es lo que se refleja en la imagen.

Si el primer avance, el de tropas ligeras desplegadas en guerrilla, hay que entenderlo como exploración, el segundo avance hay que entenderlo como tanteo apoyado por la artillería. Si cuela, cuela. No sabían a lo que se enfrentaban en ese páramo.

Ninguno de los dos eran ataques en fuerza.


Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

Para poder entender lo que ocurrió a continuación, hay que intentar meterse en la cabeza de Blake, y para eso hay que conocer como había desplegado a su ejercito.

No es que haya profundizado demasiado en los detalles de esta batalla, pero lo que os voy a poner ahora no lo he visto en ningún sitio. ¿Primicia? No creo. Alguien lo habrá publicado antes. Pero lo que es seguro es que todos los trabajos que conozco de esta batalla, los populares, cometen el mismo error:

El despliegue inicial del Ejercito de Galicia, ordenado por Blake, lo confunden con el “1º Periodo” del “ATLAS DE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA”.

Ese plano del Atlas refleja, ni más ni menos, que la posición del Galicia una vez iniciado el combate -primer movimiento del ejercito-, no su despliegue inicial.

Imagen

Primer movimiento del Ejercito de Galicia, confundido con el despliegue inicial de dicho ejercito.


Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

Blake había estudiado el terreno para plantear batalla a los franceses, en función de sus posibles direcciones de aproximación a Medina de Rioseco. En la tarde del 13 lo había reconocido con Cuesta, y él solo, acompañado de su Estado Mayor, en la madrugada del 14 desde el borde de los Montes Torozos sobre la Vega del Juncal.

La información que le había proporcionado Cuesta era que los franceses, en número de 3.000 o 4.000 hombres, se encontraban en Ampudia, y que avanzarían por los Montes Torozos para bajar a Tierra de Campos por las avenidas de Valdenebro o Valladolid. Todo eso era erróneo, salvo lo de Ampudia.

Cuando Blake recibió la información de que los franceses se aproximaban por Palacios de Campos, ya conocía perfectamente el terreno y sabía como debía desplegar a sus tropas para bloquear el avance francés:
Imagen

Remarcados en amarillo los caminos de aproximación a Medina de Rioseco desde Palacios de Campos.

La posición de "Galicia" era fortísima, tanto si los franceses lo intentaban por el sur o por el centro.


Avatar de Usuario
Arrabalde
Soldado
Soldado
Mensajes: 43
Registrado: 11 Mar 2026, 23:46
España

Medina de Rioseco-Campo de batalla

Mensaje por Arrabalde »

¿Y qué pasaba por el norte?

Bueno... eso, en teoría, era responsabilidad del Ejercito de Castilla.

Pero solo en teoría, que ahí aparece la falta de coordinación entre ambos ejércitos.

:pena:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 7 invitados