Veamos:
Gaspacher escribió: ↑09 Mar 2021, 21:49Todos ellos con tecnología aún en desarrollo. El coche eléctrico es un campo casi virgen, con un mercado pequeño y muy limitado en algunos aspectos como la autonomía, rapidez de carga, durabilidad de las baterías, y mantenimiento del vehículo, además, por supuesto, del precio de los automóviles. Cualquier empresa que solvente parte de esos problemas en los próximos años, puede comerse gran parte del mercado por pequeña que sea.
No lo veo tan sencillo. Si se trata de producir un puñado de vehículos de lujo, como Tesla, dese luego. Si el objetivo es inundar el mercado de utilitarios, nos metemos con cuestiones como la economía de escala.
Domper escribió: ↑09 Mar 2021, 19:17
De Whatsapp, seguirá existiendo y todo lo que se quiera…
¿Y qué tendrá que ver? Las empresas, incluso sin cambiar el dueño, cambian de CEO continuamente. Inditex, sin ir más lejos, ya no está dirigida por Amancio Ortega. Whatsapp se vendió pero sigue existiendo, los que trabajan en ella ahí siguen, y al trabajador poco le importa que las ordenes se las den los creadores originales o Mark, siguen siendo trabajadores y otros son los jefes que marcan las directrices de la empresa.
Ya, pero al final, resulta que el pez grande ha comprado al chico. Mande quien mande, resulta que son los accionistas de Facebook los que siguen dominando el mercado.
Domper escribió: ↑09 Mar 2021, 19:17Respecto a los conglomerados empresariales defensivos británicos. Esos conglomerados surgieron durante el XIX, en la época capitalista liberal, cuando ponían altares a San Adam Smith.
¡Hombre! Liberal lo que se dice liberal... en todo caso liberal para comercian hacia los demás pero totalmente proteccionistas en sentido contrario, vamos, un ejemplo perfecto de intromisión del Estado en el mercado, cosa que de liberal no tiene nada.
El mercado armamentístico nunca ha sido liberal, peor lo más cercano a eso ha sido la Inglaterra del XIX. No compraban nada que no fuera Made in England, pero las embresas británicas competían entre ellas. Mejor dicho, no competían, sino que formaban conglomerados que adquirieron poder económico y político para que nadie entrase. Que no vivimos en un paraíso liberal, y al final la empresa gorda es la que puede repartir sobrecitos y ofrecer sinecuras.
Domper escribió: ↑09 Mar 2021, 19:17
De los tomates. Es un tema que conozco un poco, y me parece el mejor ejemplo de la ventaja que tienen los grandes grupos sobre el pequeño.
En mi tierra las cooperativas agrícolas existen desde el siglo XIX. Nada impide a ese pequeño comerciante asociarse con otros, tanto comerciantes como productores, para poder ofrecer mejores precios, cosa que por cierto ha hecho alguna gran superficie como Mercadona, yendo a negociar directamente con muchos productores.
Las cooperativas existen por todas partes, y han sido las primeras en tener serios problemas. Por muchas causas; una, el funcionamiento interno de esas cooperativas. De hecho, en mi zona (que es vinatera) para el productor es mejor salirse de ellas.
Pero al final, volvemos a lo mismo. Esa cooperativa va a negociar con la gran superficie, pero esta lo hará al precio del mercado mayorista, que es el que imponen las distribuidoras. Si a la cooperativa no le parece bien, pues se va a otra. Si ninguna cooperativa española pasa por el aro, pues al vecino de abajo. Es un sistema liberal muy divertido en el que solo una parte tiene esa opción.
Otra cosa es que pensemos que podemos mantener el modelo de negocio de los años 40 del siglo pasado ochenta años más tarde sin ninguna variación, cuando ha habido revoluciones como la de Internet.
Entiendo que el mercado on line supone un gravísimo problema para los comercios, pero por muchos motivos. Una tienda tiene que pagar a los dependientes, mientras que Amazon no paga impuestos, y tiene a sus servicios a «falsos autónomos». Para una tienda de deportes pequeña resulta imposible competir con Decathlon, y para la fábrica de zapatillas de Arnedo, con la de Indonesia ¿Por qué Decathlon no tiene que enfrentarse a los costes sociales que si tiene la fábrica riojana? ¿Por qué el agricultor marroquí no tiene que cumplir las normas que tiene el español, y no se compensa con algún arancel?
Al final, lo que se trata es de decidir qué modelo de sociedad queremos. Si es todo abierto, hay que aceptar que va a desaparecer la clase media, ya que el trabajador español va a competir con el hindú. De paso, se formarán enormes grupos supranacionales, con poder suficiente para doblegar a cualquier estado (o al menos, para intentarlo, recuérdese el reciente bloqueo de Facebook a Australia). Al final, cuatro súper ricos, una capa no muy espesa de profesionales, y el resto, reponedores, repartidores, o parados de larga duración.
Al final, cuando la UE permite la libre importación de mercancías con títulos de propiedad intelectual dudosillos, hechos en fábricas donde se trabaja en condiciones de semiesclavitud, es por el bien de los europeos. Luego dicen que solo hay corrupción en España.
Saludos