Donald Trump, elegido como 45º Presidente de los EEUU

[Urbano Calleja]

Cinco años de diferencia estimado...pero Trump tiene 78.
Telita ..

[Ismael]

Trump: confunde a Biden con Obama.

[Luis M. García]

Bueno, una piedra menos en el camino de Donald hacia la 47ª presidencia de los EE. UU.

El Supremo rechaza el fallo de Colorado y autoriza a Trump a presentarse a las primarias

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha declarado inconstitucional la expulsión del ex presidente Donald Trump (2017-2021) de las primarias republicanas en Colorado, un fallo que le allana el camino para ser elegido el candidato de su partido a la presidencia.

La decisión del máximo tribunal, que se anunció la víspera del 'supermartes', fecha clave en el camino a la Casa Blanca, podría afectar también a denuncias similares que han interpuesto los estados de Maine e Illinois.

Trump ha reaccionado a la decisión en su sitio web Truth Social: "¡¡¡GRAN VICTORIA PARA ESTADOS UNIDOS !!!", ha escrito.

Los jueces revocan por unanimidad la decisión del 19 de diciembre del tribunal superior de Colorado de expulsar a Trump de las primarias republicanas del estado después de determinar que la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos lo descalificaba para volver a ocupar un cargo público.

Los nueve magistrados debían responder a una pregunta: ¿puede figurar el nombre de Trump en las papeletas de las primarias presidenciales republicanas en el estado de Colorado debido a su presunto papel en el ataque de sus partidarios al Capitolio 6 de enero de 2021?

Por unanimidad, el tribunal, de mayoría conservadora, ha estimado que "la sentencia de la corte suprema de Colorado (...) no se sostiene", lo que significa que Trump, de 77 años, puede figurar en las papeletas de este estado. "Los nueve miembros de la corte están de acuerdo con ese resultado", añadieron.

Trump es el favorito para la nominación republicana para enfrentarse al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones estadounidenses del 5 de noviembre. La única rival que le queda para la nominación de su partido es la ex gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley.

El ex presidente también fue excluido de las elecciones en Maine e Illinois sobre la base de la 14ª Enmienda, pero esas decisiones quedaron a la espera del fallo de la Corte Suprema en el caso de Colorado.

La elegibilidad de Trump había sido cuestionada en los tribunales por un grupo de seis votantes en Colorado, cuatro republicanos y dos independientes, que lo retrataron como una amenaza para la democracia estadounidense y trataron de responsabilizarlo por el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por sus seguidores.

EL OTRO CASO DEL SUPREMO
La Corte Suprema ha resuelto rápidamente la disputa electoral de Colorado en contraste con su manejo más lento del intento de Trump de obtener inmunidad ante un proceso penal en un caso federal en el que enfrenta cargos por intentar revertir su derrota electoral de 2020.

El juicio de Trump ha quedado en suspenso a la espera del resultado de la decisión de la Corte Suprema, un beneficio para él mientras hace campaña contra Biden.

En la disputa de Colorado, los jueces acordaron tomar el caso apenas dos días después de que Trump presentara su apelación, acelerara los argumentos y emitiera la opinión escrita en poco más de dos meses.

Los jueces en el caso de inmunidad en diciembre rechazaron un intento de acelerar la resolución del asunto antes de que un tribunal inferior interviniera, después de que semana pasada acordaran ocuparse del asunto después de que los tribunales inferiores hubieran fallado, fijando que los argumentos se llevarían a cabo a fines de abril.

Por otro lado...

EL EX DIRECTOR FINANCIERO SE DECLARA CULPABLE
Allen Weisselberg, ex director financiero de la Organización Trump, se ha declarado culpable de perjurio en relación con el testimonio que ofreció en el caso de fraude civil del ex presidente. Será sentenciado a cinco meses de cárcel, según el juez.

Weisselberg, de 76 años, se ha entregado a la fiscalía de Manhattan y ha entrado al tribunal estatal esposado. Los fiscales acusaron a Weisselberg de mentir bajo juramento cuando respondió preguntas sobre la acusación a Trump de haber incluido información falsasobre el valor de su patrimonio en sus balances financieros durante años.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4598.html

Saludos.

[pacopin]

Oh sorpresa

Trump barre en el Supermartes: será el rival del presidente Biden el 5-N
https://www.elindependiente.com/interna ... en-el-5-n/

[Cartaphilus]

Que lo mejor que puede ofrecer el Partido Demócrata como alternativa a las wokistas histéricas sea un señor que se queda dormido sentado en la taza del váter es para hacérselo mirar.

[Kraken]

Dado el perfil de ambos seniles, como esta vez se presente un tercero potable arrasa.

[pacopin]

Dado el perfil de ambos seniles, como esta vez se presente un tercero potable arrasa.

Yo voto por Michelle Obama.
No es que ella me guste, pero vistas las opciones ... como se presente arrasa.

[Luis M. García]

No sé si Michelle se presentará o no a disputarle la candidatura a Biden, pero sí tengo muy claro que si los Dems no presentan a alguien que esté en plenas facultades y tenga una mínima chance de enfrentarse a Trump con posibilidades de éxito, no están demasiado preocupados por la potencial presidencia del pelopanocha.

Saludos.

[Urbano Calleja]

No sé si Michelle se presentará o no a disputarle la candidatura a Biden, pero sí tengo muy claro que si los Dems no presentan a alguien que esté en plenas facultades y tenga una mínima chance de enfrentarse a Trump con posibilidades de éxito, no están demasiado preocupados por la potencial presidencia del pelopanocha.

Saludos.

Es que saliendo el pelo zanahoria y estando como está…hay que pedir un cubo grande de palomitas!

[Chepicoro]

Trump pidiendo a sus simpatizantes la cooperación para que paguen una de sus millonarias multas... debería hacer una colecta en Moscú ahí es muy popular.

[pacopin]

El hecho de que Trump sea un impresentable no quiere decir que los otros sean buenos.

En aquel discurso con los resultados de las elecciones, Trump tacho el resultado de un gran fraude y llamó a la gente a manifestarse ante la casa blanca, pero no llamó a que hubiera disturbios de ninguna clase y mucho menos que se tomara al asalto la casa blanca.

Durante estos años se le ha acusado a Trump de haber instigado los disturbios y para poder hacerlo se han ocultado pruebas que demostraban lo contrario.

Ahora sabemos que el Comité del 6 de enero de la exdiputada republicana Liz Cheney suprimió las pruebas de que el presidente Donald Trump presionó para que se enviaran 10.000 tropas de la Guardia Nacional para proteger la capital de la nación, según muestra una transcripción previamente oculta obtenida por The Federalist.

Cheney y su comité afirmaron falsamente que «no tenían pruebas» para respaldar las afirmaciones de los funcionarios de Trump de que la Casa Blanca había comunicado su deseo de enviar 10.000 soldados de la Guardia Nacional. De hecho, una de las primeras entrevistas transcritas y realizadas por el comité incluía precisamente esa evidencia de una fuente clave. La entrevista, a la que Cheney asistió y en la que participó personalmente, no ha sido publicada hasta ahora.

Es decir, el entonces presidente Trump convocó la manifestación, pero también solicitó refuerzos para garantizar que no hubiera disturbios.

También testificó que el presidente Trump había sugerido que se necesitarían 10.000 para mantener la paz en las manifestaciones públicas y protestas programadas para el 6 de enero de 2021. Ornato también describió la frustración de la Casa Blanca con el lento despliegue de asistencia por parte del Secretario de Defensa interino Christopher Miller.

El comité no sólo no caracterizó con precisión la entrevista, sino que suprimió la transcripción de la revisión pública. Además de eso, los aliados del comité comenzaron a publicar historias críticas e incluso teorías de conspiración sobre Ornato antes de las entrevistas de seguimiento con él. Ornato era un funcionario de carrera del Servicio Secreto que había sido asignado al puesto de seguridad de la Casa Blanca.

https://gaceta.es/estados-unidos/un-tri ... event=true

[KL Albrecht Achilles]

En aquel discurso con los resultados de las elecciones, Trump tacho el resultado de un gran fraude y llamó a la gente a manifestarse ante la casa blanca, pero no llamó a que hubiera disturbios de ninguna clase y mucho menos que se tomara al asalto la casa blanca.

"We fight like hell. And if you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore," he said.

https://www.npr.org/2021/02/10/96639684 ... ment-trial

Es decir, el entonces presidente Trump convocó la manifestación, pero también solicitó refuerzos para garantizar que no hubiera disturbios.

Trump ha hecho la afirmación falsa de que les había dicho a sus asistentes que quería 10.000 soldados de la Guardia Nacional y que la presidenta Nancy Pelosi había rechazado la solicitud. El presidente dijo a sus asesores en los días previos al 6 de enero de 2021 que quería una presencia de la Guardia Nacional, pero parecía que quería las tropas como protección adicional para sus partidarios, según han reconocido en privado sus asistentes.

https://www.nytimes.com/2022/07/21/us/p ... -riot.html

En el enlace que compartiste se lee: "...ya parecen dejar claro que aquello fue más una trampa llena de agentes federales que una rebelión organizada..."
Esta claro para quien escriben.

Saludos

[pacopin]

No tengo ninguna gana de defender a Trump, pero esto es poner las cosas en su sitio.

Ahora sabemos que el Comité del 6 de enero de la exdiputada republicana Liz Cheney suprimió las pruebas de que el presidente Donald Trump presionó para que se enviaran 10.000 tropas de la Guardia Nacional para proteger la capital de la nación, según muestra una transcripción previamente oculta obtenida por The Federalist.

Y tu me respondes que lo publicó el NyT. Además tres semanas despues.

El hecho incontestable es que Trump pidió esas tropas, que Nancy Pelosi lo torpedeó y que luego esa información fue hurtada del comité que llevaba ese asunto.

Eso no hace a Trump mejor ni peor. Describe a la Nancy y sus secuaces.

El hecho de que Trump sea un XXX no significa que los otros sean buenos.

[Domper]

También he de decir, para los no peninsulares, que la fuente de la noticia, la gaceta, es un periódico digital controlado por el partido vox, ese queque ellos llaman "moderado" y que los demás se empeñan en decir que es de extrema derecha.

Respecto a la gaceta, es un medio conocido por sus pequeñas "exageraciones" (sí, esas que gentes malintencionadas llaman "mentiras"). Ya he puesto ejemplos en otros hilos. Por ejemplo:

https://gaceta.es/europa/bruselas-recon ... 1209-0930/

Caso palmario de "verdad a medias" interpretada de manera torticera. Ya se sabe, quien miente una vez miente mil. Como para fiarse.

Saludos

[pacopin]

Lo primero es que la gaceta es un medio parcial.
No como los otros.


Lo segundo es que toda información debe ser contrastada venga de donde venga. La gaceta publica esa noticia que otros han preferido ignorar.

La Comisión Europea, liderada por Ursula Von der Leyen, ha reconocido en un documento que casi 12.000 ciudadanos europeos han fallecido de forma «espontánea» tras recibir la vacuna contra el coronavirus desde el inicio de la vacunación hasta el pasado 30 de septiembre de 2023.

Así lo ha confirmado Stella Kyriakides, comisaria de Sanidad, en una respuesta formal a un eurodiputado.

Así que contrastamos y sale esto

La Comisión Europea confirma 12.000 muertes "espontáneas" post vacunación
https://www.galiciapress.es/articulo/sa ... vacunacion

La Comisión Europea admite casi 12.000 muertes «espontáneas» tras recibir la vacuna contra la covid
https://www.eldebate.com/sociedad/20231 ... 59380.html

La Comisión Europea confirma 11.977 muertes «espontáneas» tras la vacuna contra la covid-19
https://theobjective.com/sanidad/2023-1 ... una-covid/

La pregunta es por qué otros vieron una noticia procedente de la comisaria de sanidad europea en respuesta a la pregunta de un eurodiputado y eligieron ignorarla. Mas o menos lo que viene pasando en otros temas. Por ejemplo si es por los telediarios, sobre la amnistía Vox no tiene opinión.