Brexit

[sendin]

Hola.

Según el Financial Times, el responsable del departamento legal del Gobierno británico, Jonathan Jones, ha dimitido por la intención del Ejecutivo de aprobar nueva legislación para regular el mercado interno que anularía aspectos del acuerdo con la UE, especialmente los referidos a la situación en Irlanda del Norte.
Según el mismo diario el proyecto de ley del mercado interno, que se presentará mañana, miércoles, trata de “esquivar” las obligaciones aduaneras que adquirió el Reino Unido para mantener abierta la frontera entre las dos Irlandas.
“Londres quiere matizar el compromiso de aplicar la regulación europea sobre ayudas estatales en relación al comercio de bienes en Irlanda del Norte. Igualmente, pone en cuestión la cláusula que exige a las empresas norirlandesas rellenar formularios de exportación al enviar mercancías hacia la isla de Gran Bretaña”.

https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... t_2739908/

[Urbano Calleja]

Otro funcionario...si es que los funcionarios son una lacra.
Te impiden ejecutar tu vision de futuro por no se que cosas sobre leyes, responsabilidad y demas.

Ahora en serio...que miedo me da ver que los populismos (y la falta de cordura) se han extendido incluso por paises se suponia que a salvo de ese tipo de aventuras.
Aun recuerdo cuando amigos ingleses y useños comentaban con cierto desden "esa tendencia tan latinoamericana", poniendo como ejemplo a Evo y a Cristina. Jodo.
Vivir para ver.

Saludos

[Exuperancia Rapú]

Hola.

Según el Financial Times, el responsable del departamento legal del Gobierno británico, Jonathan Jones, ha dimitido por la intención del Ejecutivo de aprobar nueva legislación para regular el mercado interno que anularía aspectos del acuerdo con la UE, especialmente los referidos a la situación en Irlanda del Norte.
Según el mismo diario el proyecto de ley del mercado interno, que se presentará mañana, miércoles, trata de “esquivar” las obligaciones aduaneras que adquirió el Reino Unido para mantener abierta la frontera entre las dos Irlandas.
“Londres quiere matizar el compromiso de aplicar la regulación europea sobre ayudas estatales en relación al comercio de bienes en Irlanda del Norte. Igualmente, pone en cuestión la cláusula que exige a las empresas norirlandesas rellenar formularios de exportación al enviar mercancías hacia la isla de Gran Bretaña”.

https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... t_2739908/

que dimita, otro topo menos. Al Barnier le queda poco ya para que los alemanes le pongan a negociar acuerdos con las Islas Faroe.

[Urbano Calleja]

Barnier se va a quedar hasta el final.
El problema es que no va a haber nada que negociar.

Con BoJo cambiando las cláusulas de Irlanda del Norte, la negociación se acaba ya mismo y UK se va fuera con las reglas de la OMC.
Que en estos días es decir nada, porque no hay tribunales de arbitraje validos.
Lo que viene a decir que va a haber aranceles a mansalva.

Con su pan se lo coman.
Eso, y la frontera dura entre las Irlandas.

Saludines

[sendin]

Hola.

El propio ministro británico para Irlanda del Norte, Brandon Lewis, admitió este martes en el Parlamento que el plan del Gobierno de alterar ciertas disposiciones “viola el derecho internacional”.
Sus palabras exactas a la pregunta de si los planes del gobierno violaban el tratado con la UE, fueron: “Diría que sí, que esto viola el derecho internacional de una forma muy específica y limitada”.
“ Los “brexiteers” más radicales están animando al Gobierno para que salga de “manera limpia”, sin pactos comerciales, porque se podrá echar luego al virus la culpa de todo el caos económico garantizado, al menos, a corto y medio plazo”.


https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... s_2740200/


Pd: No se que espera la UE para mandar a los Britanicos a tomar por c...

[jupiter]

Interesantes declaraciones del ex primer ministro Jhon Major sobre la propuesta de ley de BJ, que viola los acuerdos recientemente firmados con la UE.
https://www.mirror.co.uk/news/politics/ ... t-22656613

"Durante generaciones, la palabra de Gran Bretaña, dada solemnemente, ha sido aceptada por amigos y enemigos. Nuestra firma en cualquier tratado o acuerdo ha sido sacrosanta.
"Si perdemos nuestra reputación de honrar las promesas que hacemos, habremos perdido algo más allá del precio que tal vez nunca recuperemos".

Todavía quedan políticos con dignidad en UK. Una pena que no les hagan ni caso.

[Exuperancia Rapú]

"Durante generaciones, la palabra de Gran Bretaña, dada solemnemente, ha sido aceptada por amigos y enemigos. Nuestra firma en cualquier tratado o acuerdo ha sido sacrosanta.
"Si perdemos nuestra reputación de honrar las promesas que hacemos, habremos perdido algo más allá del precio que tal vez nunca recuperemos".

Todavía quedan políticos con dignidad en UK. Una pena que no les hagan ni caso.

Los piratas han roto o no respetado acuerdos cuando no les convenia. Ejemplos históricos hay a patadas. Lo que hace Boris es precisamente seguir la tradición de Inglaterra/RU de no respetar tratados o acuerdos internacionales cuando dejan de interesar. Pongo por ejemplo uno cercano a nosotros, el aeropuerto de Gibraltar se construyó en zona neutral ilegalemente ocupada.

De ahí la necesidad para la UE de negociar un acuerdo mutualmente satisfactorio para ambas partes, un acuerdo tal que no les convenga romperlo. Por eso el intransigente y vengativo Barnier tiene que ser cambiado. Lo peor para la UE es imponer un acuerdo versallesco.

[Domper]

De ahí la necesidad para la UE de negociar un acuerdo mutualmente satisfactorio para ambas partes, un acuerdo tal que no les convenga romperlo. Por eso el intransigente y vengativo Barnier tiene que ser cambiado. Lo peor para la UE es imponer un acuerdo versallesco.

Entiendo. Como se van a saltar los tratados, hay que darles lo que quieran ¿En qué se diferencia eso de un atraco?

Saludos

[Exuperancia Rapú]

De ahí la necesidad para la UE de negociar un acuerdo mutualmente satisfactorio para ambas partes, un acuerdo tal que no les convenga romperlo. Por eso el intransigente y vengativo Barnier tiene que ser cambiado. Lo peor para la UE es imponer un acuerdo versallesco.

Entiendo. Como se van a saltar los tratados, hay que darles lo que quieran ¿En qué se diferencia eso de un atraco?

Saludos

Lo que digo es que hay que llegar a un acuerdo donde las dos partes ganen. Con libertad de movimientos de mercancías, servicios y personas….un poco como la antigua CEE antes de sovietizarse.

Lo que es bastante infantil, además de perjudicial para la propia UE, es intentar vengarse de los británicos por querer irse. No solo se espanta a futuros candidatos solventes (candidatos insolventes hay muchos), sino que además los piratas han demostrado que siempre tienen un as en la manga.

[Domper]

Lo que digo es que hay que llegar a un acuerdo donde las dos partes ganen. Con libertad de movimientos de mercancías, servicios y personas….un poco como la antigua CEE antes de sovietizarse.

Lo que es bastante infantil, además de perjudicial para la propia UE, es intentar vengarse de los británicos por querer irse. No solo se espanta a futuros candidatos solventes (candidatos insolventes hay muchos), sino que además los piratas han demostrado que siempre tienen un as en la manga.

"Antes de sovietizarse". Sin comentarios.

De lo demás, dos cuestiones. Los británicos no están actuando racionalmente, sino siguiendo dictados populistas donde lo importante es la imagen. La segunda, que los británicos no están cediendo. Es "todo lo que yo quiero, pero sin obligaciones"- Quieren circulación de capitales pero no de personas. Quieren exportar pero no respetar las normas de la UE. Etcétera.

Saludos

[Exuperancia Rapú]

Lo que digo es que hay que llegar a un acuerdo donde las dos partes ganen. Con libertad de movimientos de mercancías, servicios y personas….un poco como la antigua CEE antes de sovietizarse.

Lo que es bastante infantil, además de perjudicial para la propia UE, es intentar vengarse de los británicos por querer irse. No solo se espanta a futuros candidatos solventes (candidatos insolventes hay muchos), sino que además los piratas han demostrado que siempre tienen un as en la manga.

"Antes de sovietizarse". Sin comentarios.

De lo demás, dos cuestiones. Los británicos no están actuando racionalmente, sino siguiendo dictados populistas donde lo importante es la imagen. La segunda, que los británicos no están cediendo. Es "todo lo que yo quiero, pero sin obligaciones"- Quieren circulación de capitales pero no de personas. Quieren exportar pero no respetar las normas de la UE. Etcétera.

Saludos

Parece razonable no imponer obligaciones excesivas en un tratado destinado a favorecer el comercio, un tratado de este tipo debería ser extremadamente simple. Los grandes tratados o acuerdos de la humanidad han sido documentos bastante simples: los diez mandamientos, la Carta Magna, o la Constitución de los EE.UU.

En cuanto a la supuesta irracionalidad de los negociadores británicos, no tiene que ser necesariamente por motivos populistas. Es muy posible que tengan ases en la manga que ni nos imaginemos. Palomitas.

[Exuperancia Rapú]

el resultado de las elecciones de Noviembre de los EEUU pude pesar en este asunto del Brexit:

https://www.msn.com/en-us/news/world/if ... d=msedgdhp

Por ahora parece probable que Trump repita mandato, aunque esta vez los democratas no van a ser pillados de nuevo por sorpresa y planean un fraude masivo con votos de muertos, de ilegales y voto por correo. Palomitas.

[Gaspacher]

¡La leche! Todo el mundo planea fraudes electorales en EEUU, que bajo está cayendo una de las democracias más antiguas y consolidadas del planeta...

mod cachondeo no exento de temor, of course.

[Domper]

el resultado de las elecciones de Noviembre de los EEUU pude pesar en este asunto del Brexit:

https://www.msn.com/en-us/news/world/if ... d=msedgdhp

Por ahora parece probable que Trump repita mandato, aunque esta vez los democratas no van a ser pillados de nuevo por sorpresa y planean un fraude masivo con votos de muertos, de ilegales y voto por correo. Palomitas.

Es obvio: si no gana la derecha rancia y populista es por un fraude. Ja. Si esos son los argumentos, poco que debatir. Lo que vuesa merced diga. Amén.

Saludos

[Gaspacher]

Para el que no lo sepa ambos partidos norteamericanos movilizan ejércitos de miles de abogados para pelear por cada voto y delegado en disputa durante las elecciones y aunque ambos suelen acusarse mutuamente de fraude, este es en realidad muy pero que muy difícil.