Cambio climático: el engaño se descubre

Otros temas no incluídos en los demás foros.
Avatar de Usuario
Ismael
General
General
Mensajes: 19071
Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
Ubicación: Por ahí.
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ismael »

Incendios en el norte de India/Pakistán en las últimas dos semanas:

Imagen

https://indianexpress.com/article/citie ... s-7606589/


Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
vivitar
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 328
Registrado: 21 May 2009, 10:39
Ubicación: Madrid
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por vivitar »

Después de 40 años del "Nuclear no, gracias", del parón en la construcción de centrales nucleare, de la moratoria nuclear, ahora resulta que van a ser energías verdes, y nosotros con estos pelos.
Mayoría de países europeos apoya inclusión de gas y energía nuclear en inversiones verdes
La mayoría de países de la Unión Europea (UE) se pronunciaron a favor de darle importancia al gas y la energía nuclear en la lucha contra el cambio climático. La Comisión Europea debe proponer antes de que termine el año una lista de energías consideradas éticas con el ambiente, lo que daría acceso a planes de financiamiento verde y supondría una ventaja competitiva.

Diplomáticos europeos aseguraron en la cumbre llevada a cabo este jueves en Bruselas que la mayoría de los Estados miembros de la UE apoyaron la idea de incluir al gas y a lo nuclear como alternativas viables para reducir las emisiones de carbono y la contaminación ambiental aunque no se espera que esta "taxonomía verde" se incluya en las conclusiones de la reunión de funcionarios al no haber consenso total.

La crisis de los precios del gas, que disparó las tarifas eléctricas en toda Europa, parece haber creado un contexto favorable a la energía nuclear.

A mediados de octubre, diez países de la UE, entre ellos Francia, cuya matriz energética está compuesta en buena parte por lo nuclear, publicaron una tribuna señalando que esta fuente no emite CO2, contribuye a luchar contra el cambio climático y favorece la independencia energética europea.

Otros países como Alemania se oponen férreamente a esta fuente energética, así como numerosas ONG, que señalan el problema del almacenamiento a largo plazo de residuos radioactivos.

Las centrales de gas emiten CO2, pero en mucha menor medida que las de carbón y, como las nucleares, son una fuente de electricidad estable y dirigible que puede complementar a las energías renovables cuando no hay sol o viento.

La Comisión debe proponer próximamente esta clasificación, que puede ser rechazada por los eurodiputados o la mayoría de Estados miembros.

A principios de octubre, el vicepresidente del ejecutivo europeo Valdis Dombrovskis defendió la energía nuclear como "energía baja en carbono" durante una reunión de los ministros de Finanzas.

Y en un informe de finales de marzo, el servicio científico de la Comisión Europea estimó que "ningún análisis aporta pruebas científicas de que la energía nuclear atente contra la salud humana o el medio ambiente más que otras energías" que pueden entrar en la clasificación verde.

https://www.ambito.com/energia/energia/ ... s-n5303211

Saludos


Ocell Dodo
Comandante
Comandante
Mensajes: 1630
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
East Timor

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

El "invierno energético" está llegando y las renovables no son la solución.
Petróleo, carbón y gas serán cada vez más caros y escasos, pero en la mayoría de los usos no se podrán sustituir con energías renovables - aunque las tuviéramos en abundancia.


https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... n_3319265/

https://youtu.be/sxOyn-Efzpw


vivitar
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 328
Registrado: 21 May 2009, 10:39
Ubicación: Madrid
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por vivitar »

El precio del fraude climático

5 noviembre, 2021
Expansión

“Sleepy Joe”, esto es, el presidente Biden, hacía honor a su mote y daba cabezadas en la enésima cumbre climática. No le culpo. Ver una y otra vez la misma obra de teatro mientras se respira CO2 a través de la maldita mascarilla debe causar sopor. Ignoro si la jet set climática es consciente del esperpento que empieza a suponer la histérica retórica apocalíptica, las constantes alusiones a fechas tope que van pasando sin novedad, las predicciones fallidas, las sinrazones crecientes y su propia hipocresía, pero lo que es seguro es que la gente está empezando a ver que las suicidas medidas para “luchar” contra las lejanísimas e imaginarias consecuencias del cambio climático no son inocuas, sino que tienen un coste muy real en el presente. En mi artículo El Mito del Coche Eléctrico[1] (Expansión, 11 de junio de 2021) expuse los motivos por los que estas políticas que contradicen toda lógica encarecerían enormemente la factura eléctrica. Hoy es más fácil comprender que el cambio climático ya no es sólo una moda, un distintivo de corrección política, una prueba de virtud social o una secta apocalíptica, sino una fuente de rápido, injusto e injustificado empobrecimiento de las clases medias de los países ricos y una condena a la dependencia crónica de los países en desarrollo.

En muchas ocasiones he citado a reputados científicos que, contrariamente al mito del “consenso”, refutaban los argumentos de lo que ya no es más que una agenda política. Hoy le toca a Steven Koonin, físico teórico autor de más de 200 estudios y ex Subsecretario de Ciencia del Departamento de Energía de la Administración Obama, dato que naturalmente desconcierta a sus críticos. En su último libro[2], aplaudido por expertos como Vaclav Smil o el Premio Nobel de Física Robert Laughlin y dedicado a quienes le enseñaron “la importancia de la integridad científica”, confiesa su consternación al ver cómo se está engañando a la gente y cómo “la constante repetición de falacias climáticas las convierte en verdades aceptadas”, añadiendo con contundencia: “Está claro que los medios, los políticos y a menudo los informes [del IPCC] tergiversan descaradamente lo que dice la ciencia sobre el clima y las catástrofes”.

En primer lugar, la ciencia necesita mediciones fiables, y las obvias limitaciones “en el registro de temperaturas, la escasez de datos históricos y la gran variabilidad natural complican los esfuerzos por comprender el papel de la influencia humana”. Aunque la evidencia paleoclimática presente en el hielo de la Antártida nos permita reconstruir series largas locales, sólo disponemos de mediciones terrestres homogéneas, globales y fiables desde hace cuarenta años y oceánicas desde hace quince, lo que en unidades de tiempo geológico es un período minúsculo. Así, el reto que presenta “un sistema del que tenemos observaciones limitadas durante un tiempo limitado, y sobre el que nuestras incertidumbres siguen siendo grandes” se hace aún más difícil por el hecho de que “las influencias humanas representan actualmente sólo el 1% de la energía que fluye por el sistema climático”.

Dado el escaso miedo que produce (con razón) un ligero calentamiento del planeta, la propaganda catastrofista se centra en el supuesto aumento de fenómenos meteorológicos extremos. Esto simplemente no está ocurriendo, como no me cansaré de repetir y reconoce el propio IPCC[3]. Koonin lo sabe: “Las observaciones realizadas desde hace más de un siglo indican que la mayoría de fenómenos meteorológicos extremos no muestran ningún cambio significativo, y algunos de ellos se han vuelto menos comunes o graves (…); las temperaturas extremas en los EEUU han sido cada vez más suaves e infrecuentes desde el final del s. XIX y los huracanes y los tornados no muestran ningún cambio atribuible a la acción humana”. Respecto a los incendios forestales con los que cada verano nos entretienen, “el análisis de las imágenes de los satélites que comenzaron a vigilar los incendios forestales en todo el mundo en 1998 mostró que la superficie quemada anualmente se había reducido en cerca de un 25%”. Cada vez arden menos bosques, lo que, unido a la reforestación y al beneficioso aumento del CO2, alimento por antonomasia de plantas y árboles, hace que no pueda hablarse ya de un problema de deforestación en el planeta: un estudio publicado en Nature, basado en imágenes de satélite entre 1982 y 2016, concluyó que en los últimos 35 años la superficie forestal mundial había aumentado un 7%.

Respecto al ligerísimo aumento del nivel del mar (que lleva produciéndose desde la última glaciación), Koonin cita al World Climate Research Program: “Siguen existiendo importantes lagunas en nuestra comprensión de las variaciones pasadas y presentes del nivel del mar y de sus causas, en particular para la predicción/proyección de la subida del nivel del mar a escala regional y local (…), por lo que no sabemos qué parte de la subida del nivel del mar se debe al calentamiento provocado por el hombre y qué parte es producto de los ciclos naturales a largo plazo”.

Por último, citando datos del propio IPCC, Koonin denuncia que “sólo la estabilización de la influencia humana en el clima exigiría reducir las emisiones per cápita de CO2 a niveles comparables a Haiti o Yemen”, es decir, exigiría volver a la pobreza de la que tantos siglos nos costó salir. En consecuencia, Koonin concluye que no puede apoyar una “descarbonización forzada o urgente, pues la influencia humana en el clima es demasiado incierta y probablemente demasiado pequeña” como para compensar el gigantesco sacrificio que quieren imponernos.

Llevo más de 15 años estudiando el tema y tengo claro que el cambio climático, irremediablemente contaminado por la política, abandonó hace tiempo el libre debate científico para adentrarse en siniestros derroteros totalitarios. Así, la supuesta amenaza existencial del cambio climático antrópico es hoy un gigantesco fraude, un empobrecimiento forzado y una amenaza para la libertad. El aumento del coste de la energía que estamos sufriendo, de causas complejas y que a corto plazo puede continuar o remitir, es un aviso. Sustituir fuentes de energía eficientes, estables y baratas por fuentes ineficientes, intermitentes y caras que exigen una duplicación de la capacidad de generación, establecer grotescos “derechos de emisión de CO2” y torpedear nuevas inversiones en combustibles fósiles es un atentado contra la razón, la verdad y la justicia que nada tiene que ver con la ciencia o con la supervivencia del planeta y todo con la destrucción de un sistema y la imposición subrepticia de un nuevo orden. Occidente (sobre todo Europa) se suicida mientras Asia se sonríe. Debemos parar esta insensatez antes de que sea tarde.

Fernando del Pino Calvo-Sotelo

https://www.expansion.com/opinion/2021/ ... b45d2.html

Saludos


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 10678
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Domper »

Magnífico artículo negacionista. Nótese como contrapone a observaciones de gran calado, declaraciones anecdóticas. Basta con que alguien "discrepe" (pongo entre comillas porque esa "discrepancia" no se sustenta en hallazgos científicos, sino en opiniones), para que sea todo un fraude. No estará de más recordar que un ex secretario de energía no es la mejor fuente científica, pues tiene un claro conflicto de intereses. Tampoco está d emás recordar que en ese conflicto están implicadas empresas que hacen enormes donaciones a la causa negacionista. Qué casualidad que muchas de ellas sean petroleras, o fabricantes de automóviles.

Luego, toca lo de siempre. Se busca cualqueir punto cuestionable para atacar todo. Por ejemplo, lo limitado de los registros históricos (algo que es una verdad a medias, pues hay otras maneras de investigar el paleoclima). el escaso conocimiento de cómo se modifica el nivel del mar, etcétera.

Lo siento, pero un artículo en una revista económica no es la mejor fuente; ma´s bien, es una de las peores, pues podemos imaginar quienes son los clientes y los anunciantes de Expansión.

Así que, si no hay otras pruebas, ese artículo no es sino una opinión. Igual que si yo digo que la pintura de MIró me gusta o no.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
VirtusF.
Capitán
Capitán
Mensajes: 1397
Registrado: 06 Sep 2020, 17:45
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por VirtusF. »

Histórico de olas de frío y de calor en España desde 1975. Datos interesantes:

http://www.aemet.es/documentos/es/conoc ... re2021.pdf

https://www.aemet.es/documentos/es/cono ... zo2021.pdf


+1300 y subiendo
Oh my God! Minoru has been fired by Lu :pena:
vivitar
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 328
Registrado: 21 May 2009, 10:39
Ubicación: Madrid
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por vivitar »

Otro comprado por las petroleras, por eso se fue corriendo del IPCC:





REDSTARSKI
Comandante
Comandante
Mensajes: 1898
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por REDSTARSKI »

Ismael escribió: 05 Nov 2021, 10:00 Incendios en el norte de India/Pakistán en las últimas dos semanas:

Imagen

https://indianexpress.com/article/citie ... s-7606589/
Parece que parte del mundo empieza a descubrir que la Tierra se quema todo los años: zonas agrícolas, gran parte de las sabanas naturales y los bosques tropicales secos.


Avatar de Usuario
Ismael
General
General
Mensajes: 19071
Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
Ubicación: Por ahí.
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ismael »

Efectivamente: sólo es noticia cuando llega algún Bolsonaro al poder en alguna parte: entonces todo el mundo se hace el sorprendido ... hasta que pasa la novedad.


Un saludo


Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 10678
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Domper »

vivitar escribió: 07 Nov 2021, 21:24 Otro comprado por las petroleras, por eso se fue corriendo del IPCC:
No sé si estarán comprados o no; pero Ivar Giaever, el de los videos, fue galardonado hace 48 años por sus investigaciones del efecto túnel en semiconductores. Es decir que, aunque tonto desde luego que no es, no es un meteorólogo ni ha investigado en ese campo. Ahora Giaever tiene 92 años. Tal vez no esté en su mejor momento.

Por desgracia, esta táctica es habitual. Siempre hay alguien que discrepa y, demasiadas veces, pueden encontrarse “discrepantes” (ya dije del movido de las comillas) con un historial prestigioso: por ejemplo, Montagnier con la cuestión de las vacunas. No importa que las declaraciones de esos señores sean parciales, que no se sustenten en observaciones (o en solo unas pocas), o que hayan sido repetidamente refutadas: los medios que promocionan el negacionismo los presentan como sus héroes. Además, podríamos preguntarnos quién financia los viajes de esos “prestigiosos laureados”, quién paga las salas de conferencias, etcétera.

NO digo con ello que Giaver, o Montagnier, se hayan dejado comprar. Simplemente, que son los medios negacionistas los que promocionan a los que apoyan sus tesis. No es nada nuevo, que es una estrategia repetidamente empleada por, por ejemplo, los laboratorios farmacéuticos: invitan a dar conferencias a los que les apoyan, nunca a los que dudan de algunos tratamientos (es decir, a mí no me pagan; snif).

Pues no. La ciencia no funciona así. Tal vez, en el siglo XIX. Actualmente, por mucho prestigio que tengas las afirmaciones requieren pruebas. Es más, como dicen, “afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”. Luego lo que puedan decir esos señores lo pondría en cuarentena. Al menos, mientras no me expliquen por qué están desapareciendo los glaciares pirenaicos, por qué el incremento de temperaturas registradas se relaciona estrechamente con los niveles de gases de invernadero, etcétera.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
VirtusF.
Capitán
Capitán
Mensajes: 1397
Registrado: 06 Sep 2020, 17:45
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por VirtusF. »

Mientras en Europa y concretamente en España nos fustigamos con lo mal que lo hacemos y por ello como terapia, disfrutamos pagando impuestos verdes aquí y allá, en el resto de países siguen a lo suyo, no ya solamente los principales emisores de CO2 y otros gases bastante más tóxicos (China, Estados Unidos, India...).

Ejemplos de la zona del Meditarráneo y Oriente Medio:

Imagen


+1300 y subiendo
Oh my God! Minoru has been fired by Lu :pena:
vivitar
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 328
Registrado: 21 May 2009, 10:39
Ubicación: Madrid
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por vivitar »

¿Alguien me puede decir qué desayuna este hombre? ¿Lengua de tigre bengalí? ¿o es que en el desayuno estuvo acompañado por la sacerdotisa de la nueva religión, Greta Thunberg?

A partir del minuto 2:45



Viene a decir (salvo error u omisión):

"... we need a vast military style campaign of marcial strenght of the globate private sector, with trillions at his disposal, far beyond global GDP, and -with the greatest respect- beyond even the governments of the world leaders."

Y yo he entendido que dice que.....

"...necesitamos una vasta campaña de estilo militar de fuerza marcial del sector privado global, con billones a su disposición, mucho más allá del PIB mundial, y -con el mayor respeto- MÁS ALLA incluso de LOS GOBIERNOS de los líderes mundiales."

Mis disculpas anticipadas por posibles errores de transcripción/traducción, mi inglés es casi de nivel "tarzan inglis".

¿Qué conclusión se puede extraer de estas palabras?
¿Quieren combatir el cambio climático de "origen antrópico" con fuerzas militares? :asombro3:
¿Donde está el enemigo? :confuso:
¿O es que el enemigo va a ser el que coma carne, beba leche de vaca, coja el coche de motor de explosión, etc. etc.?
¿O es un anuncio más del famoso "new world order"que ya anunciaron veladamente Mª Jesús Montero y Pedro Sánchez (aquí "gobernanza mundial") ?

Menos mal que no ha dicho que en el 2030 no tendremos playas en el litoral mediterráneo. :green:

Pues hala, a las trincheras. :militar16:


vivitar
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 328
Registrado: 21 May 2009, 10:39
Ubicación: Madrid
España

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por vivitar »

Otros calentólogos (con la palabrejas "resiliencia" e "inclusiva" incluidas, que no falten :green: ):

La OMS alerta de la "catástrofe sanitaria" por el cambio climático: "Las decisiones que matan al planeta matan a la gente"

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha hecho un llamamiento a todos los países para que se comprometan a tomar medidas "decisivas" en la próxima COP26 con el fin de evitar una "catástrofe sanitaria" causada por el cambio climático.

En el 'Informe Especial sobre Cambio Climático y Salud' publicado este lunes y al que ha tenido acceso 20minutos, se destaca "la receta" que debe seguir la comunidad mundial para la acción climática. Mediante el establecimiento de diez "prioridades", el informe detalla una serie de recomendaciones sobre cómo maximizar los beneficios para la salud a través de la lucha contra el cambio climático y evitar así "los peores impactos" de la crisis climática en las personas.

Junto al documento se ha presentado también una carta abierta firmada por más de dos tercios de la fuerza laboral de salud mundial en la que se pide a los líderes nacionales que intensifiquen la acción climática. "Dondequiera que prestemos asistencia, en nuestros hospitales, clínicas y comunidades de todo el mundo, ya estamos respondiendo a los daños sanitarios causados por el cambio climático", advierten los casi 45 millones de médicos y profesionales de la salud representados en las 200 organizaciones que firman la misiva. Así, instan a los líderes de cada país a evitar "la inminente catástrofe sanitaria" limitando el calentamiento global a 1,5 ºC y poniendo en el centro de las acciones de mitigación a la salud humana y la equidad.

"La pandemia de covid-19 ha arrojado luz sobre los vínculos estrechos y delicados entre los seres humanos, los animales y nuestro medio ambiente", declaró Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS. "Las mismas decisiones insostenibles que están matando a nuestro planeta están matando a la gente", añadió, uniéndose al llamamiento de la comunidad sanitaria al compromiso decisivo de todos los gobiernos, "no solo porque es lo correcto, sin porque es en nuestro propio interés".

Y es que, según destaca el documento, los cada vez más frecuentes fenómenos meteorológicos extremos y otros impactos climáticos están cobrando "un precio progresivamente mayor" en la vida y la salud de las personas. Olas de calor, tormentas, inundaciones… una serie de fenómenos sin precedentes "matan a miles e interrumpen millones de vidas", alerta el texto, añadiendo que "los cambios en el tiempo y el clima están amenazando la seguridad alimentaria y aumentando las enfermedades transmitidas por alimentos, agua y vectores"; mientras que los impactos climáticos están teniendo también su efecto negativo en la salud mental de las personas.

"La quema de combustibles fósiles nos está matando. El cambio climático es la mayor amenaza para la salud que enfrenta la humanidad. Si bien nadie está a salvo de los impactos del cambio climático en la salud, los más vulnerables y desfavorecidos los sufren de manera desproporcionada", asevera el informe de la OMS. Según advierte el texto, la contaminación del aire, fundamentalmente como consecuencia de la quema de combustibles fósiles, causa 13 muertes por minuto en todo el mundo.

Así, el informe exige "medidas transformadoras en todos los sectores" como único camino posible para proteger la salud de las personas. Este fin, destaca, es un beneficio que supera "con creces" los costos que pueda conllevar cualquier implementación de acciones climáticos.

"Reducir la contaminación del aire a los niveles de las directrices de la OMS, por ejemplo, reduciría el número total de muertes mundiales por contaminación del aire en un 80%, al tiempo que reduciría drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero que alimentan el cambio climático. Un cambio a dietas más nutritivas y basadas en plantas, como otro ejemplo, podría reducir significativamente las emisiones globales, garantizar sistemas alimentarios más resistentes y evitar hasta 5,1 millones de muertes relacionadas con la dieta al año para 2050", señaló la directora de Medio Ambiente, Cambio Climático y Salud de la OMS, Maria Neira.

Por ello, se lanza una petición para que se repasen los objetivos establecidos en el Acuerdo de París -algo que "salvaría millones de vidas cada año"-, incluyendo en los procesos de toma de decisiones climáticas los beneficios para la salud y su valoración económica.
Diez recomendaciones climáticas y de salud "urgentes"

El informe incluye diez recomendaciones que destacan la "necesidad urgente" y las "numerosas oportunidades" para que los gobiernos prioricen la salud y la equidad en el régimen climático internacional y la agenda de desarrollo sostenible:

-Comprometerse con una recuperación saludable, verde y justa de la pandemia de coronavirus.
-"Nuestra salud no es negociable". Colocar la salud y la justicia social en el centro de las conversaciones sobre el clima de la ONU.
-Aprovechar los beneficios para la salud de la acción climática. Priorizar aquellas intervenciones climáticas con los mayores beneficios sanitarios, sociales y económicos.
-Desarrollar resiliencia para la salud a los riesgos climáticos. Construir sistemas e instalaciones de salud resilientes al clima y ambientalmente sostenibles, y apoyar la adaptación a la salud y la adaptación en todos los sectores.
-Crear sistemas energéticos que protejan y mejoren el clima y la salud. Guiar una transición justa e inclusiva a la energía renovable para salvar vidas de la contaminación del aire, particularmente de la combustión del carbón. Poner fin a la pobreza energética en los hogares y los centros de salud.
-Reconfigurar los entornos urbanos, el transporte y la movilidad. Promover sistemas de diseño y transporte urbanos sostenibles y saludables, con un mejor uso del suelo, acceso a espacios públicos verdes y azules, y prioridad para caminar, ir en bicicleta y el transporte público.
-Proteger y restaurar la naturaleza como fundamento de nuestra salud. Proteger y restaurar los sistemas naturales, que suponen las bases para una vida saludable, sistemas alimentarios sostenibles y medios de vida.
-Promover la producción de alimentos sostenibles y resilientes y dietas más asequibles y nutritivas que cumplan con los resultados climáticos y de salud.
-Financiar un futuro más sano, justo y verde para salvar vidas. Transición hacia una economía del bienestar.
-Escuchar a la comunidad de la salud y prescribir una acción climática urgente. Movilizar y apoyar a la comunidad de la salud en la acción climática.

https://www.20minutos.es/noticia/485171 ... toref=true

En fin, sin comentarios.
Saludos.
Última edición por vivitar el 08 Nov 2021, 20:57, editado 1 vez en total.


Ocell Dodo
Comandante
Comandante
Mensajes: 1630
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
East Timor

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por Ocell Dodo »

Un vídeo de la NASA muestra un agujero de ozono del tamaño de Norteamérica.
Imágenes de la NASA muestran un agujero de ozono sobre la Antártica de 24,8 millones de km². Los científicos también retrasan las previsiones para su recuperación de 2060 a 2070.

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... 0_3320588/


REDSTARSKI
Comandante
Comandante
Mensajes: 1898
Registrado: 31 Ene 2020, 00:45
Venezuela

Cambio climático: el engaño se descubre

Mensaje por REDSTARSKI »

vivitar escribió: 08 Nov 2021, 19:30 ¿Alguien me puede decir qué desayuna este hombre? ¿Lengua de tigre bengalí? ¿o es que en el desayuno estuvo acompañado por la sacerdotisa de la nueva religión, Greta Thunberg?

A partir del minuto 2:45



Viene a decir (salvo error u omisión):

"... we need a vast military style campaign of marcial strenght of the globate private sector, with trillions at his disposal, far beyond global GDP, and -with the greatest respect- beyond even the governments of the world leaders."

Y yo he entendido que dice que.....

"...necesitamos una vasta campaña de estilo militar de fuerza marcial del sector privado global, con billones a su disposición, mucho más allá del PIB mundial, y -con el mayor respeto- MÁS ALLA incluso de LOS GOBIERNOS de los líderes mundiales."

Mis disculpas anticipadas por posibles errores de transcripción/traducción, mi inglés es casi de nivel "tarzan inglis".

¿Qué conclusión se puede extraer de estas palabras?
¿Quieren combatir el cambio climático de "origen antrópico" con fuerzas militares? :asombro3:
¿Donde está el enemigo? :confuso:
¿O es que el enemigo va a ser el que coma carne, beba leche de vaca, coja el coche de motor de explosión, etc. etc.?
¿O es un anuncio más del famoso "new world order"que ya anunciaron veladamente Mª Jesús Montero y Pedro Sánchez (aquí "gobernanza mundial") ?

Menos mal que no ha dicho que en el 2030 no tendremos playas en el litoral mediterráneo. :green:

Pues hala, a las trincheras. :militar16:
Para los verdes europeos y demás hiervas, todo lo que no sea selva e indígenas al sur del Rio Bravo es contaminación y por tanto debe ser vernichten y ausrotten para salvar al planeta. Me imagino que por ahí van los tiros del su Majestad.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 0 invitados