El País en Bancarrota

ñugares · Mensaje por **ñugares** » 18 Jun 2014, 00:42

Tu si que estas hecha buena wikipedia , aunque la verdad que es bastante mas fiable que ciertos periódicos que tuvieron que cerrar su edición de papel por que no lo compraba ni Dios , con lo que os gusta a muchos no se como pudo ser posible .

quien dice que no se a tenido que echar mano de la caja de la SS para pagar pensiones? , lo mismo si tu amigo González no nos hubiera estafado a todos los trabajadores y metió en la "hucha" las pensiones no contributivas en vez de pagarlas de los presupuestos generales del Estado ( por que no son pensiones contributivas , como el resto de pensiones que si han cotizado )lo mismo no existirían estos problemas . de hecho hasta el año pasado que parece que ya se hace cargo el estado han sido décadas saliendo de las costillas de todos los trabajadores y el y su partido se aseguraron algún millón de votos , :green:

----------------------------------------------------------------------------------

Actualmente, la Seguridad Social abona parte de los complementos a mínimos (en 2011 destinó a este concepto 3.871,54 millones y el Estado 3.806,35 millones) y financia, entre otras materias, la asistencia sanitaria a los trabajadores del mar, a trabajadores del síndrome tóxico, a la jubilación anticipada por reconversiones industriales o a viajes del IMSERSO a balnearios. Según Burgos, el año que viene la Seguridad Social dejará de funcionar como "el monedero que todo lo paga" y destinará su presupuesto al pago de prestaciones contributivas. Se va a poner orden a "esta madeja" de transferencias, ha añadido el secretario de Estado, que ha puesto como ejemplo los 940 millones de euros que la Seguridad Social ha tenido que destinar a las cuotas de los cuidadores no profesionales de enfermos dependientes.

http://www.20minutos.es/noticia/1599549 ... xts=467263

Ya podía haber hecho algo de esto el amiguete ZP , que mucha demagogia y todo a las costillas de los cotizantes a la SS .

un saludete .

M a r i a · Mensaje por **M a r i a** » 18 Jun 2014, 17:14

ñugares escribió:Tu si que estas hecha buena wikipedia , aunque la verdad que es bastante mas fiable que ciertos periódicos que tuvieron que cerrar su edición de papel por que no lo compraba ni Dios , con lo que os gusta a muchos no se como pudo ser posible . y bla, bla, bla,........

Para ti la peseta.

Urbano Calleja · Mensaje por **Urbano Calleja** » 22 Jun 2014, 13:14

Baja el IRPF... o no?
http://www.elcorreo.com/bizkaia/economia/fiscalidad/201406/20/tecnicos-hacienda-aseguran-clases-20140620201502-rc.html

Técnicos de Hacienda creen que en realidad los que van a ¨pagar¨ la reforma son... tacháaaaan, la clase media.

Todo esto, de un periódico que no es precisamente de izquierdas.

Luis M. García · Mensaje por **Luis M. García** » 23 Jun 2014, 17:10

Pues como siempre. La clase media que percibe una nómina, porque hay clase media que no percibe nómina y esa bien que defrauda lo que puede, que no será mucho.

Ya salen por ahí a decir que la reforma beneficia a las rentas más altas, como si las rentas más altas tributaran por IRPF...Pero si la gente que tribura por el tipo más alto son cuatro gatos. :pena:

Saludos.

Urbano Calleja · Mensaje por **Urbano Calleja** » 23 Jun 2014, 20:21

Es la práctica común desde que tengo memoria.
Bajadas de impuestos que no lo son, promesas que no se cumplen... eso sí, en celofán bonito.

Desde el 88 señores...pero al final, pagan los de siempre.
Se recorta IRPF a tramos que suponen una parte mínima de la recaudación, y se sube (via armonizar tramos) el IRPF al grueso de pagadores de IRPF.
Y aún habrá quien vote convencido porque pagando más, le han bajado los impuestos. :guino:

País.

M a r i a · Mensaje por **M a r i a** » 24 Jun 2014, 20:06

Luis M. García escribió:Pues como siempre. La clase media que percibe una nómina, porque hay clase media que no percibe nómina y esa bien que defrauda lo que puede, que no será mucho.

Ya salen por ahí a decir que la reforma beneficia a las rentas más altas, como si las rentas más altas tributaran por IRPF...Pero si la gente que tribura por el tipo más alto son cuatro gatos.

Saludos.

No importa la verdad. Lo principal es difundir lo que interesa. Ya ocurrió cuando un gobierno subió las pensiones bajas, y las de viudedad. Pero como congeló las pensiones "Altas", esas que no son la mayoría, que afectan como dices a cuatro gatos, pues se hizo una brutal propaganda de la congelación de las pensiones "en general", llegando a exagerar diciendo que se habían "bajado las pensiones", algo que es y ha sido totalmente incierto, pero que tanto repetir la misma mentira, en los lugares de máxima difusión, han logrado convencer a los ciudadanos.
http://www.lasexta.com/programas/el-obj ... 00194.html

Saludos,

Luis M. García · Mensaje por **Luis M. García** » 24 Jun 2014, 20:27

Pensiones dices?

Yo tengo el caso de mi madre, viuda en Julio del 1996 con 49000 pts. de pensión. En 2004 cobraba 540 euros; hoy en día cobra 634. Haz tú misma los calculos de cuanto se revalorizó hasta 2004 y cuanto desde entonces.

Saludos.

ñugares · Mensaje por **ñugares** » 24 Jun 2014, 23:33

M a r i a escribió:
Luis M. García escribió:Pues como siempre. La clase media que percibe una nómina, porque hay clase media que no percibe nómina y esa bien que defrauda lo que puede, que no será mucho.

Ya salen por ahí a decir que la reforma beneficia a las rentas más altas, como si las rentas más altas tributaran por IRPF...Pero si la gente que tribura por el tipo más alto son cuatro gatos.

Saludos.

No importa la verdad. Lo principal es difundir lo que interesa. Ya ocurrió cuando un gobierno subió las pensiones bajas, y las de viudedad. Pero como congeló las pensiones "Altas", esas que no son la mayoría, que afectan como dices a cuatro gatos, pues se hizo una brutal propaganda de la congelación de las pensiones "en general", llegando a exagerar diciendo que se habían "bajado las pensiones", algo que es y ha sido totalmente incierto, pero que tanto repetir la misma mentira, en los lugares de máxima difusión, han logrado convencer a los ciudadanos.
http://www.lasexta.com/programas/el-obj ... 00194.html

Saludos,

La única verdad es que el PSOE es el único gobierno que congelo las pensiones y si el IPC subió esta claro que perdieron poder adquisitivo y no ya que perdieran ese poder adquisitivo , si no que fue un mal precedente .

Lo que no es de recibo es que cuando las congela el PSOE no pasa nada y cuando SUBEN ( poco pero suben) ya están berreando esos mismos .
Eso si es Mentir , lo demás lloriqueos baratos :green:

Un saludo.

jandres · Mensaje por **jandres** » 03 Jul 2014, 22:39

En contraste España a la cola de Europa 3,91€/h

Ni el salario minimo español es ese, que es bastante más, ni está a la cola de Europa, ni es importante, ni ná de ná

Luis M. García · Mensaje por **Luis M. García** » 03 Jul 2014, 23:24

Exacto janndres. En principio parece que los Alemanes se lo pueden permitir... En principio...

Haz eso aquí en España y te vas directo a conocer las profundidades bolivarianas. :green:

Saludos.

Urbano Calleja · Mensaje por **Urbano Calleja** » 04 Jul 2014, 11:48

Que los arboles no os oculten el bosque... el punto a tener en cuenta del comentario era este:

no pasa nada estamos en cabeza del sistema solar en numero de aforados_10.000

Aunque no se si tal vez en Saturno puedan estar por encima de nosotros... :green:

Coñas al margen, un articulo de relativo interes sobre lo que los algunos inspectores de hacienda opinan del desequilibrio en la aplicacion de la ley por falta de recursos (vamos, lo que ya hemos discutido un par de veces... al de a pie,a latigazos, al que va en coche, mejor no molestarle que no tengo para la gasofa del coche patrulla).

http://economia.elpais.com/economia/2014/07/03/actualidad/1404370629_939378.html

Igualdad ante la ley si... pero igualdad en la atencion que aplica verificar si se cumplen, no.

Saludos

Ismael · Mensaje por **Ismael** » 07 Jul 2014, 11:27

Estoo, en España es 5,05 euros por hora, o eso dice Hacienda.

http://www.renta-irpf.com/blog/2013/06/ ... nimo-2014/

Por otro lado:

Estamos por encima de los paises del este

... y de los escandinavos (Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia) e Italia, donde es 0 (o sea, no hay).

Un saludo

jandres · Mensaje por **jandres** » 07 Jul 2014, 11:50

Es cierto me he equivocado en 12 céntimos

http://www.euribor.com.es/empleo/salari ... onal-2014/

No, lo que es cierto es que con tu emoticón de sonrisa o sin él...te has equivocado de mucho...

A mi a bote pronto me salen que 9.034,20 euros / 11 meses /160 horas mes son 5,13 E/hora.

También me he equivocado .... estamos por debajo de Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Bégica, Irlanda, Grecia, Holanda, Malta, Luxemburgo. Estamos por encima de los paises del este...que gran logro !!!

Si tambien te equivocas, porque Europa es Europa, no sólo los paises que tu quieras que sean Europa, y estar en la mitad de Europa es eso, estar en la mitad.

Además supongo que usted sabe, que en muchos paises no hay salario minimo, supngo que tambien sabrá que en el calculo ni por asomo estan las pagas extras, que literalmente no existen, tambien sabrá por sus afirmaciones que en algunos no estan contabilizados las vacaciones...y entre usted y yo, tambien le voy a decir, auqnue supongo que ya lo sabe, que en esas cuentas de salario por hora, estan incluidas las aportaciones a la seguridad social o simplemente no existen esas cosas...
Verdad que lo sabía?..
Y si lo sabía porque hace una comparación simplona de peras y manzanas?

Ahora sí, emoticón... :green:

Pues yo si creo que es importante... porque con un endeudamiento del 100% del PIB que se alcanzará en el 2015..

Creeme, que lo he estado pensando un buen rato...y no acabo de hacer una relación medianamente coherente, entre el salario minimo y el nivel de deuda...

Por cierto, el nivel de deuda me la repantinfla, antes, ahora, y en un futuro

Urbano Calleja · Mensaje por **Urbano Calleja** » 18 Jul 2014, 08:16

Otra ley que nos tumban desde Europa. Segunda sentencia en contra de la reforma hipotecaria.

Sera posible que seamos tan patanes legislando, que sigamos parcheando y haciendo procedimientos express en vez de hacer un buen trabajo a la primera?

http://politica.elpais.com/politica/2014/07/17/actualidad/1405627638_479379.html

A donde vamos con gobiernos (nacional y autonomicos, todos) que son incapaces de legislar sabiendo las reglas del juego? :pena:

Luis M. García · Mensaje por **Luis M. García** » 18 Jul 2014, 14:41

No sé, Urbano, me cuesta pensar que haya mala intención, pero es que la desigualdad de armas es tan evidente que invita a pensar que no ha habido voluntad de hacer un texto autenticamente justo.

Saludos.

Foro Militar General