Gobierno del PSOE y 7 mas

[Gaspacher]

Pagad, pagad, malditos!

https://www.youtube.com/shorts/wVCUxWiqJ70

[Silver_Dragon]

La campaña de "defiende la democracia".... se ve que algo no le va bien...

[Silver_Dragon]

Se ve que les viene bien...


Y lo vuelvo a decir, lo de la V16 está estallando mejor que una mascletá... lo de la coletilla de "penas de carcel" solo va a conseguir que la gente se cabree mas
https://www.abc.es/motor/reportajes/v16 ... 00-nt.html

[Luis M. García]

Y lo vuelvo a decir, lo de la V16 está estallando mejor que una mascletá... lo de la coletilla de "penas de carcel" solo va a conseguir que la gente se cabree mas
https://www.abc.es/motor/reportajes/v16 ... 00-nt.html

Hace tiempo que llevo en el coche una de esas señalizaciones de luz para el techo, pero claro, no es baliza, ya que no tiene conexión alguna, sólo señaliza.

Esto me plantea una duda, qué es más importante, señalizar o que la baliza transmita la petición de SOS? Se supone que sustituyen los triángulos por ella porque el señalizar con estos conlleva el peligro de caminar por la carretera entre el tráfico, pero parece que sólo piensen en carreteras tipo autovía y con buena visibilidad... Porque, qué ocurre en una carretera convencional si te quedas tirado tras una curva ciega o un cambio de rasante, cómo van a ver la luz los vehículos que circulen en tu mismo sentido, que son los que más peligro van a afrontar? Yo es que no veo nada claro que esto sea para bien, la verdad.

Y luego claro, el negocio va a ser de órdago, basta multiplicar 34 millones de vehículos por el coste medio de estos dispositivos, que no serán baratos ya que necesitan una tarjeta sim o similar y una homologación por la autoridad competente.

En fin, a ver si unas elecciones nos libran del Pere Navarro este y que tanta gloria halle como paz nos deje.

[Silver_Dragon]

Todo el mundo dice, que no tiremos los triangulos, ni los chalecos (hay gente que lo está haciendo) y si, yo llevo varios años con la primera baliza en el coche. Pero lo de la V16, lo veo como el timo de la estampita, que no te sirve una mierda fuera de autovia... y tienes que llamar al 112... porque no te llama, es simplemente para la DGT (que mierda seca). Si sales a Portugal, Andorra o Francia, te van a clujir. Esto es como lo de 110.

[Heavy Metal]

Todo el mundo dice, que no tiremos los triangulos, ni los chalecos (hay gente que lo está haciendo) y si, yo llevo varios años con la primera baliza en el coche. Pero lo de la V16, lo veo como el timo de la estampita, que no te sirve una mierda fuera de autovia... y tienes que llamar al 112... porque no te llama, es simplemente para la DGT (que mierda seca). Si sales a Portugal, Andorra o Francia, te van a clujir. Esto es como lo de 110.

Lo de la baliza es un puro descojono. Sólo es obligatoria en España para los conductores españoles. Es otra de las ocurrencias del Pere Navarro, que en su vida se ha bajado del coche oficial. A ver de qué va a servir cuando un coche se pare tras una curva en un puerto de montaña o una carretera comarcal.

Por cierto, los chalecos no dejan de ser obligatorios.

[Luis M. García]

El Supremo condena al fiscal general por un delito de revelación de secretos y lo inhabilita por dos años

Un fallo histórico adoptado por una amplia mayoría de jueces. El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos cometido con la filtración de datos reservados de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, el empresario Alberto González Amador.

El tribunal ha adelantado este jueves el fallo que reza lo siguiente: "Que debemos condenar y condenamos a D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, como autor de un delito de revelación de datos reservados, artículo 417.1 del Código Penal a la pena de multa de 12 meses con una cuota diaria de 20 euros e inhabilitación especial para el cargo de Fiscal General del Estado por tiempo de 2 años, y al pago de las costas procesales correspondientes incluyendo las de la acusación particular". En total, la multa impuesta a García Ortiz asciende a 7.200 euros.

Por su parte, el artículo 417 del Código Penal castiga a "la autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años".

Además, la Sala le impone al fiscal general como responsabilidad civil una indemnización a González Amador de 10.000 euros por daños morales.
https://www.elmundo.es/espana/2025/11/2 ... b4570.html

Pues nada, ya están en Radio Televisión Espantosa a carajo sacao hablando de "Tribunal roto", "conservadores contra progresistas", "golpe de estado judicial" y toda la consabida recua de argumentos truchos a favor del gobierno.

Esto ya huele a "pruses", aquí la única salida que tienen es cargar contra el Estado en su máxima magistratura y meternos en un proceso constituyente para tratar de parar toda la carga judicial que se les viene encima.

[Silver_Dragon]

El Supremo condena al fiscal general por un delito de revelación de secretos y lo inhabilita por dos años

Pues nada, ya están en Radio Televisión Espantosa a carajo sacao hablando de "Tribunal roto", "conservadores contra progresistas", "golpe de estado judicial" y toda la consabida recua de argumentos truchos a favor del gobierno.

Esto ya huele a "pruses", aquí la única salida que tienen es cargar contra el Estado en su máxima magistratura y meternos en un proceso constituyente para tratar de parar toda la carga judicial que se les viene encima.

¿Apostamos que ahora van a sacar deprisa y corriendo la proxima legislatura.... con Sanchito al frente? Porque es ahora o nunca...