Gobierno del PSOE y 7 mas

[Kraken]

La alusión de Sánchez a los “piolines” en Cataluña irrita a los policías y la derecha
Grande-Marlaska asegura que el presidente no se refería a los agentes desplegados para frenar el referéndum del 1-O, sino al envío de barcos para alojarlos

Pues eso, que Antoñito hace la broma y el babosin la remata.

Una pena que no le hayan preguntado que tal los socialistas de pro que los querían fuera de los hoteles.

[ñugares]

Un enlace para refrescar memorias.

https://www.publico.es/politica/justici ... mobile-big

La memoria la tienes jodida igual que toda la zurdez de este pais . es de tal hijoputez lo que ha dicho el sinvergüenza del presidente del gobierno que cualquier intento de blanquearlo es de tal catadura moral que da asco .

Que coñ* tiene que ver las noticias que pones en esta ocasión y otras para lavar la cara a quien se enmierda hasta las trancas sin ningún rubor todos los días?.

Esto si tiene que ver puesto que en el 2019 gobernando ya este miserable y se daban exactamente los mismo hechos que cuando gobernaba el PP .





Aunque con los pensamientos que tienen los que han ayudado Carlos el Felon a instaurarse es de lo mas normal ese tipo de declaraciones .



Eso si después su casa estuvo custodiada por la guardia civil años....

[ñugares]

Lo de los piolines no es de recibo y estuvo fatal pero esto otro, que en su día los medios conservadores y ciertos políticos del PP criminalizaron sin ser verdad, sí es una infamia

"Hablamos de la decisión este miércoles de la Audiencia de Madrid, que ha absuelto a Celia Mayer y Carlos Sánchez Mato en el 'caso Open de Madrid'. El tribunal no solo les absuelve, también condena al PP al pago de las costas por actuar "sin ninguna duda" con "temeridad y mala fe". Ahí es nada."

y esto otro lo dijo la "política estrella" del PP, Isabel Diaz Ayuso

"Quien ha imputado a Mayer y Mato es el juez, no el PP. Emplearon dinero público para dañar al @popular".

Y es que como suele ser habitual cuando algo es positivo para el PP se manifiesta en los medios afines a bombo y platillo pero cuando es perjudicialse arrincona en el lugar donde es casi imposible que nadie se fije, Es una pena que no se obligue a los medios que publican cosas no se les obligue también a publicar sentencias firmes sobre lo que en su día usaron para criminalizar a personas y partidos sin pruebas bueno sin pruebas no con las que les facilitaron sus rivales sin ser ciertas
Menos mal que ahora podemos saber y en muchos casos recordar ciertas prácticas de la derecha porque si así no fuera tendríamos derecha para muchos años

Un enlace para refrescar memorias.

https://www.publico.es/politica/justici ... mobile-big

Te la refresco yo a ti si quieres .

PSOE e IU tendrán que pagar los gastos de defensa del PP en el juicio de Bárcenas por "mala fe"
La Audiencia Nacional les reprocha que hayan reclamado condenas indemnizatorias por delitos inexistentes y sin tener legitimación.

https://www.elespanol.com/espana/tribun ... 870_0.html

La Audiencia de Madrid absuelve al exdiputado de Vox acusado de la agresión sexual a una joven de 23 años Carlos Fernández Roca dejó su escaño en el Congreso para defenderse de una acusación de violación que no cometió
https://www.elmundo.es/madrid/2022/05/1 ... b45aa.html





Hablamos de lo que quieras , pero cuando lances basura procura no tener un vertedero debajo y defender poniendo mierda en la batidora esta muy visto . Sánchez hace mucho que ha perdido el norte y sus seguidores se os olvida que si cierras los ojos te vas al suelo .

[capricornio]

Robles era la única integrante del gobierno a la que tenia algo de respeto , ya ni eso . Aquí todo va enfocado a librar al gran líder de que le llegue un grano de arena a un ojo y se "mata" , destituye o se sustituye a quien sea . Vamos que apuñalan a su madre por que el líder sobreviva un día mas en el sillón .

En el mundo de los ciegos, el tuerto es el rey. Pero esta señora, rompió la disciplina de voto de su partido en la sesión de investidura de Rajoy en la que los socialistas se abstuvieron, cuando Sánchez fue depuesto porque iba a hacer lo que luego hizo (juntarse a separatistas y comunistas).

Y para los desmemoriados, fue la Secretaria de Estado de Interior en la época de Belloch. En su día salió en prensa que ordenó a la Policía no prolongar la detención incomunicada y poner a disposición judicial tras tres días detenido, del etarra capturado tras participar en el asesinato del policía nacional Rafael Leyva en una comisaría de Bilbao el 13-01-1995. Debido a eso, no se pudo prolongar los interrogatorios y quedó sin esclarecer el grupo terrorista al que pertenecía, el resto de integrantes y las acciones en que participaron. Fue gracias a la detención por la Ertzaintza de dos de sus miembros un par de años después gracias a lo que se pudo esclarecer el historial del grupo. En ese periodo siguieron haciendo de las suyas. Se ve que le preocupaba mucho lo que pudiera ocurrirle al muchacho tras caer en manos de los compañeros del asesinado.

El perfil de este gobierno es paupérrimo.

[Zabopi]

¡Hola!

No es necesario que me haga la víctima

Viniendo de alguien que ya se quejó a la dirección del foro por sentirse "agredido", pues como que no te lo crees ni tú.

[ñugares]

Yo he sufrido el 23-f cosa que dudo y mucho que tu lo sintieras porque seguramente todavía jugabas a las chapas no creo que sepas que se siente cuando un grupo de lunáticos fachas amenazan la libertad.

Me has dejado de piedra "¿sufrir el 23F ?" . Yo ya era mayor de edad y recuerdo preocupación por que no se sabia que podía devenir y sensación de poco futuro a un golpe . en cuanto salió el Rey , si el Rey emérito (ese que ahora quieren crucificar y desterrar) se acabo la tontearía .

sufrir es ver como muchos de tus amigos o conocidos después de años de lucha se ven con el negocio arruinado por politicas de ayudar a los que no la han hincado en la vida en vez de ayudar al que produce o directamente hundirles o que cada vez que llega un gobierno "progresista" tengas que pedir una hipoteca sobre tus bienes por que el horizonte al que te conducen es mas negro que los cojines de un grillo . Y esta vez bastante antes que ya tengo experiencia de los 2 anteriores y se como terminara la economía con el Antonio .....

prefiero un susto de un rato con 18 años que los sustos económicos de los tuyos para muchos años de Sufrimientos , pasados y futuros .

[minoru genda]

Robles era la única integrante del gobierno a la que tenia algo de respeto , ya ni eso

https://www.eldebate.com/opinion/202205 ... nados.html

A mi desde luego una persona que forma parte de este gobierno infame no me engañó en ningún momento.

Vale esa afirmación podría interpretarse como que la contraparte si te ha engañado, o si te quisieron engañar aunque lo supieras tu permitiste que ocurriera.
Vuelven los temas viejos sobre la conspiración "contra el PP, no del PP" y se sabe que hubo políticos del PP que mintieron en sede parlamentaria y judicial sobre ciertos casos, ciertos papeles y ciertas actividades y de eso hacen como dice Cervantes en el Quijote "en un lugar .... de cuyo nombre no quiero acordarme añadiendo ...... y si me acuerdo prefiero olvidarme" Recuerdo aquella frase de Rajoy cuando dijo "todo es falso salvo algunas cosas"
Es harto raro que en el PP supieran tanto de otros políticos y otros partidos y no se hayan enterado de lo que había en casa propia.

lo que ha dejado de manifestó Robles que esta a la altura de este gobierno , la hechan a los leones y ella se carga a la funcionaria para poner a otra sin mover una pestaña ...... menuda pandilla de felones .

Lo que es viejo es esa cantinela muy de izquierdas . Mentir en sede parlamentaria es lo que lleva haciendo Sánchez desde antes de llegar a la Moncloa . Pinocho entro en depresión por que ese felón le ha dejado a la altura del betún . Vamos que ya huele tanto repetir consignas que cualquiera se ríe dado el cinismo del asunto . Lo de OTAN no bases fuera , para OTAN SI y bases también , que fue?. , lo del GAL y mister X , que fue en el patio de un colegio?. La diferencia es que el PSOE apoya y acompaña a sus condenados a la cárcel , sean ministros , presidentes de comunidades o hasta a los comegambas , atracadores de los ERES a los trabajadores para gastarlo en putas y coca ....

Dos cosas

1ª La entrada en la OTAN fue cosa de UCD primero, y por lo que he sabido ayer viene precedido de una amenaza USA que planteaba que ayudaría y empujaría a Canarias hacia una declaración de independencia, el PSOE es probable que se viese en la misma tesitura y no tuviera otra que convencer a la gente que se debía entrar en la OTAN
2º Cierto a los culpables de los GAL y de las oscuras cosas de los fondos reservados se les acompañó a la entrada de la cárcelpor lo que al menos dieron la cara, mal hecho porque no se merecían ese apoyo. Pero sabes qué? fue peor lo del PP que primero apoyaba a los corruptos alegando presunción de inocencia se pegaban contra todo defendiéndolos pero en cuanto un juez los condenaba el partido pasaba a la "clandestinidad " mandando mensajes tales como "aguanta Luis se fuerte" "hacemos lo que podemos" o se llegaba al punto de decir cosas como "ese señor del que usted me habla" ..... Repito no apoyo en ningún caso hechos infames o indefendibles ambos partidos mayoritarios tuvieron sus mierdas y yo las condeno todas vengan de donde vengan. Debato sobre este tema porque no me gusta que se carguen las tintas hacia el mismo lado. Infames ambos, mentirosos ambos, ya no entro en quien más si no en el hecho de que se debe poner cada cosa en su sitio

¡Hola!

No es necesario que me haga la víctima

Viniendo de alguien que ya se quejó a la dirección del foro por sentirse "agredido", pues como que no te lo crees ni tú.

Tú estas mintiendo sobre esto que dices y te reto a que lo demuestres presentando a alguien de esa dirección que citas a que diga o demuestre que yo me dirigí a ellos para quejarme de algo, es mása nunca me he dirigido a ningún miembro de la dirección de este for a quejarme de algo porque ya se que cuando uno opina en un foro se deja "algunos pelos en la gatera", no se puede esperar que debatiendo no haya a veces cierta tensión.
Además sacas de contexto lo que en su día dije por lo que el moderador editó ese mensaje diciendo que si tenía alguna queja me dirigiese al moderador
Mi queja fue a otro forista al que dije más o menos ... casi me siento un poco "agredido" insisto me quejaba en tono irónico a algo que ese forista me había dicho, el moderador, al que respeto y mucho porque entiendo la labor que hacen, a veces difícil porque así se lo ponemos todos, consideró que me quejaba y editó el mansaje planteando que las quejas se hacen al moderador o no se hacen, más o menos y enntiendo que lo hizo para calmar un poco las cosas.
Así que no puedo creerme algo que ni siquiera ha sucedido, aún tengo buena memoria y recuerdo alguno de mis incidentes.

[Domper]

1ª La entrada en la OTAN fue cosa de UCD primero, y por lo que he sabido ayer viene precedido de una amenaza USA que planteaba que ayudaría y empujaría a Canarias hacia una declaración de independencia, el PSOE es probable que se viese en la misma tesitura y no tuviera otra que convencer a la gente que se debía entrar en la OTAN

Pruebas, por favor. Me sorprende que en plena guerra fría Estados Unidos pensara en desestabilizar un estado que estaba alineado con el bloque occidental, y en el que tenía bases militares. Eso me suena a cuentete para justificarse.

2º Cierto a los culpables de los GAL y de las oscuras cosas de los fondos reservados se les acompañó a la entrada de la cárcelpor lo que al menos dieron la cara, mal hecho porque no se merecían ese apoyo. Pero sabes qué? fue peor lo del PP que primero apoyaba a los corruptos alegando presunción de inocencia se pegaban contra todo defendiéndolos pero en cuanto un juez los condenaba el partido pasaba a la "clandestinidad "...

No como el PSOE, que no justificó a esos tipos tan simpáticos de la Junta, y que solo suspendió de militancia (y después expulsó) al navarro Urralburu (el primer presidente de una comunidad condenado por cohecho) cuando la condena fue firme e ingresó en la cárcel.

Me hace gracia que se hable de corrupción cuando el PSOE es el partido que ha batido los récords de corrupción en España. Independientemente de lo que piense cada uno, si el PSOE hubiera sido una institución sana hubiera hecho limpieza de todos esos elementos que toleraron que se amasasen fortunas. Empezando por aquel oyente cuyo hermanísimo fue condenado (pero el dignísimo vicepresidente, por lo visto, ni se había enterado), o por el presidente que mantuvo en el puesto a ese vicepresi que no se enteraba, y que tampoco levantó la alfombra a ver qué pasaba en Sevilla.

O qué pasaba en muchos otros sitios, que vivo en un pueblo que «disfrutó» de un alcalde socialista que acabó siendo condenado penalmente. No digo que ese señor se llevara ni una peseta, pero se dedicaba a favorecer a los que creía amigos y atacar a los extraños.

Era vox populi que se realizaban inspecciones de obras por sorpresa solo cuando construían los rivales, que llegaba a amenazar a los empleados públicos con despedirlos si sus parientes se presentaban por otros partidos, que negaba licencias a los que no le obedecían, que permitía hacer lo que fuera a los de la cuerda, y se lo negaba a sus rivales (entre los que me cuento, no porque fuera yo amigo o enemigo del PSOE, sino porque lo dedujeron pensando en algún familiar político que había sido concejal por UCD).

Que haya garbanzos negros no se puede impedir. Que no se entere el partido cuando había quejas y más quejas, no sé si tanto. Pero cuando un «asuntillo» que benefició a unos amigos del partido y que entrampó al ayuntamiento hasta las orejas, lo que hizo el PSOE regional fue modélico: el señor Lambán, actual presidente incompetente de Aragón, se plantó en un mitin para justificar al alcaldillo que acabó condenado.

Lambán, que recuerde, está en Aragón. El mismo que justificó al caradura. Así que ese argumento de que el PSOE da la cara me parece más falso que un billete de siete euros.

Saludos

[minoru genda]

Ni discuto ni defiendo nada de lo que me digas del PSOE ni tú ni otros yo solo digo que todos ellos tienen sus mierdas a la vista por mucho que hayan querido taparlas. En mi caso como no soy votante du unos u otros no tengo motivos para defender o justificar nada, solo pongo un contrapunto a lo que se dice. Además que importancia tiene cuanto son de corruptos unos u otros yo solo sé que son corruptos unos y otros y que se han quedado con dinero de todos que podía haberse usado para mejorar las prestaciones sociales (sanidad, educación, prestaciones por invalidez ...etc.) mejor para quienes de verdad lo necesiten que para enriquecer a chorizos y sinvergüenzas.
Lo de la OTAN, siento no haberme fijado ayer donde vi esa noticia, pero me parece que ha sido en el noticiario de la Sexta y hoy a venido a colación por lo que ha dicho el compañero ñugares sobre la entrada sí o no, casualmente ayer no esperaba que hoy tuviera que usar esa noticia no obstante puedes pensar que no es cierta, incluso a mi me resulto un tanto difícil de creer por esos motivos que tu expones Eso sí USA ya tenía las bases así que en buena lógica no deberían temer nada si España no hubiera entrado en la OTAN. Al día de hoy ya no hay nada seguro mientras aparezca un "Putin" en algún lugar y espérate que no volvamos a tener problemas con Marruecos por las aguas teritoriales entre Canarias y el Sahara
Saludos

[tercioidiaquez]

Debato sobre este tema porque no me gusta que se carguen las tintas hacia el mismo lado

ya no entro en quien más si no en el hecho de que se debe poner cada cosa en su sitio

si alguien no hubiera leído mensajes anteriores se lo podría tragar. Pero claro, el comentario es del PSOE y sale la enfermiza obsesión de la izquierda con Ayuso. Pero no sé entra en quién más.... Se mete por medio el 23f pero no sé entra en quién más....

Y sobre la OTAN, claro, los americanos necesitaban desesperadamente a la brunete para parar a las hordas rojas....cuando en realidad se sabía que de haber guerra, con OTAN o sin ella se hubiera entrado igual. Pero la fuente es la sexta, no hay nada más que añadir....no se Rick.....

[ñugares]

Dos cosas

1ª La entrada en la OTAN fue cosa de UCD primero, y por lo que he sabido ayer viene precedido de una amenaza USA que planteaba que ayudaría y empujaría a Canarias hacia una declaración de independencia, el PSOE es probable que se viese en la misma tesitura y no tuviera otra que convencer a la gente que se debía entrar en la OTAN

Lo que estas contando es la opinión de Jose Rodríguez Jiménez en su libro Agonía, Traición, huida el final del Sáhara Español . Yo he leído mucho a Asimov o J. R. R. Tolkien , etc. y no me creo a pies juntillas lo que escribieron ..... Con solo tener memoria y acordarse como Barcelona de ser favorida para el Disneyland a quedar excluida en la practica después del bases fuera no hay que ser un Seneca para darse cuenta. Estamos donde estamos por eso , el escupitajo en la cara de ZP a la bandera de estados Unidos quedándose sentado o la retirada de la fragata española escolta de un portaviones EEUU . El PSOE nos ha dejado como aliado no fiable . lo demás cuentos .

2º Cierto a los culpables de los GAL y de las oscuras cosas de los fondos reservados se les acompañó a la entrada de la cárcelpor lo que al menos dieron la cara, mal hecho porque no se merecían ese apoyo.

Pero sabes qué? fue peor lo del PP que primero apoyaba a los corruptos

alegando presunción de inocencia se pegaban contra todo defendiéndolos pero en cuanto un juez los condenaba el partido pasaba a la "clandestinidad " mandando mensajes tales como "aguanta Luis se fuerte" "hacemos lo que podemos" o se llegaba al punto de decir cosas como "ese señor del que usted me habla" ..... Repito no apoyo en ningún caso hechos infames o indefendibles ambos partidos mayoritarios tuvieron sus mierdas y yo las condeno todas vengan de donde vengan. Debato sobre este tema porque no me gusta que se carguen las tintas hacia el mismo lado. Infames ambos, mentirosos ambos, ya no entro en quien más si no en el hecho de que se debe poner cada cosa en su sitio

Pero sabes que eso es lo que tu haces , que ante la mayor mierda de la democracia Española donde un Gobierno Socialista puso en marcha el asesinato y el terrorismo de estado matando a inocentes ( Lasa y Zabala por ejemplo) tu sigues con escupir al otro y encima contra el viento y te salpica a ti .

Dieron la cara?. No les apoyaron y les visitaban a la cárcel para que no hablaran como hicieron con Galindo y el mensaje de : El PSOE cuidamos de los nuestros ....aunque fueran asesinos y ladrones .

Infames ambos, mentirosos ambos, ya no entro en quien más si no en el hecho de que se debe poner cada cosa en su sitio

Ese es tu problema que no hay una vez que no busques blanqueos hasta en la economía que hasta un ciego se percata que no hay gente mas inútil allá donde gobiernen como los socialistas . Arruinan España cada vez que gobiernan , sus CCAA son las mas atrasadas y mas gasto inútil con peor gestión y zumba que dale . Andalucía que ha permanecido la mas atrasada junto a Extremadura y en 3 años de echar a esa lacra ya empiezan a prosperar .... todo lo que tocan lo convierten en ruina. Pero siempre encontraras atajos para justificar lo que sea .

Que el PP tiene lo suyo ......Pues si , gestionan infinitamente mejor y al ciudadano que se levanta por las mañanas a trabajar para prosperar le va mejor . A mi conque me dejen ganarme las habichuelas sin que me atraquen o me arruinen me vale.
https://www.eleconomista.es/andalucia/n ... ional.html

[Domper]

matando a inocentes ( Lasa y Zabala por ejemplo) tu sigues con escupir al otro y encima contra el viento y te salpica a ti .

Torturar y asesinar no es algo que alabe, desde luego. Pero Lasa y Zabala inocentes... Eran terroristas que habían participado en un atraco y que si no llegaron a matar, fue porque les mataron.

Recuérdese que en esa época un malnacido que residía en el Elíseo protegía a los criminales. Lo lamentable no fue emplear los servicios secretos para acabar con la impunidad de las ratas, sino que encargaran esa tarea a hampones que destacaron por su torpeza. Pero habiendo visto el terrorismo más de cerca de lo aconsejable, no lloré por esos dos criminales. Lamento las formas, pero recibieron lo mismo que aplicaban a otros.

Saludos

[capricornio]

Eran miembros del grupo legal "Gorki". Fueron secuestrados en octubre de 1983. Hay quien atribuye la detención por la Guardia Civil ocho meses después, del "Donosti" de Zabarte Arregui, el carnicero de Mondragón, a la información obtenida de los interrogatorios. Al parecer el "Gorki" era una célula satélite del "Donosti". Cierto o no, puede que fuese una versión falsa para justificar la "utilidad" de la acción del GAL verde.

Pero es significativo que en enero de 1984 caigan por parte de la Guardia Civil cinco células etarras en Beasain y Tolosa, pueblo este último de Lasa y Zabala.

En marzo, caen cuatro células de los Comandos Autónomos Anticapitalistas, tres de ellas capturadas por la Guardia Civil en Zarauz. En junio cae el "Donosti" en Hernani y cuatro células satélite, de nuevo por la Guardia Civil.

En agosto, cae en un tiroteo con la Guardia Civil en Oyarzun el grupo Aizkora cuando iban a perpetrar un atentado contra un convoy de escolta al traslado de explosivos para canteras. Dos días después cae en Lasarte otro grupo de los Comandos Autónomos Anticapitalistas, de nuevo por la Guardia Civil.

En octubre es detenido en Hernani por la Guardia Civil el grupo "Zuhaitza" y en diciembre en Rentería, también por la Guardia Civil, el grupo "Pepe Barros".

En total, en el año posterior al secuestro de Lasa y Zabala, ETA y su marca B Comandos Autónomos Anticapitalistas perdieron en Guipúzcoa 18 células, 17 a manos de la Guardia Civil, quedándoles operativos únicamente los grupos de liberados "Éibar" y "Goyerri Costa" y su red de células satélite de apoyo.
https://elcorreodeespana.com/amp/histor ... olina.html
Cada cual es libre de pensar si en mayor o menor medida, en esto pudo tener que ver el interrogatorio a Lasa y Zabala o no.

[ñugares]

matando a inocentes ( Lasa y Zabala por ejemplo) tu sigues con escupir al otro y encima contra el viento y te salpica a ti .

Torturar y asesinar no es algo que alabe, desde luego. Pero Lasa y Zabala inocentes... Eran terroristas que habían participado en un atraco y que si no llegaron a matar, fue porque les mataron.

Recuérdese que en esa época un malnacido que residía en el Elíseo protegía a los criminales. Lo lamentable no fue emplear los servicios secretos para acabar con la impunidad de las ratas, sino que encargaran esa tarea a hampones que destacaron por su torpeza. Pero habiendo visto el terrorismo más de cerca de lo aconsejable, no lloré por esos dos criminales. Lamento las formas, pero recibieron lo mismo que aplicaban a otros.

Saludos

Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario , quedo claro que no eran los que pensaban que eran y no tenían delitos de sangre conocidos . Si ser unos "chotas" de ETA (que no esta demostrado) Una gran parte del P Vasco estaban en el mismo barco . El que no pasaba información los financiaba y el que no presionaba , insultaba a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.
Puse Lasa Y Zabala por ser el casi mas conocido pero los GAL no se destacaron en su eficacia y si encima se gastaba mas en el casino de Estoril que en pagar los "trabajillos" .

Yo no entro en si fueron "necesarios" o no , pero quienes montaron ese "lio" que vengan dando lecciones de democracia pues no y menos con la chapuza monumental que hicieron . El PSOE hasta eso lo hizo mal y ahora Pactando con ellos........

[ñugares]

Eran miembros del grupo legal "Gorki". Fueron secuestrados en octubre de 1983. Hay quien atribuye la detención por la Guardia Civil ocho meses después, del "Donosti" de Zabarte Arregui, el carnicero de Mondragón, a la información obtenida de los interrogatorios. Al parecer el "Gorki" era una célula satélite del "Donosti". Cierto o no, puede que fuese una versión falsa para justificar la "utilidad" de la acción del GAL verde.

Pero es significativo que en enero de 1984 caigan por parte de la Guardia Civil cinco células etarras en Beasain y Tolosa, pueblo este último de Lasa y Zabala.

En marzo, caen cuatro células de los Comandos Autónomos Anticapitalistas, tres de ellas capturadas por la Guardia Civil en Zarauz. En junio cae el "Donosti" en Hernani y cuatro células satélite, de nuevo por la Guardia Civil.

En agosto, cae en un tiroteo con la Guardia Civil en Oyarzun el grupo Aizkora cuando iban a perpetrar un atentado contra un convoy de escolta al traslado de explosivos para canteras. Dos días después cae en Lasarte otro grupo de los Comandos Autónomos Anticapitalistas, de nuevo por la Guardia Civil.

En octubre es detenido en Hernani por la Guardia Civil el grupo "Zuhaitza" y en diciembre en Rentería, también por la Guardia Civil, el grupo "Pepe Barros".

En total, en el año posterior al secuestro de Lasa y Zabala, ETA y su marca B Comandos Autónomos Anticapitalistas perdieron en Guipúzcoa 18 células, 17 a manos de la Guardia Civil, quedándoles operativos únicamente los grupos de liberados "Éibar" y "Goyerri Costa" y su red de células satélite de apoyo.
https://elcorreodeespana.com/amp/histor ... olina.html
Cada cual es libre de pensar si en mayor o menor medida, en esto pudo tener que ver el interrogatorio a Lasa y Zabala o no.

Pues yo creo que se hizo mas en el gobierno de Aznar ahogando económicamente a la banda , yendo a por los cachorros de ETA y la "supuesta" ayuda de USA sin tener que recurrir a ese tipo de acciones, y sin chivatazos del faisán .... Lo curioso es que ahora estén tan "hermanados" Bildu con el PSOE . De esos barros esos lodos? o que es lo que tienen que ocultar ambos . Si miramos hacia el sur y los últimos acontecimientos con el Mohamed ya para mear y no echar gota .

PD: El asunto venia mas bien por que precisamente los que tienen mas que callar pretenden dar lecciones y por ahí no paso.

Un saludo .