carlos perez llera escribió:Art 5 del Tratado...
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ministros-exteriores-otan-analizan-martes-lavrov-crisis-norcoreana-siria-20130419174119.html
Poco más puedo añadir...
carlos perez llera escribió:Y son territorio marroquí, no te joroba...
Creo que he sido bastante claro
a OTAN no cubre ceuta y melilla por una clausula fijada por los paises miembros de la UE que excluye a estas 2 ciudades por motivos coloniales.
La constitución europea nisiquiera nombra a ceuta y melilla como territorios europeos.
.La UE no se pronuncia sobre ceuta y melilla y cuando hay que repartir presupuestos es españa quien los distribuye dando por ejemplo parte del presupuesto que correspondiera a la comunidad valenciana a ceuta y melilla.
Es el PP y el aparato del estado quien genera esta propaganda de que ceuta y melilla es europa de cara al ciudadano,pero la realidad es muy distinta.
osea que fija una clausula un organismo que no existia cuando se firmó el tratado, curioso.
Ceuta y melilla , no entran por la simple razón de que no entran, no hace falta buscar explicaciones pseuparanoicas.
Tampoco entran las islas hawaii, ni ningun otro territorio en disputa de soberanía
Tampoco nombra a Berlín, ni a París...
esto que es ? un concurso de hacer el ridiculo?.
Ceuta y Melilla recibe, por ejemplo, unos muy importantes recursos de financiación europea, pero muchos muchos.
O me quieres decir que no se reviven fondos de cohesion, desarrollo, formación, de pesca?...
Lo que hay que oir...
me quieres decir que un ciudadano danés no puede establecerse en Ceuta, libremente?
Francia no existia???,belgica no existia???holanda no existia???ahora me entero
No entran por la misma razón que no entraba argelia en su momento.
Si los nombra desde el punto que son las capitales de 2 paises miembros y algunas instituciones europeas han sido establecidas en dichas ciudades.
No te equivoquees partiendo desde el punto que ceuta y melilla no reciben 1 centimo de la UE,
Un ciudadano danés puede establecerse en ceuta y en rabat y en casablanca...
CarlosEF escribió:carlos perez llera escribió:Y son territorio marroquí, no te joroba...
Son territorio africano bajo soberania española(colonias)
tercioidiaquez escribió:CarlosEF escribió:
Son territorio africano bajo soberania española(colonias)
¿Y en que documento español viene eso reflejado? ¿La Constitución quizás? ¿Y si es una colonia, como es que sus habitantes tienen exactamente los mismos derechos que cualquier español, e incluso las mismas instituciones?
jandres escribió:
aceptamos barco.
Tampoco nombra Teruel, Cannes, ni Ansager
Están dentro del continente europeo??
Esa distribución la fija el PP Europeo parte española(el gobierno de españa)...
No un ciudadano danés no puede establecerse en Rabat, sin permiso de residencia, al igual que tú no puedes establecerte en Nueva York.
el ciudadano danés sólo tiene que coger un avión que le lleve a Ceuta
Kerigma89 escribió:Que quede claro que Ceuta y Melilla si forman parte de la Unión Europea, pero están excluidas del territorio Aduanero, del territorio de aplicación del IVA y de los II.EE. En el caso de Canarias únicamente está excluida de la aplicación del IVA y parcialmente de los II.EE.[/i]>>[/color]
A ver si resulta que ahora organismos oficiales como las cámaras de comercio se montan conspiraciones colonialistas... Que por cierto, de colonias nada amigo, a ver si nos enteramos a la hora de adjudicar adjetivos de tamaña desfachatez a territorios nacionales.
Un cordial saludo.
CarlosEF escribió:carlos perez llera escribió:Como comprenderás la opinión de la Francia de Chirac me importa (con todos mis repetos) hacia Francia Y D Jacques lo que a una foca el horario de la RENFE, lo que me importa es lo que opina la OTAN, que es el organismo supranacional que me representa, ante lo cual te he solicitado los correpondientes enlaces que hablen de Leyes, tratados o similares de esa OTAN por la cual no se interviene ante el ataque a uns colonias de un país soberano
Creo que he sido bastante claro,la OTAN no cubre ceuta y melilla por una clausula fijada por los paises miembros de la UE que excluye a estas 2 ciudades por motivos coloniales.La constitución europea nisiquiera nombra a ceuta y melilla como territorios europeos.La UE no se pronuncia sobre ceuta y melilla y cuando hay que repartir presupuestos es españa quien los distribuye dando por ejemplo parte del presupuesto que correspondiera a la comunidad valenciana a ceuta y melilla.
Es el PP y el aparato del estado quien genera esta propaganda de que ceuta y melilla es europa de cara al ciudadano,pero la realidad es muy distinta.
La OTAN fue creada como fuerza disuasoria y exclusivamente defensiva y no como fuerza imperial o colonial que sucediera al fascismo.
Leer un poco de historia de como la OTAN en sus inicios no cubria los territorios coloniales franceses en el norte de africa.
En un memorándum enviado al presidente Eisenhower y al primer ministro Macmillan el 17 de septiembre de 1958,De Gaulle argumentaba a favor de la creación de una dirección tripartida, que pusiese a Francia en igualdad de condiciones que Estados Unidos y el Reino Unido, abogando también por la expansión de la OTAN en las áreas geográficas de interés para Francia, como Argelia, donde Francia intentaba eliminar las fuerzas insurgentes y necesitaba la ayuda de la OTAN.
De Gaulle consideró las respuestas dadas como insatisfactorias, así que decidió construir una defensa independiente para su país. El 11 de marzo de 1959, Francia retiró su flota en el Mediterráneo del comando de la OTAN; tres meses después, en junio de 1959, De Gaulle prohibió la entrada de armas nucleares extranjeras en territorio francés.
CarlosEF escribió:carlos perez llera escribió:
Y quién manda, la UE??
Ponlo en el hilo del humor,,,
seguro que será ampliamente visitado...
Piensa un poco...quienes fueron los paises fundadores
CarlosEF escribió:carlos perez llera escribió:Art 5 del Tratado...
http://www.europapress.es/internacional/noticia-ministros-exteriores-otan-analizan-martes-lavrov-crisis-norcoreana-siria-20130419174119.html
Poco más puedo añadir...
No hace falta que añadas nada,analizar la situación con nuestros ALIADOS RUSOS es algo normal,si cayese mañana un misil norcoreano en la costa de california o de canada seria un ataque contra la OTAN.
No sucederia lo mismo si se tratase de un ataque a ceuta y melilla.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 1 invitado
