Gibraltar es de risa, ¿Qué estamos esperando?

[Kalma_(FIN)]

Me da en la nariz que asumir que EEUU les apoyaría militarmente contra España es una fantasía de estas de los brits rememorando los tiempos de su imperio. Lo tienen reciente, hay que reconocer que en 1982 hicieron las cosas bien, y claro, aún se creen más de lo que son.

EEUU solo les dio apoyo politico y de inteligencia en Malvinas ¿Se iba a arriesgar en 2017 a enemistarse a toda la UE -Sí, incluso con Trump en la Casa Blanca- sólo porque por las meteduras de pata británicas resulta que España tiene derecho de veto sobre la Roca y se les acaba el chollo a los llanitos?

Que España podría utilizar todo esto como excusa para subir el gasto militar, ojalá. Que su mejor inversion sea en armas nucleares (Y vectores adecuados, e instalaciones adecuadas, y seguridad para esas instalaciones) ya tal.

[troop2020]

Saludos a todos ... Me da la impression que pensar que no apoyariamos a los primos en Gibraltar es una de las fantasias que la junta argentina pago cara , se olvida que el Viejo Reagan dijo Give Maggie enough to carry on nunca fuimos imparciales nunca lo seremos con algo que afecte a los primos ...

No fue solo apoyo diplomatico o de inteligencia se les dio logistica , misiles aire aire , Stingers , combustible y habia planes de dar el USS Iwo Jima si era necesario con nuestros Contract Advisors en el Puente , eso no es solo inteligencia http://www.dailymail.co.uk/news/article ... s-War.html...

Se arriesgaria el Pato en el 2017 a enemistarse con toda la EU primero que es la EU porque polacos , estonios , rumanos , checos la lista es larga no son muy pro Españoles a todas ni aliados de sangre de España , pero son muy pronorteamericanos y lo han demostrado por necesidad quizas pero son mas aliados nuestros que de España , desde cuando belgas Holandeses alemanes y franceses son aliados de esos que se mueren por ti en una Guerra ...
Entonces cual EU se nos va a enojar en el 2017 por España y la roca , protestar todo el mundo protesta y que mas van a hacer bloquear los productos de una economia de 17 o 18 trillones por la economia Española o decirle a los marines que se muden de Continente a defender de la supuesta amenaza Rusa ...

No va haber ningun conflict pero cuidado con fantasias de EU hace o no hace y USA no hace nada que la junta Argentina la pago caro ...

[Kalma_(FIN)]

Saludos a todos ... Me da la impression que pensar que no apoyariamos a los primos en Gibraltar es una de las fantasias que la junta argentina pago cara , se olvida que el Viejo Reagan dijo Give Maggie enough to carry on nunca fuimos imparciales nunca lo seremos con algo que afecte a los primos

No ser imparcial no significa intervenir directamente.

No fue solo apoyo diplomatico o de inteligencia se les dio logistica , misiles aire aire , Stingers , combustible y habia planes de dar el USS Iwo Jima si era necesario con nuestros Contract Advisors en el Puente , eso no es solo inteligencia http://www.dailymail.co.uk/news/article ... s-War.html...

Nada nuevo. Pero no intervinieron directamente. En el estrecho de Gibraltar lo iban a hacer menos todavía, menos fantasías anglosajonas.

Se arriesgaria el Pato en el 2017 a enemistarse con toda la EU primero que es la EU porque polacos , estonios , rumanos , checos la lista es larga no son muy pro Españoles a todas ni aliados de sangre de España , pero son muy pronorteamericanos y lo han demostrado por necesidad quizas pero son mas aliados nuestros que de España ,

Polacos, estonios y rumanos no son los que mandan en la UE. Los que mandan en la UE son el eje París Berlín, un eje que se ha visto sin su contrapeso británico.

Entonces cual EU se nos va a enojar en el 2017 por España y la roca , protestar todo el mundo protesta y que mas van a hacer bloquear los productos de una economia de 17 o 18 trillones por la economia Española o decirle a los marines que se muden de Continente a defender de la supuesta amenaza Rusa ...

Directamente provocar que EEUU no intervenga.

No va haber ningun conflict pero cuidado con fantasias de EU hace o no hace y USA no hace nada que la junta Argentina la pago caro ..

No va a haber ningún "conflict" como dices con tu divertida jerga spanglish, pero cuidado con fantasias inglesas de que si ellos le declaran la guerra a España, como alardeaban, iba a ir EEUU a reconquistar Gibraltar con ellos por un problema que se buscaron solitos. Esto no tiene nada que ver con la junta en nada.

[Egara]

Pues estaría bien que algún nombre de peso en la administración USA se pronunciase , aunque a ellos el tema no creo que les quite el sueño..

[troop2020]

Saludos a todos ...

Nada nuevo. Pero no intervinieron directamente. En el estrecho de Gibraltar lo iban a hacer menos todavía, menos fantasías anglosajonas.

Ni falta que hizo los primos se bastaron con la ayuda que le dimos que no fue poca , es que hay gente que no tienes que ir a sacar la cara por ellos solo le das el martillo y se la parten al mas pinto ...

Polacos, estonios y rumanos no son los que mandan en la UE. Los que mandan en la UE son el eje París Berlín, un eje que se ha visto sin su contrapeso británico.

Ni falta que hace ya se a discutido en este foro que incluso regions no paises tienen derecho al veto , una possible resolucion podria ser bloqueada o vetada por uno o varios de esos paises , manden germanos o galos el veto no se los quita nadie ...

Directamente provocar que EEUU no intervenga

Para impedir una intervencion tienes que tener un frente comun Europeo y si algo tiene en comun Europa es que no tienen mucho en comun a la hora de tomar decisions , porque ponerse de acuerdo no se ponen de acuerdo en casi nada ...

No va a haber ningún "conflict" como dices con tu divertida jerga spanglish, pero cuidado con fantasias inglesas de que si ellos le declaran la guerra a España, como alardeaban, iba a ir EEUU a reconquistar Gibraltar con ellos por un problema que se buscaron solitos. Esto no tiene nada que ver con la junta en nada.

Para que los primos pierdan Gibraltar tiene que haber una invacion Española , por que los muchachos que viven alla no quieren oir hablar de union con el reino Español , para reconquistar algo lo tienes que perder primero y esto seria por invadir españa la roca porque hasta ayer esa gente quiere ser britanica y mientras no cambie el viento solo una invacion puede cambiar de dueño la roca , cualquier parecido con una junta que penso que unas islas eran poca cosa es pura coincidencia ... OJO que no va a nada pasar y la roca continuara perfida hasta Nuevo aviso ..

[Kraken]

Para que los primos pierdan Gibraltar tiene que haber una invacion Española , por que los muchachos que viven alla no quieren oir hablar de union con el reino Español , para reconquistar algo lo tienes que perder primero y esto seria por invadir españa la roca porque hasta ayer esa gente quiere ser britanica y mientras no cambie el viento solo una invacion puede cambiar de dueño la roca , cualquier parecido con una junta que penso que unas islas eran poca cosa es pura coincidencia ... OJO que no va a nada pasar y la roca continuara perfida hasta Nuevo aviso ..

Jajajajajaja

Ni invasión ni leches, conque se les acabe el chiringuito financiero están pidiendo al día siguiente la nacionalidad.

Empresas como Bet365, 888.com o William Hill se dejan una buena pasta en Gibraltar, pero si estos no son de la UE no podrán operar en la UE y se irán a otro sitio y así con muchas otras.
Sin libre tránsito de capital adiós chiringuitos financieros.
¿O a que te crees que se debe el 95,9% de votos a favor de seguir en la UE?

Que está de puta madre que te atiendan en el hospital en España y tener aquí el chalecito con jardín e ir a Gibraltar solo cuando hay que ir a la oficina.

[Maiden]

Polacos, estonios y rumanos no son los que mandan en la UE. Los que mandan en la UE son el eje París Berlín, un eje que se ha visto sin su contrapeso británico.

Pues todos esos que citas, han estado de acuerdo en que España tendrá la última palabra en todo lo que acontezca a las relaciones de Gibraltar con la UE. Fíjate que cosas.

Para impedir una intervencion tienes que tener un frente comun Europeo y si algo tiene en comun Europa es que no tienen mucho en comun a la hora de tomar decisions , porque ponerse de acuerdo no se ponen de acuerdo en casi nada ...

Ha sido empezar a hablar de la Europa de dos velocidades, y muchos de esos a los que nombras empiezan a estar de acuerdo en todo. Por otro lado sacando al contrapeso de Alemania, es decir Reino Unido, en Europa se hace lo que dice el contribuyente neto más importante, es decir, Alemania. Eso en Europa lo sabemos todos, y Donald Trump también.

Para que los primos pierdan Gibraltar tiene que haber una invacion Española , por que los muchachos que viven alla no quieren oir hablar de union con el reino Español , para reconquistar algo lo tienes que perder primero y esto seria por invadir españa la roca porque hasta ayer esa gente quiere ser britanica y mientras no cambie el viento solo una invacion puede cambiar de dueño la roca , cualquier parecido con una junta que penso que unas islas eran poca cosa es pura coincidencia ... OJO que no va a nada pasar y la roca continuara perfida hasta Nuevo aviso ..

Lo único que ha ofrecido España es Co-soberania en caso de que no quieran dejar de ser miembros de la Unión Europea. No quieren seguir siendo Ingleses y además Españoles..... pues nada, tampoco serán Europeos. Todo lo relacionado con las noticias de Guerra ha sido consecuencia de los patéticos políticos británicos que han llevado a su país a una situación que en el futuro próximo será muy delicada. Una buena forma de seguir desviando la atención, y de enaltecer a las masas británicas a través del patriotismo. Por cierto, las Ratas que han llevado a Reino Unido a esta situación, han abandonado el barco, y han dejado a otros mucho más tontos al frente.

Personalmente me choca mucho que pienses que en caso de conflicto USA apoyaría a RU. Lo cierto es que USA no permitiría el más mínimo conato de conflicto entre sus primos, y un aliado importante como España (no porque seamos poderosos, sino por nuestra ubicación en el mapa). Rota (que se lo digan a los sirios) y Morón son dos puntos de vital importancia tal y como está el mundo hoy, y tal y como está Rusia. Como para decantarse por los primos y consentir que se cabree España y deje de ser aliado. O se alíe con quien no debe. Antes de que empecemos a insultarnos nos paran los pies a ambos países.

[Hispalense92]

Totalmente de acuerdo con Maiden y Kraken los yanquis no creo que tomaran partido por los brits a no ser que quieran ver al portaaviones Almirante Kuznetzov invernando en Rota

[troop2020]

Saludos a todos ...

Ni invasión ni leches, conque se les acabe el chiringuito financiero están pidiendo al día siguiente la nacionalidad.

Empresas como Bet365, 888.com o William Hill se dejan una buena pasta en Gibraltar, pero si estos no son de la UE no podrán operar en la UE y se irán a otro sitio y así con muchas otras.
Sin libre tránsito de capital adiós chiringuitos financieros.
¿O a que te crees que se debe el 95,9% de votos a favor de seguir en la UE?

Que está de puta madre que te atiendan en el hospital en España y tener aquí el chalecito con jardín e ir a Gibraltar solo cuando hay que

La economia de Gibraltar depende en su comercio entre 85% a 90 % con UK , es cierto que los chirinquitos financieros son importantes para el crecimiento del 12% pero el comercio con UK es mucho mas importante ...
Tambien es verdad que votaron 95.5 % para permanecer en la EU pero votaron 98% para continuar siendo britanicos nadie piensa cambiar de nacionalidad en la roca con o sin chirinquitos financieros por lo menos hasta ayer ...

Pues todos esos que citas, han estado de acuerdo en que España tendrá la última palabra en todo lo que acontezca a las relaciones de Gibraltar con la UE. Fíjate que cosas.

España no tiene derecho al veto en los terminos de salidad de los primos si en el acuerdo comercial , esos paises votan a favor de un estado que permanece en la EU , pero estamos en el supuesto que tengan que escojer entre USA o España por un supuesto apoyo a los primos en un muy supuesto conflict , para donde tiraran polacos , rumanos o checos para España o para USA con la mantienen las mejores relaciones la primera economia del mundo y es un freno a cualquier Aventura Rusa ...

Ha sido empezar a hablar de la Europa de dos velocidades, y muchos de esos a los que nombras empiezan a estar de acuerdo en todo. Por otro lado sacando al contrapeso de Alemania, es decir Reino Unido, en Europa se hace lo que dice el contribuyente neto más importante, es decir, Alemania. Eso en Europa lo sabemos todos, y Donald Trump también.

O sea me dices que el resto de los 27 estan pintados en la pared bien andan en las Europas , vaya que si le ofrecemos una galletita a los germanos los dejan a todos en la parada de trenes como nadie pinta nada solo ellos , en vez de negociar con la EU nos basta negociar con los germanos en fin que la cosa es mas facil de lo que parece ..

Personalmente me choca mucho que pienses que en caso de conflicto USA apoyaría a RU. Lo cierto es que USA no permitiría el más mínimo conato de conflicto entre sus primos, y un aliado importante como España (no porque seamos poderosos, sino por nuestra ubicación en el mapa). Rota (que se lo digan a los sirios) y Morón son dos puntos de vital importancia tal y como está el mundo hoy, y tal y como está Rusia. Como para decantarse por los primos y consentir que se cabree España y deje de ser aliado. O se alíe con quien no debe. Antes de que empecemos a insultarnos nos paran los pies a ambos países.

La historia dice que nunca hemos dejado a los primos de la mano en conflictos con gente algo mas peligrosa que España , pero por España por primera vez los dejamos mas solos que la Una , la verdad a mi me sorprende que piensen asi ...
Rota no hace nada que Sigonella o Souda no puedan hacer entre otras muchas bases que tenemos por el todo el mediterraneo , se cabrea España y que hacen con los rusos , porque esos rumanos polacos , checos finlandeses y demas le da cosa como España se ponga en pin pun con los rusos entonces si veremos desacuerdos en la union ...

Totalmente de acuerdo con Maiden y Kraken los yanquis no creo que tomaran partido por los brits a no ser que quieran ver al portaaviones Almirante Kuznetzov invernando en Rota

Aparte que no le deseo el daño al medio ambiente y la salud de los habitants de Rota por tener la cafetera Rusa por esos lares , entonces es muy probable que la union se quede en 26 porque muchos van a pedir expulsar a España por andar de juegos con los rusos , por ese lado continuan sin la roca y hasta se ponen de mala suerte y los sacan de la EU no muy Buena idea ...

Ojo totalmente de acuerdo que nunca va haber un conflict ni otros interesados lo permitirian ....

[Hereje]

La historia dice que nunca hemos dejado a los primos de la mano en conflictos con gente algo mas peligrosa que España

¿En serio? Ucrania firmo en su dia un tratado con Estados Unidos Reino Unido y Rusia, por el cual esta se deshacia de su arsenal de armas nucleares (heredadas del imperio sovietico), y tanto Estados Unidos como Reino Unido como Rusia garantizaban la integridad territorial de Ucrania.
Rusia se salto ese tratado y se anexiono Crimea ademas de tratar de independizar por la fuerza parte del territorio ucraniano.

¿Alguien ha visto soldados estadounidenses luchando en Ucrania en cumplimiento del acuerdo? Porque yo no.

Pero si el asunto es que Ucrania no es un pais "primo" (sea lo que sea eso), pero Reino Unido si... Nuevamente ¿Alguien vio a estadounidenses luchando en la guerra de las Malvinas por Reino Unido? Yo desde luego no.

Los paises primos no existen, existen los intereses. Estados Unidos no tenia ningun interes personal en esos conflictos, asi que no hizo nada. Reino Unido le importa entre poco y nada. Del mismo modo que a Alemania no podria importarle menos España.
Y Gibraltar, ya puedes figurarte que mucho sueño no le quita a tu gobierno. O a nadie fuera de España y Reino Unido en verdad.

Si mañana España sanciona el tratado de Urtrech, habria protestas y alguna sancion economica y alguna consecuencia diplomatica, que ya se veria lo que durarian y el alcance que tendrian.
Y ya.

es muy probable que la union se quede en 26 porque muchos van a pedir expulsar a España por andar de juegos con los rusos , por ese lado continuan sin la roca y hasta se ponen de mala suerte y los sacan de la EU no muy Buena idea ...

Yo no oi muchas quejas dentro de la UE cuando se negocio con los rusos lo de que repostasen en Melilla. Y mucho menos amenazas de expulsion.

A parte ¿Tienes idea siquiera de como funcionan los mecanismos de expulsion en la UE? ¿Crees en serio que alguien (alguien dentro de la UE se entiende) iba a pretender que se expulsase a España de la UE por algo asi?

[Gaspacher]

La historia dice que nunca hemos dejado a los primos de la mano en conflictos con gente algo mas peligrosa que España , pero por España por primera vez los dejamos mas solos que la Una , la verdad a mi me sorprende que piensen asi ...
Rota no hace nada que Sigonella o Souda no puedan hacer entre otras muchas bases que tenemos por el todo el mediterraneo , se cabrea España y que hacen con los rusos , porque esos rumanos polacos , checos finlandeses y demas le da cosa como España se ponga en pin pun con los rusos entonces si veremos desacuerdos en la union ..

La historia dice que siempre los habéis dejado solos, siempre. La historia dice que los EEUU siempre han mirado exclusivamente por sus intereses... en 1914 se les dejo más solos que la una, no sería hasta que los ingleses estuvieron empeñados hasta el cuello con los EEUU y ante el peligro que una derrota de estos, impidiese el cobro de los miles de millones prestados a la Entente, principalmente a UK, que el gobierno americano dejo su aislamiento para ir a la guerra. Que decir de 1939 donde se les dejo solos hasta el 42, si vendiendoles armas que los dejaron atados y bien atados, pero solos al fin y al cabo.

PD Por otro lado no deja de asombrarme de la facilidad con la que se habla de un conflicto que solo está en la mente de algunos políticos ingleses, asustados de su propia necedad, de sus propios errores.

PPD Si los EEUU interviniesen en apoyo de cualquiera de los dos de alguna manera no diplomática, la OTAN saltaría por los aires. Y eso como mínimo, pues habría opciones peores en el horizonte.

[Kalma_(FIN)]

Gaspacher:

La historia dice que siempre los habéis dejado solos, siempre. La historia dice que los EEUU siempre han mirado exclusivamente por sus intereses... en 1914 se les dejo más solos que la una, no sería hasta que los ingleses estuvieron empeñados hasta el cuello con los EEUU y ante el peligro que una derrota de estos, impidiese el cobro de los miles de millones prestados a la Entente, principalmente a UK, que el gobierno americano dejo su aislamiento para ir a la guerra. Que decir de 1939 donde se les dejo solos hasta el 42, si vendiendoles armas que los dejaron atados y bien atados, pero solos al fin y al cabo.

Y los británicos tenían planes para posibles guerras con EEUU hasta los años 20, temiendo unos potenciales EEUU agresivos y expansionistas en Canadá. Similarmente EEUU tenía planes de guerra contra los "primos" en aquel entonces (Irónicamente, en este caso, porque Gran Bretaña era todavía aliada de Japón, que iba chocando cada vez más con los intereses americanos en el pacífico). Hay que reconocer que de esto hace casi 100 años, pero como dices, amén, cada uno ha ido a lo que le ha interesado y según fuese la circunstancia de cada momento.

Toda esta historia de "los primos" no es una cosa de por los siglos de los siglos, es cosa reciente que viene por un lado de la desaparición del Imperio britanico como tal tras la Segunda Guerra Mundial, y el sentir como posible orientación diplomática el ir de la mano de sus "parientes" anglosajones ahora que los británicos, inexorablemente como las viejas potencias europeas, ya pintan menos en el mundo, y por otra de que en plena guerra fría y observando el proceso de la integración europea el único país anglosajón de Europa era la mejor plataforma para EEUU de tener todo esto bajo control. De hecho como único país aliado en Europa que resistió a la acometida de la Alemania Nazi ya fue esta plataforma en la Segunda Guerra Mundial (Otra cosa es que si Hitler no llega a declararle la guerra a USA tras el ataque sorpresa de Pearl Harbor, cosa que este hizo seguramente convencido de que esta estaba demasiado ocupada contra Japón y que así podria aumentar su bloqueo con submarinos a Gran Bretaña en todo el Atlántico y quizá forzarla a rendirse rápido y aceptar su statu quo en Europa, incluso el vehemente antifascista Roosevelt hubiera tenido bastantes problemas para justificar entrar en la guerra en Europa, con un partido proalemán fuerte en su país).

Obvio que a EEUU no le interesaría tirar su fuerte influencia sobre los ingleses, y como colofón como canal de influencia hacia Europa, por el retrete. Pero hay que ser realistas, no le interesa tampoco chocar con una UE en plenas negociaciones del Brexit por un paraíso fiscal inglés que ahora tiene problemas con la Unión por lo que los propios británicos han votado. Las fantasias belicistas o que "los primos nos apoyan porque somos anglosajones como ellos" son una boutade chauvinista viendo venir los problemas y sin saber bien qué papel va a jugar UK en el mundo fuera de la UE.

Lo más probable sería un tirón de orejas a ambos, si se atreviesen a una escalada imposible. Y ver cómo se puede encajar Gibraltar con Europa, pero naturalmente con una España miembro de la UE y un R.U. que salvo que vuelvan a pedir el ingreso (y entonces, irónicamente, España puede presionarles y ponerles condiciones para el acceso, igual que hizo Margaret Thatcher con España en los 80 a cuento, entre otras cosas, del asunto de la verja) ya no será miembro.

[Kraken]

La economia de Gibraltar depende en su comercio entre 85% a 90 % con UK , es cierto que los chirinquitos financieros son importantes para el crecimiento del 12% pero el comercio con UK es mucho mas importante ...

¿Algún enlace que pruebe ese disparate?

Tambien es verdad que votaron 95.5 % para permanecer en la EU pero votaron 98% para continuar siendo britanicos nadie piensa cambiar de nacionalidad en la roca con o sin chirinquitos financieros por lo menos hasta ayer ...

Votaron el 98% cuando era seguir en la UE y viviendo de ser un paraíso fiscal en la UE, ahora....

[Hereje]

Votaron el 98% cuando era seguir en la UE y viviendo de ser un paraíso fiscal en la UE, ahora....

Ahora seguirian votando lo mismo. Estan demasiado acostumbrados al discurso del odio y a creerse especiales y por encima de los demas, como para pasar a ser una aldea de Andalucia mas. Que es lo que les tocaria siendo administrados por España.

[troop2020]

Saludos a todos ....

La historia dice que siempre los habéis dejado solos, siempre. La historia dice que los EEUU siempre han mirado exclusivamente por sus intereses... en 1914 se les dejo más solos que la una, no sería hasta que los ingleses estuvieron empeñados hasta el cuello con los EEUU y ante el peligro que una derrota de estos, impidiese el cobro de los miles de millones prestados a la Entente, principalmente a UK, que el gobierno americano dejo su aislamiento para ir a la guerra. Que decir de 1939 donde se les dejo solos hasta el 42, si vendiendoles armas que los dejaron atados y bien atados, pero solos al fin y al cabo.

PD Por otro lado no deja de asombrarme de la facilidad con la que se habla de un conflicto que solo está en la mente de algunos políticos ingleses, asustados de su propia necedad, de sus propios errores.

PPD Si los EEUU interviniesen en apoyo de cualquiera de los dos de alguna manera no diplomática, la OTAN saltaría por los aires. Y eso como mínimo, pues habría opciones peores en el horizonte.

Como tu mismo dices la historia lo dice todo vinimos en ayuda de los primos en la primera y la segunda Guerra , es a discutir si entramos tarde o temprano pero entramos que es lo que cuenta , otros nunca ayudan a nadie ni nadie los llama algo de diferencia ...

La OTAN no va a saltar por los aires por España problems porque como muchos dicen en la EU y la OTAN los que llaman los tiros son franceses y alemanes , sumale que todos los paises del este y otros mas cuentan en la OTAN lease nosotros no en España ...

¿En serio? Ucrania firmo en su dia un tratado con Estados Unidos Reino Unido y Rusia, por el cual esta se deshacia de su arsenal de armas nucleares (heredadas del imperio sovietico), y tanto Estados Unidos como Reino Unido como Rusia garantizaban la integridad territorial de Ucrania.
Rusia se salto ese tratado y se anexiono Crimea ademas de tratar de independizar por la fuerza parte del territorio ucraniano.

¿Alguien ha visto soldados estadounidenses luchando en Ucrania en cumplimiento del acuerdo? Porque yo no.

Pero si el asunto es que Ucrania no es un pais "primo" (sea lo que sea eso), pero Reino Unido si... Nuevamente ¿Alguien vio a estadounidenses luchando en la guerra de las Malvinas por Reino Unido? Yo desde luego no.

Los paises primos no existen, existen los intereses. Estados Unidos no tenia ningun interes personal en esos conflictos, asi que no hizo nada. Reino Unido le importa entre poco y nada. Del mismo modo que a Alemania no podria importarle menos España.
Y Gibraltar, ya puedes figurarte que mucho sueño no le quita a tu gobierno. O a nadie fuera de España y Reino Unido en verdad.

Lo mismo pensaban los de la junta y se llevaron una sorpresa y las Falklands continuan britanicas , comparar ucrania con los primos es mucho comparar , ya lo dije antes no hubo falta de marines por aquellos lados , hay gente que se basta por si sola que a todo el mundo no hay que llevarlo de la mano ...

Y los británicos tenían planes para posibles guerras con EEUU hasta los años 20, temiendo unos potenciales EEUU agresivos y expansionistas en Canadá. Similarmente EEUU tenía planes de guerra contra los "primos" en aquel entonces (Irónicamente, en este caso, porque Gran Bretaña era todavía aliada de Japón, que iba chocando cada vez más con los intereses americanos en el pacífico). Hay que reconocer que de esto hace casi 100 años, pero como dices, amén, cada uno ha ido a lo que le ha interesado y según fuese la circunstancia de cada momento.

Toda esta historia de "los primos" no es una cosa de por los siglos de los siglos, es cosa reciente que viene por un lado de la desaparición del Imperio britanico como tal tras la Segunda Guerra Mundial, y el sentir como posible orientación diplomática el ir de la mano de sus "parientes" anglosajones ahora que los británicos, inexorablemente como las viejas potencias europeas, ya pintan menos en el mundo, y por otra de que en plena guerra fría y observando el proceso de la integración europea el único país anglosajón de Europa era la mejor plataforma para EEUU de tener todo esto bajo control. De hecho como único país aliado en Europa que resistió a la acometida de la Alemania Nazi ya fue esta plataforma en la Segunda Guerra Mundial (Otra cosa es que si Hitler no llega a declararle la guerra a USA tras el ataque sorpresa de Pearl Harbor, cosa que este hizo seguramente convencido de que esta estaba demasiado ocupada contra Japón y que así podria aumentar su bloqueo con submarinos a Gran Bretaña en todo el Atlántico y quizá forzarla a rendirse rápido y aceptar su statu quo en Europa, incluso el vehemente antifascista Roosevelt hubiera tenido bastantes problemas para justificar entrar en la guerra en Europa, con un partido proalemán fuerte en su país).

Es que la EU no son cosas de los siglos de los siglos , pero algunos cuentan que la EU se va a molestar mucho cuando no hay historia que se molesten por algo , tenemos historia de ayudarlos en los ultimos 100 años por las razones que sean cual es la historia de la EU de ayudar a España en algun conflict ...