¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[Gaspacher]

Mismo perro con distinto collar...

[Autentic]

Mismo perro con distinto collar...

Sin duda, no soy yo, el que lo dudo.

Un cordial saludo.

[Luis M. García]

No voy a ser yo, quien defienda a ningun dictador.

Pero Franco y Castro, y el Gobierno de Batista y el de la Segunda República Española, se parecen como un huevo a una castaña, no hablemos de los tres años de guerra protagonizada en una parte por quien debía defender a España, Castro, no era General del Ejercito Cubano, y de la barbarie subsiguiente a la guerra, ya, sin motivo.

Castro, no tuvo mas remedio que apoyarse en la URSS, una vez ganado el poder,todos sabéis, quien eran las limpias empresas de EE.UU. que apoyaban a Batista, al Capone incluido, Franco, lo gano apoyado por Hitler y Mussolini, para después, brillantemente como Rajoy cualquiera, dejarlos tirados.

Pero bueno, hoy en día todo es mutable, y todo es interpretable, ningún problema, nada fue lo que fue, y todo es de color de rosa.

Los Rojos, siempre seguirán siendo los malos, y los ........., la gente de orden, es así, el estado natural de las cosas, que l'hi farem.

Un cordial saludo.

Tampoco yo voy a defender a ningún dictador, simplemente intento poner de manifiesto la absoluta ausencia de coherencia de quienex nos dan la matraca todos los días con Franco y el franquismo y luego ponen en los altares a Castro, ni más ni menos.

Ahora, veo que tú si haces comparaciones y entiendo que te parece que Castro tenía mucho mejores motivos que Franco para sublevarse cosa con la que no estoy en absoluto de acuerdo. Si quieres lo podemos debatir en algún otro hilo más apropiado porque aquí no encaja.

Saludos.

[Autentic]

Amigo Luis, la coherencia escasea mucho los últimos tiempos.

También se da la matraca, ahora con Castro, o con Maduro, o Iran, y en cambio nadie dice nada sobre los bárbaros Saudies, o los de Quatar, o los de Yemen, o la gran democracia China, por poner algún ejemplo.

Si esperas coherencia querido amigo, mas vale que te pongas cómodo, porque tardara en llegar si es que llega.

Sobre el debate de las sublevaciones, estoy de acuerdo contigo, este, no es el hilo apropiado, y si llega el caso, estaré encantando de debatirlo en cualquier hilo mas acertado, aunque me temo que no lleguemos a buen puerto, ya sabes que algunos temas despiertan raíces ancestrales, por estos lares, y seguro que alguna intervención por parte de uno de esos despiertos, no sera demasiado respetuosa.

Un abrazo.

[Luis M. García]

Amigo Luis, la coherencia escasea mucho los últimos tiempos.

También se da la matraca, ahora con Castro, o con Maduro, o Iran, y en cambio nadie dice nada sobre los bárbaros Saudies, o los de Quatar, o los de Yemen, o la gran democracia China, por poner algún ejemplo.

Si esperas coherencia querido amigo, mas vale que te pongas cómodo, porque tardara en llegar si es que llega.

Un abrazo.

A ver, todo en el mismo saco no creo que se pueda meter. Maduro y más concretamente Venezuela es noticia por la situación tan penosa que atraviesa, de Irán ahora mismo no se está hablando y cuando se habló fue para poner de relieve la incoherencia de Iglesias al aceptar ser presentador de una tele pagada con dinero de un país que cuelga a los homosexuales de grúas, pero claro, ya dijo el interfecto que la politica exigía cabalgar contradicciones.

En cuanto al país de los Saud, no parece que su población se sienta demasiado sometida por ellos... Otro tanto los de Qatar y lo de Yemen es una guerra civil donde se están jugando las rivalidades de los dos principales actores de la zona, que además se odian a muerte por su distinta concepción del Islam. O sea, nada en lo que ni a España ni a Europa les convenga meter cuchara.

El tema con Castro es de parecido jaez, todo son alabanzas y ditirambos para luego venir a echar mierda sobre la Transición española y tachar de franquista todo lo que no les agrada, que es mucho. Y la cuestión no es ya si Franco o el franquismo, sino que el dictador va para 41 años bajo la losa de Cuelgamuros y en España nadie reclama su legado político, ni él dejó testamento político alguno, pero aquí siguen algunos con la matraca, dale que te pego, para conseguir votos y subvenciones.

Saludos y abrazos.

[Autentic]

Bien amigo mio, pues no discutiremos, "no es lo mismo", cosa que ya se esta convirtiendo en habitual en estos tiempos.

"En este mundo traidor, nada es verdad o mentira, todo depende, del color del cristal con que se mira".

Un cordial saludo.

[carlos perez llera]

Mismo perro con distinto collar...

Es que los "rojos", malos lo han sido un rato, y los rojos españoles además de malos ineptos.

Claro que no creo que nadie piense en un socialdemocrata sueco, alemán o francés, o un demócrata americano como en un "rojo",apelativo que queda generalmente para los situados digamos fuera del arco demócrata o constitucional...

Está claro que, para la historia nada como los conservadores del terruño... y, por supuesto nada como lo extranjero a la hora de alabar...faltaría más...
Cuando te refieres a ineptos lo haces refiriéndote a ??..
Por hacerme una idea...
Saludos
Pd..tienes tu sentido del humor y yo sin apreciarlo..socialdemócrata un demócrata de los USA???
Cachondo

[Gaspacher]

Pues va a ser que no, no y no.

Simplemente he dicho que eso de "rojo" esta muy manido, y que es un termino en desuso en todo occidente menos en España y en cuatro sitios más

y que por mucho que algunos reclamen ser "rojos" y se pongan al lado de socialdemócratas europeos o demócratas americanos por aquello de las izquierdas, ni ellos son socialdemócratas ni los socialdemócratas europeos se catalogan como "rojos"

[carlos perez llera]

Pues va a ser que no, no y no.

Simplemente he dicho que eso de "rojo" esta muy manido, y que es un termino en desuso en todo occidente menos en España y en cuatro sitios más

y que por mucho que algunos reclamen ser "rojos" y se pongan al lado de socialdemócratas europeos o demócratas americanos por aquello de las izquierdas, ni ellos son socialdemócratas ni los socialdemócratas europeos se catalogan como "rojos"

Y lo de ineptos???
Lo de rojo lo sueltas tú..
Jamás he oído a nadie del PSOE definirse como rojo..sino de izquierdas.
E insisto en tu " fino" sentido del humor al tildar a los demócratas de USA como de izquierdas..
En USA o eres muy de derechas o más de derechas todavía.
Pero hombre, socialdemócratas??..
Que disfrutes de la playita tu que puedes..
Un saludo cordial

[Autentic]

Amigo Carlos, lo cortes, no quita lo valiente.

Fui yo, el primero en emplear el termino "Rojos", las cosas, como sean.

En cuanto al resto, no puedo estar mas de acuerdo contigo, no en los USA, sino en todo el mundo, o eres de Derechas, o eres muy de Derechas, los de la pasta no admiten otra opción, por mas que le endulcen el nombre con Social lo que sea, Liberal, Popular, Democrata, Republicano, o lo que sea, na de na, la pasta "et toujours" la pasta, eso es lo que manda.

Un abrazo.

[Luis M. García]

Jamás he oído a nadie del PSOE definirse como rojo..

La memoria es débil carlitos...

Zapatero presume en la revista Marie Claire de ser 'rojo'
http://www.hazteoir.org/noticia/zapater ... -rojo-1017

[carlos perez llera]

Era 2005, la revista Marie laire.. ..y zp..no gente normal, del PSOE de toda la vida y medianamente en sus cabales, rigodón....
Tu vete a Rubalcava o Bono y preguntarles si se consideran "rojos'..
Y esas consideraciones de rojos o fachas debo de reconocer que me molestan sobremanera..
Un poquito más de respeto es mucho pedir??
Un abrazo

[Luis M. García]

Hombre, que te molesten a tí es una cosa y que se hayan dicho para molestarte otra muy diferente, sobre todo si tenemos en cuenta que tú no estabas en el intercambio original.

Por lo demás, fuera en Marie Claire o en Le Figaro lo cierto es que ZP lo dijo y cuando tal cosa perpetró era secretario general del Psoe y Presidente del Gobierno de Expaña. De Bono no me esperaría tal aserto, pero de Rbcb tampoco me extrañaría.

Saludos.

[Gaspacher]

Era 2005, la revista Marie laire.. ..y zp..no gente normal, del PSOE de toda la vida y medianamente en sus cabales, rigodón....
Tu vete a Rubalcava o Bono y preguntarles si se consideran "rojos'..
Y esas consideraciones de rojos o fachas debo de reconocer que me molestan sobremanera..
Un poquito más de respeto es mucho pedir??
Un abrazo

Vamos a ver carlos, Autentic y un servidor hablábamos de dictadores debido al cumpleaños de Castro, no de socialistas actuales aun tratándose de zp, de ahí el termino "rojos",

e ineptos, los rojos españoles, aquellos de la guerra incivil lo fueron y mucho, pero eso es algo a debatir en algún hilo de la GCE

[carlos perez llera]

Hombre, que te molesten a tí es una cosa y que se hayan dicho para molestarte otra muy diferente, sobre todo si tenemos en cuenta que tú no estabas en el intercambio original.

Por lo demás, fuera en Marie Claire o en Le Figaro lo cierto es que ZP lo dijo y cuando tal cosa perpetró era secretario general del Psoe y Presidente del Gobierno de Expaña. De Bono no me esperaría tal aserto, pero de Rbcb tampoco me extrañaría.

Saludos.

Ah, no...yo no he dicho que se me falte (a mi) al respeto.
Digo que me parece una falta de respeto hablar de fachas y rojos con 40 años de democracia...
Rubal??...mira que lo dudo...que es un socialdemócrata de manual..pero en fin...

Era 2005, la revista Marie laire.. ..y zp..no gente normal, del PSOE de toda la vida y medianamente en sus cabales, rigodón....
Tu vete a Rubalcava o Bono y preguntarles si se consideran "rojos'..
Y esas consideraciones de rojos o fachas debo de reconocer que me molestan sobremanera..
Un poquito más de respeto es mucho pedir??
Un abrazo

Vamos a ver carlos, Autentic y un servidor hablábamos de dictadores debido al cumpleaños de Castro, no de socialistas actuales aun tratándose de zp, de ahí el termino "rojos",

e ineptos, los rojos españoles, aquellos de la guerra incivil lo fueron y mucho, pero eso es algo a debatir en algún hilo de la GCE

Ya, ya y cierta mala baba sectarea también.
Pero vamos, cuando quieras debatimos el tema,para conocer en profundidad tus argumentos.
Saludos