La impresión que tengo es que esto es un pulso de los sindicatos pata negra de Navantia con la compañía. Y están manipulando a la industria auxiliar con una expectativa de mejora de sueldo que lo que en realidad persigue es quitarle competitividad a esa industria auxiliar para hacerle perder peso en las construcciones de la empresa.
Por supuesto, esa es la razón de ser.
Entre otras cosas, porque pierdes mucha representación de horas sindicales, y a la larga mucha fuerza.
Es dificil defender a los sindicatos, porque se lo han ganado a pulso, pero no deja de ser una larga extrategia ese desprestigio, por todos los medios, especialmente el periodismo, por parte de los de siempre, de las manos fuertes.
Hoy además de que ya no quedan grandes masas de obreros, sino fragmentadas, su nivel de penetración es ridiculo(excepto el Pais Vasco), y solo tienen cierto grado de afiliación, en el funcionariado(sanidad, y educación), y muy alta afiliación, en ya sabes, esos que ya no se llaman sindicatos, sino asociaciones(judicatura, Cuerpos y Fuerzas de seguridad del Estado, y FF.AA).
Por cada noticia en los medios libres que tenga un sesgo negativo sobre las asociaciones, verás 39 sobre los sindicatos.
Hace mucho tiempo que los sindicatos de clase, perdieron la batalla mediatica, por incompareciencia.
En cuanto a la subcontratación, no es que salga más economico, que no sale, sino que te quitas una pesda carga y losa, como es un trabajador.
El sueño húmedo de cualquier empresario, es eliminar la incertidumbre, y con la subcontratación, es mucho más facil presupuestar los costes, menores conflictos laborales y en la mayoria de los casos ganas hasta liquidez.
Mas que el coste laboral, se trata de eliminar la incertidumbre, y aser posible cambiar todo lo que puedas y más en tu balance de costes fijos, a costes variables.
Hablando con gente,muy dentro del sector asegurador, por ejemplo, hablan de es muy facil calcular primas, demuchos riesgos, por muy catastroficos que fueran, de accidentes de autobus, por ejemplo, de aviación..etc..etc...no hay incertidumbre.
La gran dificultad era cuando se enfrentaban a calcular riesgos que de por si, no se sabe el coste, ahi, sobre todo los mediambientales etc..etc...donde si o si, entran el reaseguro, y el reaseguro del reaseguro, y no porque esas manos fuertes no pudieran con el siniestro, sino porque acotas la incertidumbre, y es mucho más facil calcular la tarifa.
Es la jugada mágica por ejemplo del sector de la energia nuclear, como es imposible o muy dificil calcular el coste de generación del kilowatio/hora, por la incertidumbre o simplemente se te dispara, se elimina esa incertidumbre de la ecuación, se limita su esponsabilidad civil a 1200 millones de euros, y ahí sí, cualquier analista de riesgos, te puede dar un precio de esa r.c.
La incertidumbre, que se la coma el Estado. El lobby nuclear, ya está en disposición de dar un precio de generación de cada kilowatio, y anunciar a bombo y platillo, que es la más barata del mercado
