¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[jandres]

Socialista tenía que ser este cerdo: http://www.libertaddigital.com/sociedad ... 276450999/

y encima catalán, se te olvidó añadir....

[Vael]

Pero es que los del PP no son mas "santos" ...

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 56085.html

[carlos perez llera]

Prefiriendo como prefiero un corrupto a un tío que maneje pornografía infantil, no me cabe duda que en el PP también habrá de los últimos
Por desgracia.
saludos

[vonneumann]

Durante unos minutos he estado viendo en Canal 24h de TVE, la comisión de exteriores del congreso, precisamente cuando estaba interviniendo un diputado de Amaiur.

De ordago señores, de ordago, para partirse la caja oyendo al susodicho clamar por la desaparición de los paraisos fiscales como una forma de combatir la crisis.

¿Se habra dado cuenta ya de que PV y Navarra pueden considerarse así?

Es que su intención nada más llegar al gobierno de la diputación de Guipuzcoa fue subir los impuestos.

http://www.deia.com/2011/12/18/economia/gipuzkoa-no-renuncia-a-nuevas-reformas-fiscales-mas-progresivas

Finalmente ha sido la negociación entre Bildu y el PSE en las Juntas Generales de Gipuzkoa la que ha permitido suavizar las diferencias en el conjunto de la CAV y el aumento de la exigencia fiscal a los guipuzcoanos que pretendía Bildu. Con todo, los guipuzcoanos tendrán que hacer el próximo año un esfuerzo fiscal mayor que vizcainos y alaveses, de modo que quienes mayores rentas tengan acusen más esta diferencia.

[carlos perez llera]

No sabía yo que era posible una fiscalidad diferente entre las 3 provincias vascas.
saludos

[vonneumann]

No sabía yo que era posible una fiscalidad diferente entre las 3 provincias vascas.
saludos

En la ley 3/1989, de 30 de mayo, de Armonización, Coordinación y Colaboración Fiscal pone lo siguiente:
http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/pv-l3-1989.html

El nivel de armonización alcanzado podrá permitir la existencia de disposiciones normativas diferentes en los territorios históricos, siempre que éstas garanticen una presión fiscal global equivalente en toda la Comunidad Autónoma.

El Órgano de Coordinación Tributaria de Euskadi se encarga de armonizar la fiscalidad de las 3 diputaciones.
http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-341/es/contenidos/informacion/7039/es_2322/es_12227.html

Creación:
Creado en el marco de la Ley 3/1989, de 30 de mayo, de Armonización, Coordinación y Colaboración Fiscal, como elemento clave sobre el que deben pivotar las acciones a desarrollar en este ámbito. El propio Estatuto de Autonomía, y el Concierto Económico establecen como uno de los principios del sistema tributario vasco la coordinación, armonización fiscal y colaboración entre las instituciones de los Territorios Históricos según las normas que, a tal efecto, dicte el Parlamento Vasco.

Composición:
Se compone de tres representantes del Gobierno Vasco y otros tres de las Diputaciones Forales, uno de cada una de ellas.

Funciones:
Su misión principal consiste en impulsar la armonización, coordinación y colaboración entre las Diputaciones Forales en el ejercicio de sus competencias tributarias en aras a lograr una mayor eficacia en la gestión tributaria.
Asimismo, tiene encomendada la emisión de informes sobre proyectos de disposiciones forales de índole tributaria, sobre las consultas vinculantes, con carácter previo a su evacuación y sobre cualquier otra cuestión de naturaleza tributaria que le sea requerida por las instituciones forales o autonómicas.

Más sobre el concierto económico en http://www.conciertoeconomico.org/

[carlos perez llera]

Hummm. gracias, francamente curioso, lo que si me estraña es que la región más contributiva sea guipuzcoa
saludos

[Ismael]

Hummm. gracias, francamente curioso, lo que si me estraña es que la región más contributiva sea guipuzcoa
saludos

Todo el que compra en un Eroski, su IVA se recauda en Guipuzcoa.

Un saludo

[vonneumann]

Hummm. gracias, francamente curioso, lo que si me estraña es que la región más contributiva sea guipuzcoa
saludos

Todo el que compra en un Eroski, su IVA se recauda en Guipuzcoa.

Un saludo

Una parte la Diputación Foral de Guipuzcoa y la otra el Gobierno de España.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l38-1997.html

La exacción del Impuesto sobre el Valor Añadido y del recargo de equivalencia se ajustará a las siguientes normas:

Uno. Los sujetos pasivos que operen exclusivamente en territorio vasco tributarán íntegramente a las correspondientes Diputaciones Forales y los que operen exclusivamente en territorio común lo harán a la Administración del Estado.

Dos. Cuando un sujeto pasivo opere en territorio común y vasco tributará a ambas Administraciones en proporción al volumen de operaciones efectuado en cada territorio, determinado de acuerdo con los puntos de conexión que se establecen en los números siguientes.

Tres. Los sujetos pasivos cuyo volumen total de operaciones en el año anterior no hubiere excedido 500 millones de pesetas tributarán en todo caso, y cualquiera que sea el lugar donde efectúen sus operaciones, a la Administración del Estado, cuando su domicilio fiscal esté situado en territorio común y a la Diputación Foral correspondiente cuando su domicilio fiscal esté situado en el País Vasco.

A efectos de esta norma se entenderá como volumen total de operaciones el importe de las contraprestaciones, excluido el Impuesto sobre el Valor Añadido y recargo de equivalencia, en su caso, obtenido por el sujeto pasivo en las entregas de bienes y prestaciones de servicios efectuadas en todas las actividades empresariales o profesionales que realice.

[AFOCES]

No es preciso repetir que, desde estas páginas y desde que se conocieron los resultados de las elecciones generales, algunos insistimos en la necesidad de un Gobierno fuerte, capaz de afrontar con decisión los gravísimos problemas de España y, al mismo tiempo, de una oposición capaz de cumplir sus cometidos con responsabilidad y sentido de Estado. No han pasado dos meses y la oposición ya está en plena actuación - y no en Las Cortes sino en la calle -. Es decir, a la principal oposición - lejos de asumir un papel juicioso y responsable - le ha faltado tiempo para "agitar" a la opinión pública contra el Gobierno.

Como es conocido, la agitprop - agitación y propaganda - es una estrategia política para influenciar sobre la opinión pública y obtener réditos políticos. El término se originó en la Rusia bolchevique y la URSS la empleó con tanto éxito que siempre gozó de "buena prensa" a pesar de que: 1).- Implantó dictaduras comunistas en toda la Europa Oriental. 2)...N).- Logró apropiarse de la plataforma de la paz - aunque invadió Hungría y Checoslovaquia -; de la repulsa nuclear, mientras desarrolló una enorme fuerza NBQ; del anticolonialismo, aunque tenía un auténtico imperio colonial; de los derechos humanos, a pesar del Gulag o la construcción del muro de Berlín; de la ecología, a pesar de la imponente degradación ambiental en todos los países comunistas... .Pues con todo eso, y mucho más, la URSS siempre disfrutó del beneficio de los medios que, desde su desaparición, otros han heredado.

En España, esa estrategia se emplea con desparpajo, y sin pudor, mientras la derecha muestra, frecuentemente, su histórico complejo y se desenvuelve de manera torpe al tratar de explicar sus proyectos o programas. Me parecía, y naturalmente deseaba, que el principal partido de la oposición - dada la crítica situación del país y su directa responsabilidad en ella - iba a ser, al menos durante un tiempo, más responsable, colaborador y limpio pero ... me equivoqué. No han pasado ni dos meses de su derrota electoral y ya está en la calle al frente de las algaradas callejeras sin el más mínimo decoro. Era esperada esta actitud - lo anunciaron los señores Rubalcaba y Cayo Lara - pero, aún así, causa sorpresa la prontitud con que lo han hecho.

Y no hay que descartar que tengan éxitos, pues la tolerancia - y la facilidad de "distorsión" - que hay en España hacia las protestas ilegales y violentas provenientes de la extrema izquierda es grande. Y así, lo que estamos viendo es culpa de la Policía - a la que se le supone la "presunción de culpabilidad" - y no de los que infringen la Ley. Con lo visto, hasta ahora, no es difícil prever - sobre todo si el PSOE pierde las elecciones y el gobierno de Andalucía - un agravamiento de las revueltas en las calles.
Saludos

[Rotax]

Euskadi, Paraíso Fiscal....
¿Se habra dado cuenta ya de que PV y Navarra pueden considerarse así?

Y yo sin enterarme.
Por que probablemente, como ciudadano fiscalizado, me cambie por ti sin pensarlo...
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/n ... queza.html
Mira, mira donde pone quienes son los mas presionados... 300 eurazos por habitante mas que los segundos clasificados...
Si luego, levantan el pie con las empresas, será cosa nuestra el rebotarnos o no... Pero, por favor, no conteis la mitad del cuento.
Saludos

[Gaspacher]

Los paraisos fiscales suelen serlo para las empresas no para las personas, así que hay que comprender el contexto del que se habla

[carlos perez llera]

Hostia, y las personas?
saludos

[Ismael]

http://ultimahora.es/mallorca/noticia/noticias/local/balears-soporta-la-mayor-presion-fiscal-de-espana-el-29-por-ciento-de-su-riqueza.html
Mira, mira donde pone quienes son los mas presionados... 300 eurazos por habitante mas que los segundos clasificados...

Ni más, ni menos: teniendo 800 eurazos más de renta por habitante que los segundos, os toca pagar 300 más con prácticamente la misma presión fiscal que ellos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_autónoma#Econom.C3.ADa_y_PIB

Un saludo

[Rotax]

Ya, pero mis eurazos no me los regala nadie. Me los gano yo (igual que los segundos, que conste). Y de lo que se está hablando no es de poder adquisitivo "per cápita", sino de "paraísos fiscales" y fletes forales, no desviemos la atención.
Entiendo tu apunte, pero lo que ganamos es irrelevante para lo que se está discutiendo, que es lo que aportamos a una hucha que, llevando las cosas hasta el final, sí que es la hucha común, por mas que ahora alguno quiera hablar de conciertos y sinfonías.

Y para Gaspacher... Entiendo que se habla de paraíso para las empresas, pero de eso se deduce que lo que no pagan las empresas lo pago yo, y si lo pago yo, será cosa mía exigir a los políticos de casa, o no, dependiendo de lo que convenga. Pero lo que no es aceptable es que se venda por ahí que esto es un chollo (sin decir explícitamente que: a) Lo será para las empresas, y b) Los ciudadanos, como tales, pagamos mas que nadie en España), tratando de colar de rondón la idea de los "privilegios" de los vascos y navarros, sin contar la segunda parte, que es decir que los vasquitos (y navarricos) de a pie "subsidiamos" esos impuestos no cobrados.
Que los demás políticos hagan lo mismo y se atengan a las consecuencias...
Un saludo