¿Qué necesita Marruecos para ganarnos una guerra?

[capricornio]

La torpeza de este gobierno es épica. Puedes crearle un problema económico gordo al vecino que se dedica a socavar tu soberanía dejándole su infraestructura gasista parada o encareciéndole la factura sí debe importar el gas sin licuar, y todo sin desgaste político porque la decisión fue argelina.

Y en lugar de eso tomas una decisión que los argelinos te van a hacer pagar muy cara. Y encima Marruecos, lejos de agradecértela, el día después te humilla abriendo el tráfico a otros puertos y no a los españoles.

Hace mucho que España debería prepararse para un escenario de confrontación. Cerrar la relación económica y celo máximo con su tráfico de mercancías. Y cambio de modelo económico de Ceuta y Melilla a turismo de lujo y con frontera cerrada. Unos Gibraltares norteafricanos. Y devolución en caliente de los ilegales.

Aún no queremos ver que las demandas territoriales de Marruecos no son a Argelia sino a España, que es a la que le afanó el Sáhara. Con Argelia, su objetivo es mantener lo que tiene. Y los pasos que da son los de una invasión de población lenta pero constante. Con el apoyo de sectores políticos españoles y de asociaciones de defensa de los inmigrantes que en realidad son cooperadoras necesarias de ese proceso. ¿Cuántas pateras llegan a Gibraltar? ¿Y a la costa sur de Portugal? ¿Y a las Madeira?

[Ocell Dodo]

Israel va a suministrar a Marruecos el sistema antimisiles Barak MX.
El valor del contrato es de 500 millones de dólares y la capacidad del arma alcanza los 150 kilómetros.

https://www.larazon.es/internacional/20 ... v56vu.html

[ñugares]

Haciendo amigos Israel ..... entiendo que el PSOE y la izquierda en general siempre han sido pro Palestinos , pero una gran parte de los Españoles siempre hemos apoyado al pueblo de Israel , lo mismo cambia el asunto . luego que si la abuelita fuma puros .....

[Domper]

Haciendo amigos Israel ..... entiendo que el PSOE y la izquierda en general siempre han sido pro Palestinos , pero una gran parte de los Españoles siempre hemos apoyado al pueblo de Israel , lo mismo cambia el asunto . luego que si la abuelita fuma puros ...

No hace mucho, en un podcast de cierto canal se me ocurrí hablar del conflicto árabe israelí de una manera que me pareció ecuánime, y pusieron críticas tan demenciales que tuvieron que cerrar los comentarios.

Si tenemos unos cuantos bocazas que se ponen la pañolerta del Arafat en la chola. Son cuatro gatos, pero los pazguatos de la Moncloa, con el incompetente en cabeza, beben los vientos por las estupideces que dicen. Luego nos quejamos que el Israel sienten mal algunas cosas.

Ahora que cito a Arafat ¿No sería por casualidad sobrino de un tal el Husseini, famoso por haber sido reclamado por el Tribunal de Nuremberg como perpetrador del Holocausto? ¿Ese Arafat no sería la cabeza de un clan jerosolimitano que se dedicó a asesinar a los líderes de los otros clanes? Todo muy democrático, oiga.

Saludos

P.D.: en otro orden de cosas, nuestro vecinito del sur vive de las remesas de los emigrantes que tenemos aquí, y pasaporta a la Península a cualquier niño que nazca con problemas. También ayuda a su economía que sea un narcoestado con el Mohamed de capo di tutti cap. Así, claro que tienen dineros para codetes.

[ñugares]

P.D.: en otro orden de cosas, nuestro vecinito del sur vive de las remesas de los emigrantes que tenemos aquí, y pasaporta a la Península a cualquier niño que nazca con problemas. También ayuda a su economía que sea un narcoestado con el Mohamed de capo di tutti cap. Así, claro que tienen dineros para codetes.

El problema no es que Mohamed se arrime a EEUU y que tenga el apoyo de los países árabes ricos si no nuestra torpeza . hemos dilapidado nuestra privilegiada posición en el mundo Árabe y con EEUU con estupideces del PSOE y mas desde que mandamos al emérito al exilio . Lo que en otra época se solucionaba con una llamada de "Juanito".
Solo hay que ver el reparto que han hecho Emiratos Arabes entre Marruecos y Egipto de aviones mirage 2000 , no es la pero limonera pero les salen gratis , con armamento , etc y mientras nosotros como bien dices haciendo el primo .

Un saludo.

[Domper]

El problema no es que Mohamed se arrime a EEUU y que tenga el apoyo de los países árabes ricos si no nuestra torpeza . hemos dilapidado nuestra privilegiada posición en el mundo Árabe y con EEUU con estupideces del PSOE y mas desde que mandamos al emérito al exilio . Lo que en otra época se solucionaba con una llamada de "Juanito".

Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo hasta la última letra.

Saludos

[Mig43]

El "Juanito" estuvo donde estuvo entre otras cosas porque aceptó ceder el Sahara a Marruecos , asi que menos lobos. Nuestra "privilegiada " posición de poco nos sirvió entonces, ni durante la crisis del petroleo. Bueno, a "Juanito " sí que parece que le sirvió, a un dolar el barril concretamente.

[Domper]

Debo ser un poco raro, porque a veces me acuerdo de cosas. Como que el lío del Sáhara se debiera, tal vez, a que era el único territorio africano por descolonizar, y que en tiempos del invicto se logró una magnífica relación tanto con el vecino del sur como con Estados Unidos. Dado que no me parece que en 1976 apeteciera ir a la guerra, y como los polisarios también hacían de las suyas contra los españoles (así les fue luego), lo de decir agur fue la mejor opción.

También recuerdo cosas que pasaron luego, como lo de cierta tarde y cierta noche, a pesar de los infundios que se difundieron luego.

Después pasó que varios gobiernos se esforzaron por mejorar relaciones con Washington, todo para que un imbécil insultara gratuitamente esa bandera y rompiera con los que debían ser nuestros aliados. Culpa de Juanito, seguro. Igual que lo del AVE a la Meca.

Por cierto, estoy revisando lo del euro por barril, y la noticia parece ser cierta de pe a pa. Por ejemplo, se dice que cobraba un dólar y hasta dos, por cada barril de petróleo que llegaba de los Emiratos. Curioso, porque por entonces el barril iba por siete dólares, y subió a doce tras la crisis del 73, así que Juanito se llevaba como comisión la sexta parte del precio del barril de petróleo. CEPSA haría un negocio redondo. Seguro que sí.

Saludos

P.D.: qué malas son las hemerotecas.

[Mig43]

Sí , si , una magnifica relación en tiempos de la Paca, con EEUU, tan buena como para que estuvieran conspirando contra España "en agosto de 1975, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar el Sáhara Occidental a España. En medio de la Guerra Fría, el territorio era vital desde un punto de vista geoestratégico y, sobre todo, por los recursos naturales de los que dispone. En octubre del mismo año, la inteligencia militar española informó a Franco del plan de los Estados Unidos."

https://diario16.com/estados-unidos-des ... marruecos/

Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.


Con respecto al dolar por barril, las fuentes son varias:

El catedrático Centeno amplía su denuncia: el rey Juan Carlos se llevaba «1 ó 2 dólares por barril de petróleo»

https://espiaenelcongreso.com/2014/12/1 ... -petroleo/


Ahora, Jaime Peñafiel:

https://www.elplural.com/fuera-de-foco/ ... _217848102


Desde luego,las hemerotecas son fatales...

[jandres]

Kissinger

?..
Seguro?....

Iba a empezar el Reinado , Un Rey débil, con una guerra colonial, y para defender a unos terroristas

anda que....
El morito hizo, lo que siempre han hecho, que es aprovechar las oportunidades.

[Domper]

Sí , si , una magnifica relación en tiempos de la Paca, con EEUU

¿Magnífica relación entre USA y Franco? Por Dios, eso se lo ha inventado usted. España era un peón bastante incómodo al que se soportaba solo por el enfrentamiento de la Guerra Fría, pero aquí ya se sabía el aprecio que se tenía en Washington al régimen, tanto que al ver el tratamiento de primera clase que Estados Unidos proporcionaba a España, hubo un ministro (lamento no recordar cual) que propuso romper el tratado y cerrar las base. LO malo es que el invicto tenía sus prioridades (es decir, seguir en el poder a cualquier coste) y le envió el sempiterno motorista con el cese.

Así que eso que usted dice no es cierto.

Del resto. Roberto Centeno y Peñafiel no me parecen las fuentes más creíbles. Centeno, un tipo que ha mentido al dejarse presentar como «asesor de Trump». Peñafiel, un cronista de la realeza que en algún momento discutió y empezó a soltar veneno. Siempre, con insinuaciones, o acusando a personajes que ya no podían defenderse (como Adolfo Suárez). Lo malo es que, yo por lo menos, sigo el principio useño. Cuando pillo a un tipo de esos mintiendo (los dos dólares por barril para el príncipe), ya no me creo NADA de lo que dice.


Queda el detallito ese del dólar por barril. Yo no digo que JC1 no se haya forrad con comisiones, que es evidente que llegó a España con una mano delante y otra detrás, y salió rico. No como Mohamed VI (perdón, él es más rico gracias al narcotráfico), Isabel II (la principal receptora de subvenciones agrícolas europeas), etcétera. Ahora bien, eso de «uno o dos dólares por barril» en una época en la que el petróleo no llegaba a los catorce dólares, resulta una falsedad como un piano de cola ¿Un céntimo? Puede ¿Un dólar, el 85 del precio? Altamente mprobable ¿dos dólares? Noi de globo. Recuerde que Gulbenkian fue apodado «míster 5%» por bastante menos.

Del Sáhara. Diario 16, otra vez una fuente fiable. Ahora estoy leyendo un artículo que da pábulo al negacionismo. Olé.

Saludos

[Mig43]

Si lee otra vez el intercambio de post , podrá deducir que lo de "magnífica" pretendia ser ironia.

[ñugares]

El "Juanito" estuvo donde estuvo entre otras cosas porque aceptó ceder el Sahara a Marruecos , asi que menos lobos. Nuestra "privilegiada " posición de poco nos sirvió entonces, ni durante la crisis del petroleo. Bueno, a "Juanito " sí que parece que le sirvió, a un dolar el barril concretamente.

Esa opinión es bastante variopinta, entre otras cosas por que ahí Juanito mandaba bastante poco y el armamento donado por EEUU no se podía utilizar, el Frente Polisario se suicidó apostando por Marruecos , ahí se fue la poca legitimidad que podíamos tener . Los militares ( que mandaban lo suyo) , piticos y lo que quedaba del regimen tenían pánico a una sangría parecida a lo de Portugal en su defensa de las colonias Africanas. Con una España que tenía lo suyo para salir de una dictadura ala democracia. Dejar Guinea Ecuatorial sería también cosa de Juanito......

[Ocell Dodo]

ExJEMAD Alejandre: Marruecos es una amenaza "directa" para España y acabará en un conflicto armado.

https://www.europapress.es/nacional/not ... 05751.html

[capricornio]

Noticia gravísima:
https://www.larazon.es/espana/20220318/ ... l?o=bswipe

El indeseable de presidente se carga la política española sobre el Sáhara de los últimos 47 años.

Lo de este tipo es incalificable.
¿Reaccionará la oposición?