Mil millones de barriles de petróleo en Canarias

[JSOW]

Estimados todos,este articulo lo dice claro,las islas canarias no disponen de ZEE,por la razon de que estas islas son ''archipielago de estado'',y no son ''archipielago de pais'',osea que mientras las islas canarias estan bajo soberania española y bajo la bandera española nunca dispondran de ZEE y de mas de 12 millas

Es precisamente lo que se puede entender de este articulo.

http://www.eldia.es/2010-04-25/criterio ... siones.htm

Asi que para que las canarias puedan tener ZEE,solo tienen dos opciones y esperanzas,1/independizarse de españa (para que Marruecos pueda ocupar);2/rezar a dios para que el territorio del sahara no acabe definitivamente bajo soberania Marroqui (que no parece que el sahara acabara asi).



Un saludo

[Kalma_(FIN)]

Estimados todos,este articulo lo dice claro,las islas canarias no disponen de ZEE,por la razon de que estas islas son ''archipielago de estado'',y no son ''archipielago de pais'',osea que mientras las islas canarias estan bajo soberania española y bajo la bandera española nunca dispondran de ZEE y de mas de 12 millas

Asi que para que las canarias puedan tener ZEE,solo tienen dos opciones y esperanzas,1/independizarse de españa (para que Marruecos pueda ocupar);2/rezar a dios para que el territorio del sahara no acabe definitivamente bajo soberania Marroqui (que no parece que el sahara acabara asi).

Chorradas que dicen los nacionalistas canarios, como esas chorradas de que "Canarias es una colonia sin evolucionar". El artículo en general habla de dos posturas, una de independentistas canarios y otra de simples autonomistas de CC que afirman en ese mismo artículo que Canarias ya tiene ZEE....La ZEE de las Canarias es tan clara como la de Madeira, la de las Azores, la de las Caiman o la de las Seychelles.

Este mapita, otra vez.



Por cierto, un añadido más que antes se me pasó, ya que eres el nuevo paladín del Imperio:

Los responsables en españa,y sobre todo de la derecha,deben captar que los tiempos de la colonializacion han terminado hace mas de 50 años,sobre todo con Marruecos,que españa tiene una historia no respetuosa y llena de derrotas

España ha sido derrotada en muchas ocasiones igual que tantos otros países, pero eso de sobretodo con Marruecos una historia "no respetuosa"...¿Cuantas veces ha sido España derrotada por Marruecos, para que yo lo recuerde?

Porque la República del Rif del famoso Abd El Krim era de cabilas que nunca rindieron ninguna pleitesía al Sultán, ni se identificaron nitidamente como marroquies sino como rifeños. De hecho los rifeños eran los pueblos más peligrosos de todo Marruecos, y la gran suerte para España fue que en tiempos de la Guerra de Marruecos (1860) no combatiesen por el sultan, ni en la Guerra de Melilla (1893) estuviesen aún unificados. Precisamente por eso Abd El Krim fue tan traumático, y no sólo para españoles sino para franceses. De como se imponía el ejercito del sultán a esos rifeños antes de los protectorados de España y Francia mejor no hablar...

[Tercio Norte]

Estimados todos,este articulo lo dice claro,las islas canarias no disponen de ZEE,por la razon de que estas islas son ''archipielago de estado'',y no son ''archipielago de pais'',osea que mientras las islas canarias estan bajo soberania española y bajo la bandera española nunca dispondran de ZEE y de mas de 12 millas

Que si, lo que tu digas

Asi que para que las canarias puedan tener ZEE,solo tienen dos opciones y esperanzas,1/independizarse de españa (para que Marruecos pueda ocupar):

Como decia Harry el sucio "anda alegrame el dia"

[JSOW]

Chorradas que dicen los nacionalistas canarios, como esas chorradas de que "Canarias es una colonia sin evolucionar". El artículo en general habla de dos posturas, una de independentistas canarios y otra de simples autonomistas de CC que afirman en ese mismo artículo que Canarias ya tiene ZEE....La ZEE de las Canarias es tan clara como la de Madeira, la de las Azores, la de las Caiman o la de las Seychelles.

Los canarios saben y conocen su futuro y realidad mas que nadie,y es lo que afirman y lo que viven,las canarias son islas dentro del espacio maritimo y territorio de un otro pais (Marruecos),y que las canarias estan bajo soberania de otro pais que se situa lejos de estas ultimas a miles de millas,no se porque rechazais a esta verdad vuestra los de la peninsula,porque digais lo que digais,las canarias no tendran ZEE y siempre seran situadas dentro del espacio maritimo y aguas territoriales y ZEE de un otro pais (Marruecos), digais lo que digais,sera inutil,si las canarias tubieran ZEE ya lo hubieran aprovechado,las chorradas son esas mapas que usted y otros publican ''Propaganda española'',y de que fuente las sacais ??? ,es esto lo que hay....

Lo de este articulo : http://www.eldia.es/2010-04-25/criterio ... siones.htm

Cuando las canarias empiezan a aprovecharse de su ZEE fantasma,entonces ven a decirme que las canarias tienen ZEE de 200 millas

REALISMO!

Saludos

[mma]

No se para que perdeis el tiempo con tonterias, cuando llegue el momento, si llega porque los marroquies llevan veinte años diciendo que han encontrado mas petróleo que el que hay en todo el mundo junto, una serie de sesudos señores con un montón de títulos y diplomas se sentarán en una mesa y tomarán una decisión en base a unos conocimientos "reales" de Derecho Marítimo Internacional, no buscando un texto por aquí, otro por allá y sin saber interpretar lo que dicen en la mayoria de los casos.

Ahora mismo puedes encontrar mil artículos que defiendan una tésis y otros mil que defienden la contraria escritos por personas con unos conocimientos supuestamente apropiados para ello, son las cosas del derecho. Y aparte se pueden encontrar cien mil escritos por el primer cantamañanas que no sabe ni por donde le da el sol pero lo bueno de internet es eso, que cualquier pamplinas escribe lo primero que se le ocurre y hay mucha gente dispuesto a aceptarlo como si fuera el libro sagrado de los mayas.

Cuando uno lee cosas como esta se entiende que haya tanta gente escribiendo lo primero que se le ocurre y muchos mas dispuestos a creerselo:

"y que las canarias estan bajo soberania de otro pais que se situa lejos de estas ultimas a miles de millas,no se porque rechazais a esta verdad vuestra los de la peninsula,porque digais lo que digais,las canarias no tendran ZEE "

Es muy simple, Canarias no está bajo la soberania de ningún país sino que SON país, igual que Madrid o Burgos. Y efectivamente Canarias no tiene ZEE, la tiene España.

[Autentic]

No lo habia dicho nunca, pero le estoy empezando a coger el gusto.

Caballeros.

D'ont feed the troll.

Saludos.

[JSOW]

Chorradas que dicen los nacionalistas canarios, como esas chorradas de que "Canarias es una colonia sin evolucionar". El artículo en general habla de dos posturas, una de independentistas canarios y otra de simples autonomistas de CC que afirman en ese mismo artículo que Canarias ya tiene ZEE....La ZEE de las Canarias es tan clara como la de Madeira, la de las Azores, la de las Caiman o la de las Seychelles.

Una cosita importante mas Estimado @Kalma_(FIN),es que usted debe saber que las islas de madeira,las zores,las caiman,y hasta las malvinas,tienen ZEE,es porque estas islas no estan situadas dentro del ZEE y especio maritimo de un otro pais,como es el caso de las islas canarias,la situacion de las islas canarias es totalmente diferente en comparacion con la isla de madeira o las azores etc...

Un saludo

[Gaspacher]

JSOW

Una cosa aun más importante, es que Marruecos en el Sahara no tiene ZEE porque esa es de España. Aun más importante es que no tiene aguas territoriales, porque esas aguas territoriales son del Sahara, y por lo tanto y según la ONE españolas, pues España sigue siendo la potencia administradora. Esto por supuesto nos lleva a que no tiene territorio, pues el Sahara sigue siendo español.

¡Largo de nuestras tierras!

Ahora reiterare las tres cuestiones que plantee hace unos días, por supuesto esoy convencido de que seguiras sin responderlas

¿Por qué no haces algo útil y lees la convención de derecho del mar?

¿Ves en algún punto que haga diferenciación entre archipiélago de estado o de país?

¿Eres capaz de mencionar alguna legislación que si haga esa diferenciación?

[JSOW]

Estimado @Gaspacher

Digas lo que digas del sahara MARROQUI,lamento decirte que nunca territorio va a volver a ser bajo soberania española,ni bajo soberania polisario-argelina,el sahara es y ERA y seguira siento Marroqui,y con el dinero del petroleo/gas etc.. del sahara Marroqui,Marruecos podra desarrollar rapidamente a todo el pais,y rearmar e equipar a nuestras fuerzas armadas con el mas sofisticado y costoso armamento

Y sobre las islas canarias....No hace falta repetir lo que ya he señalado


Beslama/Adios
Un saludo

[tercioidiaquez]

Desde luego hay que reconocer que eres infatigable, no tienes ningún inconveniente en hacer el ridículo una y otra vez.

[Gaspacher]

JSOW

Una cosa aun más importante, es que Marruecos en el Sahara no tiene ZEE porque esa es de España. Aun más importante es que no tiene aguas territoriales, porque esas aguas territoriales son del Sahara, y por lo tanto y según la ONE españolas, pues España sigue siendo la potencia administradora. Esto por supuesto nos lleva a que no tiene territorio, pues el Sahara sigue siendo español.

¡Largo de nuestras tierras!

Ahora reiterare las cuatro cuestiones que eres incapaz de responder, por supuesto esoy convencido de que seguiras sin responderlas

¿Por qué no haces algo útil y lees la convención de derecho del mar?

¿Ves en algún punto que haga diferenciación entre archipiélago de estado o de país?

¿Eres capaz de mencionar alguna legislación que si haga esa diferenciación?

¿Quíen es la potencia administradora legal del Sahara según la ONU

Gracias por darme la razón y no ser capaz de responder.
Rebate con argumentos algo de lo posteado si eres capaz.

¿Eres Nostradamus para conocer el futuro? Pues oye, podrías indicarme los numeros del euromillones de mañana, si no eres capaz tus nunca puedes meterlos donde te quepan.

Como dije anteriormente, da gracias a que los gobernantes marroquies tienen más inteligencia de la que tú demuestras...

[Luis M. García]

El cariño que tenía los Ford y los mandamases de Texaco por el Invicto, Valdrían de algo?

Ondia, Aponez, ya te estás moviendo. A ver si sigue vigente el cariño..

Saludos.

[Tercio Norte]

No lo habia dicho nunca, pero le estoy empezando a coger el gusto.

Caballeros.

D'ont feed the troll.

Saludos.

[urquhart]

Hola a todos,

ep!!! Luis M. García, la frase sobre los Ford y Texaco no es de Apónez, es mía, y solamente mía... Urquhart....

Con ello quería decir, que después de todo las relaciones hispano estadounidenses a lo largo de la Historia han sido más de encuentro que de desencuentro... incluso durante nuestra GCE, ambos bandos tenían poderosos aliados en los EE.UU., de tal manera que se contrapesaban... Si (condicional) Roosevelt no hubiara tenido elecciones en 1936, quien sabe si este hubiera levantado el embargo a la República, que acudió a solicitar armamento y alimentos. Ante la negativa, al igual que la francesa se tuvo que tirar en manos de la URSS... bien esa es otra Historia, poco que ver con la que comentamos.

En resumen, y salvo mejor opinión, las relaciones hispano estadounidenses son superiores a las que mantiene el Reino Alauí, además de tener en cuenta que las nuestras son más de Estado, y las de Rabat más personales, en el sentido que al Old Goverment Building y al 1600 de Penn. Av., les conviene que M6 siga en el Gobierno de facto de Marruecos, por esa Carta Otorgada denominada Constitución; no sea que las cosas se tuerzan como en Túnez, Egipto y Libia; que la Revolución Liberal (en el sentido de democracia occidental) emprendida por las clases medias y jóvenes preparados (de ahí que también llamadas Revoluciones de Facebook), logren derrocar a nuestros hijos de puta, y los beneficios sean recogidos por los Islamistas en Túnez, en Libia ( que disgusto nos llevamos cuando lo primero que hace el Gobierno Provisional al llegar a Trípoli es derogar el divorcio e imponer la Sharia) y Egipto, y en este último con present and clear danger para la minoría copta (hecho ya vivido por los caldeos en Iraq, todo y la presencia de las fuerzas multinacionales; y de ahí el apoyo de los cristianos a Assad en Siria, pues más vale un sanguinario dictador laicista que una democracia de la sharia)

Eso sí, el bienestar económico en Marruecos, alejaría a los islamistas del poder, ya que está demostrado que con bienestar, las clases medias desean implicarse en los asuntos públicos. Sin bienestar económico, la semilla del totalitarismo del signo que sea está plantada: Rusia'05 y Rusia'17, Italia'22, Alemania'33, España'36, China'49, Cuba'59, Venezuela.....

Saludos
Saludos.

[Gaspacher]

¿Cuanto tardara el gobierno canario en apoyar las prospecciones ahora que se huele dinero?

Soria dice que Canarias podrá ingresar impuestos por el petróleo

Por otro lado Rivero se esta quejando de la doble vara de medir con Valencia.

Rivero pide a Rajoy que ´imponga cordura´ en las prisas de Industria por aprobar el expediente