¿Qué necesita Marruecos para ganarnos una guerra?

[Yorktown]

Concuerdo con FDR, por esta vez. No veo que culpa tienen los marroquies que han logrado escapar de la tiranía como para devolverlos a ella y no me parece buena idea armar a según quien tan cerquita de nuestras fronteras. Si hay que pegar tiros, pegemoslos nosotros.

Por tanto, añadiría el reservarse la acción directa militar por nuestras Fuerzas Armadas si fuese necesario.

Saludos.

[agutierrez]

Puestos si se implica España que sea para que el Sahara vuelva a ser Español.

[ZULU 031]

No va haber un tiro, ni reservando, ni de reserva. Ni están dispuestos, ni les veo dispuestos, al Amado Gran Líder, Guía y Faro de Öccidente y de las expañas con sus boys y al hermano, primo o lo, que quiera ser del Sultán. Faltaría más. Acabarse ciertos .... Y son los que dan las órdenes

Y/por... entre otras cositas.

Ministra de AAEE española, Trinidad Jimenez:

-«Hace más de tres semanas las autoridades consulares españolas y las nuestras en Rabat se pusieron en contacto con todos los españoles, durante esas tres semanas lo hemos hecho periódicamente, aunque no siempre es posible, en el último contacto para salir de allí les di mi garantía personal de que podían salir, salieron dos cooperantes, su familia les convenció, en el otro caso han preferido quedarse y el Gobierno de España les garantiza su seguridad».

Es decir, sí que teníamos información del desmantelamiento del campamento saharaui.

[agutierrez]

Pegan a un periodista de USA creyendo que era Español.Si todo vale para estos tíos.
Si España no hace nada porque Francia no hace nada,esto dice la Trini,vamos que los gabachos píen contra los moros,ni hartos de vino.

[Francisco Fdez]

Caballeros,


Hay que HUNDIR a Marruecos y no creo que Francia declare la guerra a España por ello, bueno siempre pueden enviar 1.000.000 de soldados como en 1808 - 1814, pero Sarkozy, salvo el tamaño, no lo veo yo como el Gran Corso... así que dudo muy mucho, que Francia invada a España, si Madrid hace las siguientes operaciones:

1.- Armar al Polisario en Argelia, armarlo con equipos de comunicaciones, radares, armas ligeras, cañones ligeros, morteros, sistemas antitanques y antiaéreos (personales)

2.- Expulsión de todos los marroquíes que residan en España.

3.- Corte de la energía que desde España se envíe a Marruecos

4.- Creación de una organización armada rifeña, al modo del polisario, con el mismo tipo de armamento.

5.- Prohibición de paso de los productos marroquíes por aguas, cielos y tierras de España y confiscación de los que ya se encuentren

6.- Reconocimiento de la República Saharaui

En caso de aumento de la tensión

7.- Bloqueo de las costas marroquíes a larga distancia.

Ya estoy harto, harto, de toda esa basura progre y roja que dice el daño que Marruecos puede causar, Y QUE OMITE COMO LOS TRAIDORES QUE SON, el daño que nosotros podemos provocar, el DAÑO que podemos CAUSAR.

¿Cómo puede responder el Sultán de Rabat?

¿emigración? Frente a ello, campos minados y helicópteros artillados, en realidad NO EXISTE NI UNA PATERA que no sea detectada por el rádar.

Localización y destrucción

¿Tráfico de drogas? Muy claro, usamos a los rifeños para eliminarlos, les pagamos en armas, medicinas, productos, y sus lanchas destruidas mediante helicópteros y baterías de misiles en la costa

¿Terrorismo islamista? Si vuelven a hacer otro 11 M como el que hizo el Ladrón de Rabat en unión del Partido, en ese caso, deberíamos hacer una matanza ejemplar, en alguna ciudad marroquí...

Ojo por ojo, diente por diente, muerte por muerte.

Ya estoy harto de toda esa asquerosa basura que dice que hay que inclinarse ante el ladrón de Rabat porque ellos pueden hacer mucho daño... más daño, MÁS DOLOR PODEMOS PROVOCAR NOSOTROS.

Sí, espero que don Mariano Rajoy, cuando gobierne, decida de una vez por toda, eliminar a Marruecos, sin declarar la guerra, si se quiere, amigo Zulú, de este modo que he explicado:

Activando la guerra en el Sahara y provocando una nueva en el Rif, expulsando a los moros de España (con la pérdida económica que tiene para ellos), cortando la energía e impidiendo el paso de sus productos.

Saludos

¡Qué hermoso que por fin hagamos daño a Marruecos! (Es una de las razones por las que voto PP).. el PP dará buena cuenta del Sultán.

Estoy de acuerdo con usted en todo,pero difiero en una cosa,ni el PSOE ni el PP han hecho nada relevante en su politica con Marruecos,el PP desalojo Perejil por la fuerza porque ya no tenia mas remedio,la via diplomatica fallo y no podia permitir que Marruecos se quedara con el peñon,de soberania española,pero lo mas importante,sentaba un peligroso precedente,si España renunciaba al peñon por no usar la fuerza militar(la ultima opcion por la negativa de Marruecos de marcharse del peñon)Marruecos saldria reforzado y podria plantearse la via militar para la incorporacion de Ceuta y Melilla.Gracias a dios no fue asi y Aznar le paro los pies.

No veo al PP armando al Polisario ni nada parecido,por varias razones,la mas importante es por la presion publica que supondria,este pais se esta volviendo mas pacifista que los de greenpeace(o como se escriba),ZP esta haciendo mucho daño a este pais con el tema del uso de la fuerza.

Asi que cuando llegue el PP al gobierno en 2012(mucho tiene que cambiar la cosa para que el PSOE gane otra vez) su politica se podra endurecer un poco mas,pero nada mas,todo seguira igual por desgracia

Saludos

[pasadeno]

Pegan a un periodista de USA creyendo que era Español.Si todo vale para estos tíos.

¿Cuál es el nombre del periodista? ¿Para qué agencia trabaja?
No he encontrado ninguna otra referencia a ese incidente.

Saludos

[agutierrez]

Un periodista estadounidense y el delegado saharaui de la ONG norteamericana Human Rights Watch (HRW) fueron agredidos esta mañana en el centro de El Aaiún por agentes marroquíes que los confundieron con españoles.
Esta noticia la dieron ayer en:Libertad Digital,Hoy por Hoy,ABC.

[Ismael]

Pegan a un periodista de USA creyendo que era Español.Si todo vale para estos tíos.

¿Cuál es el nombre del periodista? ¿Para qué agencia trabaja?

John Thorne. Estaba como corresponsal de un diario de los EAU llamado "The National":

http://www.thenational.ae/news/worldwide/africa/western-sahara-conflicts-explosive-legacy

http://www.ifex.org/morocco/2010/11/10/thorne_attacked/

Un saludo

[pasadeno]

Pegan a un periodista de USA creyendo que era Español.Si todo vale para estos tíos.

¿Cuál es el nombre del periodista? ¿Para qué agencia trabaja?

John Thorne. Estaba como corresponsal de un diario de los EAU llamado "The National":

http://www.thenational.ae/news/worldwide/africa/western-sahara-conflicts-explosive-legacy

http://www.ifex.org/morocco/2010/11/10/thorne_attacked/

Un saludo

Gracias por la aclaración. Me sorprende que los medios estadounidenses, o el propio The National, no hayan dicho nada sobre este incidente. Al menos yo no lo he encontrado.

Saludos

[agutierrez]

Igual no interesa a EEUU.

[pasadeno]

Igual no interesa a EEUU.

Aquí hay de todo, y me extraña que medios como el Christian Science Monitor o el Washington Post, que en el pasado han publicado artículos de este periodista sobre el Sahara, no hayan mencionado el incidente, o que The National no diga nada, ni siquiera el propio John Thorne en el artículo que publica en The National unos días después.

En lo que sí que tienes razón es que el respaldo a Marruecos en Washington es muy fuerte, con mayorías en las dos cámaras del Congreso respaldando la posición marroquí, ya sea por apoyar a un antiguo y fiel aliado musulmán, por inercia de la Guerra Fría, o para evitar que el Sáhara Occidental se convierta en otro estado fallido en el que los terroristas se pueden basar.

Saludos

[Malcomn]

Yo creo que es más por lo segundo que por lo primero. En cualquier caso me parece un error.

Salute!

[pasadeno]

Yo creo que es más por lo segundo que por lo primero. En cualquier caso me parece un error.

Salute!

Hola Malcomn,

¿Por qué te parece un error?

Saludos

[Malcomn]

¿Por qué te parece un error?

Porque no creo que USA deba apoyar lo que esta haciendo Marruecos allí, ni lo que parece que quiere hacer. No creo que todo valga por evitar que en Marruecos se aloje Al-Qaeda, ni que debamos estar mirando a ver como viene el siguiente chantaje. Si se llega a tal caso, y es un problema para nuestra seguridad, prefiero que enviemos tropas, y si hace falta desplegar a medio ejercito español que se despliegue.

Mira, pasate si puedes por el tema del Sahara y veras la consideración que tiene un marroquí versión "sahara es una provincia marroquí y allí solo hay marroquies del desierto" de ese apoyo por parte de USA, y más concretamente para que lo quiere. Ideas de veto incluidas.

Te vas a quedar de piedra con su idea del repoblamiento, lo de que todos los saharauis son terroristas (menos los marroquies del desierto, claro), y la idea de una guerra con Mauritania para poder ocupar los trozos que le faltan. Sumale todo el movimiento nacional y control de prensa, muy a lo gleichschaltung y imperio de los mil años... orgulloso y todo de ello ¿eh?.

Lo triste del asunto es que no es una posición meramente individual de un analfabeto, es presisamente la posición oficial de Marruecos sobretodo este asunto. En serio, es un error que USA apoye algo así. No debería y no acabara bien.

Saludos estimado!

[Yorktown]

Aquí hay de todo, y me extraña que medios como el Christian Science Monitor o el Washington Post, que en el pasado han publicado artículos de este periodista sobre el Sahara, no hayan mencionado el incidente, o que The National no diga nada, ni siquiera el propio John Thorne en el artículo que publica en The National unos días después.

The National es de Emiratos Arabes, creo. .ae corresponde a ellos.

En lo demás estoy de acuerdo, dudo mucho que en un país en el que cualquier tuercebotas publica lo que le peta sobre el 11S se pusiesen de acuerdo todos para silenciar algo así.

Es raro, cuando menos.

Por lo demás, me da a mi que hay mucha gente por el mundo que si les dijesen que vuelven a ser una colonia, daban palmas con las orejas.

Saludos.