y empieza el baile en el altiplano boliviano 
Bolivia acusa al PP de liderar un complot internacional
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 17532.html
El rey manda callar a Chaves y defiende a las empresas españ
-
ZULU 031
- General de Ejército
- Mensajes: 14966
- Registrado: 17 Mar 2003, 12:45
- Ubicación: Península Independiente de La Magdalena - EXPAÑA
-
mfer
- Cabo Primero
- Mensajes: 190
- Registrado: 21 Sep 2005, 10:09
ZULU 031 escribió:Ahora, se deben de ver fuertes
Bolivia acusa al PP de liderar un complot internacional
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 17532.html
El PP, aunque no se de cuenta, lidera un contubernio internacional judeo-francmasónico, lo cual lo coloca en la cima del mundo mundial.
Todos los dictadores, o aprendices de ellos, acaban diciendo las mismas tonterías.
-
urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11145
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Hola a todos:
de acuerdo a informaciones en poder del Sr. Joan Antich, director de La Vanguardia, al parecer existía un plan premeditado por parte de la delegación venezolana, en consumo con la nicaragüense y boliviana, para producir una respuesta de la Delegación Española, ya fuera vía diplomática o verbal en el transcurrir de la Cumbre. Los ataques hacia Europa, España y las empresas españolas fueron constantes desde el mismo inicio de la Cumbre. Es comentado entre asistentes a la Cumbre, que muchas de las propuestas de caracter social y de desarrollo social y económico presentadas por España, como las referidas al acceso al agua, homologación de las cotizaciones a las seguridades sociales de cada país, el reconocimiento automático de ciertas titulaciones académicas, entre otros, chocan claramente con las propuestas neosocialistas, pro calificarlas, del sector bolivariano.
Estas declaraciones del Sr. Antich las ha realizado esta misma mañana en el programa de Josep Cuní, de TV3. En la edición impresa de su diario, en el llamado "billete" comenta estos extremos.
Y respecto al forista edgar_nuevo, usted no siente a España como Madre Patría, miré por dónde, yo no considero a España Madre Patria de nadie.
Nadie desde España les mira como incultos,ni a ustedes los venezolanos, ni a ningún otro pueblo del Hemisferio Occidental. Es más, seguimos con interés los sucesos que allí ocurren, y sólo tiene que visitar las páginas web de los medios de comunicación españoles. Y por supuesto que las Repúblicas del Hemisferio Occidental han dado hombres y mujeres de renombre, unos conocidos de todo el mundo, y otros en sus respectivas especialidades. El Dr. Humberto Fernández Morán tuvo una participación decisiva en el desarrollo del microscopio electrónico, y su microtomo (bisturí de diamante) permite no sólo el estudio tisular, sino también en cirugía ocular. Contribuyó al estudio tisular con sus avanzadas técnicas de criogenización, esenciales en campos de la medicina como la oncología. Sin duda merecedor del Premio Nobel.
Pero ello, no es óbice para que desde España podamos criticar la actitud del Jefe del Estado Venezolano, en primer lugar hacia España, y en segundo lugar a sus instituciones. Y convendrá con nosotros, que el Sr. Hugo Chavez Frías, interrumpía constantemente al Presidente del Gobierno de España, con insultos a su antecesor en el cargo, y sin entrar en valoraciones políticas, demostró su falta de educación y saber estar. Su Presidente arruinó la Cumbre, junto a sus "voceros", como bien sabrá.
Saludos
de acuerdo a informaciones en poder del Sr. Joan Antich, director de La Vanguardia, al parecer existía un plan premeditado por parte de la delegación venezolana, en consumo con la nicaragüense y boliviana, para producir una respuesta de la Delegación Española, ya fuera vía diplomática o verbal en el transcurrir de la Cumbre. Los ataques hacia Europa, España y las empresas españolas fueron constantes desde el mismo inicio de la Cumbre. Es comentado entre asistentes a la Cumbre, que muchas de las propuestas de caracter social y de desarrollo social y económico presentadas por España, como las referidas al acceso al agua, homologación de las cotizaciones a las seguridades sociales de cada país, el reconocimiento automático de ciertas titulaciones académicas, entre otros, chocan claramente con las propuestas neosocialistas, pro calificarlas, del sector bolivariano.
Estas declaraciones del Sr. Antich las ha realizado esta misma mañana en el programa de Josep Cuní, de TV3. En la edición impresa de su diario, en el llamado "billete" comenta estos extremos.
Y respecto al forista edgar_nuevo, usted no siente a España como Madre Patría, miré por dónde, yo no considero a España Madre Patria de nadie.
Nadie desde España les mira como incultos,ni a ustedes los venezolanos, ni a ningún otro pueblo del Hemisferio Occidental. Es más, seguimos con interés los sucesos que allí ocurren, y sólo tiene que visitar las páginas web de los medios de comunicación españoles. Y por supuesto que las Repúblicas del Hemisferio Occidental han dado hombres y mujeres de renombre, unos conocidos de todo el mundo, y otros en sus respectivas especialidades. El Dr. Humberto Fernández Morán tuvo una participación decisiva en el desarrollo del microscopio electrónico, y su microtomo (bisturí de diamante) permite no sólo el estudio tisular, sino también en cirugía ocular. Contribuyó al estudio tisular con sus avanzadas técnicas de criogenización, esenciales en campos de la medicina como la oncología. Sin duda merecedor del Premio Nobel.
Pero ello, no es óbice para que desde España podamos criticar la actitud del Jefe del Estado Venezolano, en primer lugar hacia España, y en segundo lugar a sus instituciones. Y convendrá con nosotros, que el Sr. Hugo Chavez Frías, interrumpía constantemente al Presidente del Gobierno de España, con insultos a su antecesor en el cargo, y sin entrar en valoraciones políticas, demostró su falta de educación y saber estar. Su Presidente arruinó la Cumbre, junto a sus "voceros", como bien sabrá.
Saludos
Tempus Fugit
-
Apónez
- General de Ejército
- Mensajes: 11362
- Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Lo primero Urquhart, perdón por la tardanza en responder 
El tiempo lo saco de que a parte de esto a veces juego a un juego "online" de esos y en el foro encuentras cada cosas
http://board.ogame.com.es/thread.php?th ... =0&page=62
Eso sí por lo visto el Chavez vuelve a la carga y ahora EXIGE una disculpa del rey
Hagan sus apuestas señores, ¿cuanto tardará el gobierno en "insinuar" a Su Majestad que sería bueno para España que se disculpase?
El tiempo lo saco de que a parte de esto a veces juego a un juego "online" de esos y en el foro encuentras cada cosas
http://board.ogame.com.es/thread.php?th ... =0&page=62
Eso sí por lo visto el Chavez vuelve a la carga y ahora EXIGE una disculpa del rey
Hagan sus apuestas señores, ¿cuanto tardará el gobierno en "insinuar" a Su Majestad que sería bueno para España que se disculpase?
-
oberfeldwebel
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2338
- Registrado: 10 Mar 2005, 12:27
FRANCISCO GARRIDO PIDIÓ DERECHOS HUMANOS PARA LOS MONOS
Un diputado socialista pregunta al Gobierno si respalda la "agresividad" del Rey
Un diputado del Grupo Socialista quiere que el Gobierno aclare si respalda la "agresividad" del Rey con Hugo Chávez. Francisco Garrido, que fuera valedor en el Congreso del Proyecto Gran Simio para la extensión de los derechos humanos a los monos, ha presentado este lunes una pregunta dirigida al Ejecutivo para que éste diga si el Rey "actuó conforme a su estatus constitucional, al gritar al presidente de Venezuela o al abandonar la sala, ante el discurso del presidente de Nicaragua". No es la primera iniciativa contra el Rey en las filas del PSOE, en los últimos meses. Grupos socialistas de algunos ayuntamientos, en Málaga y Valencia, han respaldado mociones a favor de la proclamación de la III República.
Ya tardaban. Un saludo.
-
Ismael
- General
- Mensajes: 20075
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.
Apónez escribió:¿Cual es la fuente Oberfeldwebel? Por favor, dime que lo ha dicho en uno de sus periódicos
Yo lo oí en "Onda Cero", pero ha salido en casi todos los medios.
Aquí tienes la noticia en Europa Press, o en El Mundo. De todas maneras, el PSOE ya ha manifestado su discrepancia con las opiniones del mismo. Hay que señalar que el diputado en cuestión no es del PSOE, sino de Los Verdes, que fueron a las últimas elecciones en coalición con el PSOE.
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
-
Apónez
- General de Ejército
- Mensajes: 11362
- Registrado: 20 Jul 2003, 17:29
Ismael escribió:Apónez escribió:¿Cual es la fuente Oberfeldwebel? Por favor, dime que lo ha dicho en uno de sus periódicos
Yo lo oí en "Onda Cero", pero ha salido en casi todos los medios.
Aquí tienes la noticia en Europa Press, o en El Mundo. De todas maneras, el PSOE ya ha manifestado su discrepancia con las opiniones del mismo. Hay que señalar que el diputado en cuestión no es del PSOE, sino de Los Verdes, que fueron a las últimas elecciones en coalición con el PSOE.
Un saludo
Pues que le pidan que dimita y entregue el escaño
Esta claro que la política en España esta peor cada día, y uno que pensaba que ya no podía empeorar la cosa
Si ya se soy malo
-
tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19519
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Para no abundar en el offtopic, aprovecho aquí para responder las afirmaciones de otro hilo respecto al tema.
Respecto a lo de presencia o no del embajador español en el palacio durante el golpe, a algunos parece bastarles para demostrar eso como un apoyo español a un golpe de estado.
Sí no opino así, no es por buscarle cinco, cuatro o tres pies al gato, ni para tapar el sol con un dedo, sino porque me parece absurdo.
Esa presencia puede demostrar una falta de tacto, una inoportunidad, una metedura de pata, pero de ahí a un apoyo a un golpe de estado, pues no. Lo que ocurre, es que algunos se creen, que a lo que están acostumbrados debido a las acciones caudillistas de sus egregios líderes, todo el mundo obra igual.
No confundamos una torpeza política con el apoyo a un golpe de estado, aunque sea más fácil.
respecto a lo que comenta Edgar Nuevo, aunque no estoy de acuerdo en casi nada de lo que ha puesto, al menos lo hace desde la educación y el respeto, cosas que otros no puedne o no quieren hacer.
El problema es que todo apunta a otra cosa y no precisamente a un reforzamiento de la democracia.
Basta comparar esas medidas con las de otros políticos hace años.
Dar un golpe de estado y fracasar, llegar al poder mediante unas elecciones y luego tomar las medidas necesarias para permanecer en el.
¿A quien recuerda eso?
bueno, eso de más electo del mundo, creo que no es así, me parece que por ejemplo felipe González ganó mas elecciones, aunque hablo de memoria y a lo mejor me equivoco.
Es que Chavez no cometió un error. El error lo cometió los días anteriores, insultando y descalificando. Y el día del incidente lo que hizo fue faltar al respeto, a la educación y todo lo imaginable, no solo a Aznar, sino a los anfitriones de la cumbre.
¿qué esperaba? que se quedaran callados.
Lo que a este le molesta en su ego, es que la gente no agache la cabeza y le de la razón, o se calle o se achante. Tan valiente es, que sigue abriendo la boca y soltando "lindezas" días después, cuando España quiere dejar el asunto zanjado él insiste.
¿Y ese victimismo a que viene? no os hagais los mártires que nadie ha hablado así de los venezolanos ni de ningún otro hispanoamericano.
En España hay gilip... que pensarán así, pero no representan a la mayoria.
en cuanto a lo de los consumidores, pués claro, igual que en España, o tú te crees que a mí Telefónica me trata mejor que a un venezolano.
Menos victimismo por favor.
Pués díselo a Chavez o a otros foristas en este mismo foro, que ha tardado poco en decir las típicas memeces sobre los conquistadores y degollamientos.
Luego sigo.
Respecto a lo de presencia o no del embajador español en el palacio durante el golpe, a algunos parece bastarles para demostrar eso como un apoyo español a un golpe de estado.
Sí no opino así, no es por buscarle cinco, cuatro o tres pies al gato, ni para tapar el sol con un dedo, sino porque me parece absurdo.
Esa presencia puede demostrar una falta de tacto, una inoportunidad, una metedura de pata, pero de ahí a un apoyo a un golpe de estado, pues no. Lo que ocurre, es que algunos se creen, que a lo que están acostumbrados debido a las acciones caudillistas de sus egregios líderes, todo el mundo obra igual.
No confundamos una torpeza política con el apoyo a un golpe de estado, aunque sea más fácil.
respecto a lo que comenta Edgar Nuevo, aunque no estoy de acuerdo en casi nada de lo que ha puesto, al menos lo hace desde la educación y el respeto, cosas que otros no puedne o no quieren hacer.
Por las Razones que fueran, los Venezolanos decidimos desde principios del Siglo XIX, no depender de ningún reinado...y poco a poco vamos madurando una democracia y transformándola de sólo representativa a participativa y protagónica del pueblo. Incluso, tenemos la figura de referendo para evaluar y sacar si es necesario a cualquier funcionario electo del poder. Es difícil, pero es así.
El problema es que todo apunta a otra cosa y no precisamente a un reforzamiento de la democracia.
Basta comparar esas medidas con las de otros políticos hace años.
Dar un golpe de estado y fracasar, llegar al poder mediante unas elecciones y luego tomar las medidas necesarias para permanecer en el.
¿A quien recuerda eso?
Y si a nadie le gusta que se metan con su Jefe de Estado, a nosotros, y a mí particularmente, no me gusta que manden a callar al Jefe de Estado, que ha sido electo más veces que cualquier presidente del mundo. Haya votado yo a favor o en contra, porque también eso es democracia, la decisión de la mayoría
bueno, eso de más electo del mundo, creo que no es así, me parece que por ejemplo felipe González ganó mas elecciones, aunque hablo de memoria y a lo mejor me equivoco.
Por tanto, si nuestro Jefe de Estado pudo haber cometido un error al insistir sobre un punto donde la verdad tanto para el Expresidente español como para nuestro presidente es dura, la acepto; pero como dijo su Presidente Zapatero, debemos respetarnos y el Sr. Rey Juan Carlos de Borbón no debió mandar a callar a otro Jefe de Estado, aunque estuviera enojado, porque la nobleza no es convencer por la fuerza sino por la superioridad de la educación y el espíritu; y si tenía la razón, con la violencia verbal su posición queda por debajo, por la actuación no acorde con lo que debe ser ejemplo de una Realeza, tal como lo explica la Historia Universal.
Es que Chavez no cometió un error. El error lo cometió los días anteriores, insultando y descalificando. Y el día del incidente lo que hizo fue faltar al respeto, a la educación y todo lo imaginable, no solo a Aznar, sino a los anfitriones de la cumbre.
¿qué esperaba? que se quedaran callados.
Lo que a este le molesta en su ego, es que la gente no agache la cabeza y le de la razón, o se calle o se achante. Tan valiente es, que sigue abriendo la boca y soltando "lindezas" días después, cuando España quiere dejar el asunto zanjado él insiste.
Tal vez, cuando dejen de mirarnos A nosotros, como simples ex-colonias, donde habitamos personas, según algunos, un poco más que animales...o incultos...o esclavos de vicios, de falta de educación o de pobreza, (porque si así se han expresado de nuestro Presidente cómo se expresaran de nosotros los ciudadanos) nos entenderemos un poco más, que es la base para todo acuerdo. Además para el Comercio Internacional y las Empresas Trasnacionales cuya matriz se encuentra en cualquier país sólo le importamos como consumidores. Recuerdo que el primer error que no tolera el Creador, independientemente cualquier religión es la Soberbia y la Ira.
¿Y ese victimismo a que viene? no os hagais los mártires que nadie ha hablado así de los venezolanos ni de ningún otro hispanoamericano.
En España hay gilip... que pensarán así, pero no representan a la mayoria.
en cuanto a lo de los consumidores, pués claro, igual que en España, o tú te crees que a mí Telefónica me trata mejor que a un venezolano.
Menos victimismo por favor.
En lo positivo, no deben pensar que nosotros los miramos como si fueran los colonizadores eternos que nos sometieron y explotaron, violando y matando a nuestras mujeres y niños indios y negros. España es el alimento de las raíces de nuestra cultura venezolana, por ejemplo, en la zona occidental del país hay un ritmo musical de raíces españolas com lo es LA CONTRADANZA.
Pués díselo a Chavez o a otros foristas en este mismo foro, que ha tardado poco en decir las típicas memeces sobre los conquistadores y degollamientos.
Luego sigo.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19519
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Para no abundar en el offtopic, aprovecho aquí para responder las afirmaciones de otro hilo respecto al tema.
Respecto a lo de presencia o no del embajador español en el palacio durante el golpe, a algunos parece bastarles para demostrar eso como un apoyo español a un golpe de estado.
Sí no opino así, no es por buscarle cinco, cuatro o tres pies al gato, ni para tapar el sol con un dedo, sino porque me parece absurdo.
Esa presencia puede demostrar una falta de tacto, una inoportunidad, una metedura de pata, pero de ahí a un apoyo a un golpe de estado, pues no. Lo que ocurre, es que algunos se creen, que a lo que están acostumbrados debido a las acciones caudillistas de sus egregios líderes, todo el mundo obra igual.
No confundamos una torpeza política con el apoyo a un golpe de estado, aunque sea más fácil.
respecto a lo que comenta Edgar Nuevo, aunque no estoy de acuerdo en casi nada de lo que ha puesto, al menos lo hace desde la educación y el respeto, cosas que otros no puedne o no quieren hacer.
El problema es que todo apunta a otra cosa y no precisamente a un reforzamiento de la democracia.
Basta comparar esas medidas con las de otros políticos hace años.
Dar un golpe de estado y fracasar, llegar al poder mediante unas elecciones y luego tomar las medidas necesarias para permanecer en el.
¿A quien recuerda eso?
bueno, eso de más electo del mundo, creo que no es así, me parece que por ejemplo felipe González ganó mas elecciones, aunque hablo de memoria y a lo mejor me equivoco.
Es que Chavez no cometió un error. El error lo cometió los días anteriores, insultando y descalificando. Y el día del incidente lo que hizo fue faltar al respeto, a la educación y todo lo imaginable, no solo a Aznar, sino a los anfitriones de la cumbre.
¿qué esperaba? que se quedaran callados.
Lo que a este le molesta en su ego, es que la gente no agache la cabeza y le de la razón, o se calle o se achante. Tan valiente es, que sigue abriendo la boca y soltando "lindezas" días después, cuando España quiere dejar el asunto zanjado él insiste.
¿Y ese victimismo a que viene? no os hagais los mártires que nadie ha hablado así de los venezolanos ni de ningún otro hispanoamericano.
En España hay gilip... que pensarán así, pero no representan a la mayoria.
en cuanto a lo de los consumidores, pués claro, igual que en España, o tú te crees que a mí Telefónica me trata mejor que a un venezolano.
Menos victimismo por favor.
Pués díselo a Chavez o a otros foristas en este mismo foro, que ha tardado poco en decir las típicas memeces sobre los conquistadores y degollamientos.
Luego sigo.
Respecto a lo de presencia o no del embajador español en el palacio durante el golpe, a algunos parece bastarles para demostrar eso como un apoyo español a un golpe de estado.
Sí no opino así, no es por buscarle cinco, cuatro o tres pies al gato, ni para tapar el sol con un dedo, sino porque me parece absurdo.
Esa presencia puede demostrar una falta de tacto, una inoportunidad, una metedura de pata, pero de ahí a un apoyo a un golpe de estado, pues no. Lo que ocurre, es que algunos se creen, que a lo que están acostumbrados debido a las acciones caudillistas de sus egregios líderes, todo el mundo obra igual.
No confundamos una torpeza política con el apoyo a un golpe de estado, aunque sea más fácil.
respecto a lo que comenta Edgar Nuevo, aunque no estoy de acuerdo en casi nada de lo que ha puesto, al menos lo hace desde la educación y el respeto, cosas que otros no puedne o no quieren hacer.
Por las Razones que fueran, los Venezolanos decidimos desde principios del Siglo XIX, no depender de ningún reinado...y poco a poco vamos madurando una democracia y transformándola de sólo representativa a participativa y protagónica del pueblo. Incluso, tenemos la figura de referendo para evaluar y sacar si es necesario a cualquier funcionario electo del poder. Es difícil, pero es así.
El problema es que todo apunta a otra cosa y no precisamente a un reforzamiento de la democracia.
Basta comparar esas medidas con las de otros políticos hace años.
Dar un golpe de estado y fracasar, llegar al poder mediante unas elecciones y luego tomar las medidas necesarias para permanecer en el.
¿A quien recuerda eso?
Y si a nadie le gusta que se metan con su Jefe de Estado, a nosotros, y a mí particularmente, no me gusta que manden a callar al Jefe de Estado, que ha sido electo más veces que cualquier presidente del mundo. Haya votado yo a favor o en contra, porque también eso es democracia, la decisión de la mayoría
bueno, eso de más electo del mundo, creo que no es así, me parece que por ejemplo felipe González ganó mas elecciones, aunque hablo de memoria y a lo mejor me equivoco.
Por tanto, si nuestro Jefe de Estado pudo haber cometido un error al insistir sobre un punto donde la verdad tanto para el Expresidente español como para nuestro presidente es dura, la acepto; pero como dijo su Presidente Zapatero, debemos respetarnos y el Sr. Rey Juan Carlos de Borbón no debió mandar a callar a otro Jefe de Estado, aunque estuviera enojado, porque la nobleza no es convencer por la fuerza sino por la superioridad de la educación y el espíritu; y si tenía la razón, con la violencia verbal su posición queda por debajo, por la actuación no acorde con lo que debe ser ejemplo de una Realeza, tal como lo explica la Historia Universal.
Es que Chavez no cometió un error. El error lo cometió los días anteriores, insultando y descalificando. Y el día del incidente lo que hizo fue faltar al respeto, a la educación y todo lo imaginable, no solo a Aznar, sino a los anfitriones de la cumbre.
¿qué esperaba? que se quedaran callados.
Lo que a este le molesta en su ego, es que la gente no agache la cabeza y le de la razón, o se calle o se achante. Tan valiente es, que sigue abriendo la boca y soltando "lindezas" días después, cuando España quiere dejar el asunto zanjado él insiste.
Tal vez, cuando dejen de mirarnos A nosotros, como simples ex-colonias, donde habitamos personas, según algunos, un poco más que animales...o incultos...o esclavos de vicios, de falta de educación o de pobreza, (porque si así se han expresado de nuestro Presidente cómo se expresaran de nosotros los ciudadanos) nos entenderemos un poco más, que es la base para todo acuerdo. Además para el Comercio Internacional y las Empresas Trasnacionales cuya matriz se encuentra en cualquier país sólo le importamos como consumidores. Recuerdo que el primer error que no tolera el Creador, independientemente cualquier religión es la Soberbia y la Ira.
¿Y ese victimismo a que viene? no os hagais los mártires que nadie ha hablado así de los venezolanos ni de ningún otro hispanoamericano.
En España hay gilip... que pensarán así, pero no representan a la mayoria.
en cuanto a lo de los consumidores, pués claro, igual que en España, o tú te crees que a mí Telefónica me trata mejor que a un venezolano.
Menos victimismo por favor.
En lo positivo, no deben pensar que nosotros los miramos como si fueran los colonizadores eternos que nos sometieron y explotaron, violando y matando a nuestras mujeres y niños indios y negros. España es el alimento de las raíces de nuestra cultura venezolana, por ejemplo, en la zona occidental del país hay un ritmo musical de raíces españolas com lo es LA CONTRADANZA.
Pués díselo a Chavez o a otros foristas en este mismo foro, que ha tardado poco en decir las típicas memeces sobre los conquistadores y degollamientos.
Luego sigo.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
Ismael
- General
- Mensajes: 20075
- Registrado: 28 Ene 2003, 13:20
- Ubicación: Por ahí.
Apónez escribió:Pues que le pidan que dimita y entregue el escaño
Hombre, que es de otro partido, por el mismo motivo podrían Los Verdes exigir a los diputados del PSOE que sean ellos los que dimitan y entreguen sus escaños
Si en realidad, Los Verdes llevan haciendo lo que les da la gana, al margen del PSOE, desde hace tiempo: que hace menos de un mes que Solbes consiguió sacar por los pelos los Presupuestos Generales del Estado, gracias a que a última hora aceptaron las exigencias de los Verdes, estos cambiaron su voto en contra, y así se rompió el empate (http://www.adn.es/dinero/20071016/NWS-3047-PSOE-PGE-Verdes-negocia-salvar.html y http://www.elsemanaldigital.com/arts/74830.asp?tt=). No creo que a estas alturas hagan nada por otra discrepancia más. Vamos, que motivos mayores para romper han tenido ya
Un saludo
PD: Me he dado cuenta de que el título de este hilo dice que el rey ha mandado callar al presidente de la Comunidad Autónoma de Andalucía .... y nosotros hablando del de Venezuela
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
-
basajaun
- Subteniente
- Mensajes: 876
- Registrado: 01 Nov 2006, 19:25
Por qué siempre echan en cara a las empresas españolas de ser culpables de sus miserias si son las únicas que invirtieron en Hispanoamérica cuando nadie apostaba ni un duro por hacerlo, tan mal lo están haciendo o es que por el hecho de ser españolas ya son culpables de todo?
A ver si cambian de rollo o es que se creen que van a ir a invertir allí para regalarles el dinero.
A ver si cambian de rollo o es que se creen que van a ir a invertir allí para regalarles el dinero.
-
Sire
- Sargento Primero
- Mensajes: 427
- Registrado: 17 Mar 2006, 15:54
Según he oido en una cadena de radio (onda cero) ese mismo diputado es el que promovio una ley de potección de grandes simios y/o gorilas. Hablo de memoria, así que pido disculpas por si lo entendí mal.
Un saludo.
PD: Con esto no quiero desmerecer al diputado si ello fuera cierto, ya que siempre he alabado la sensibilidad de nuestros representantes hacia todo tipo de fauna, sean estos grandes simios o cualquier otro bicho.
Un saludo.
PD: Con esto no quiero desmerecer al diputado si ello fuera cierto, ya que siempre he alabado la sensibilidad de nuestros representantes hacia todo tipo de fauna, sean estos grandes simios o cualquier otro bicho.
Los marinos del Yorktown confirman que sobre la torre de la iglesia de Baler ondea la bandera roja y gualda
-
urquhart
- General de Ejército
- Mensajes: 11145
- Registrado: 06 Feb 2006, 13:13
- Ubicación: Barcelona
Hola todos:
Olvidemos por un momento las formas, y centremonos en el fondo. Si sólo estamos pendientes de las formas, nos encontraremos que el Presidente Chavez Frías habrá logrado sus intereses.
De acuerdo con Carlos Carnicero y otro contertulio del programa "La Ventana" dela Cadena Ser, el Presidente Venezolano inició previamente a la Cumbre una ofensiva antiespañola con el objetivo de torpedear ésta. En medios iberoamericanos se considera que Chavez no tiene interés que estas Cumbres tengan éxito, y menos que los planes al desarrollo impulsados por españa, y financiados por españa, tengan éxito, o cuanto menos sean lo menos publicitados posibles. Así el lider Bolivariano, podrá acudir allí dónde las desigualdades sean patentes, que las hay y muchas, con la chequera repletita gracias al precio del petróleo.
Está claro que el Sr. Chávez Frías pretende convertirse en el caudillo de Iberoamérica, y la demagogia es un arma principal en esta coyuntura, atacando 3 puntos que sabrán obtendrán respuesta por parte de España:
el agravio histórico (que lo hagan India y Pakistán al R.U. que se fue hace 60 años, todavía) y el lamento indigenista (aqualongo y tercioidiáquez deberían enviarle el ORBAT de las fuerzas realistas en las Guerras de Independencia)
el lamento del consumidor de "utilities". Alguien debería comentarle en que estado se encontraban las compañías de servicios, y la legitimidad de obtener rendimientos económicos de la actividad empresarial. Ay! se me olvidaba que el refrendo del 2 de diciembre contempla la supresión de la propiedad privada.
El insulto a las instituciones, y a las personas, pero esencialmente a la Institución de la Presidencia del Gobierno, y del Cuerpo Diplomático Español, que tiene a bien estar formado por profesionales desvinculados de la política excepto en embajadas de peso (OTAN, ONU, Vaticano, EE.UU., U.E., Francia).
Por cierto, Brasil acaba de negar el proyecto de gaseoducto "bolivariano" hacia las repúblicas australes. Otro de los objetivos de los insultos del Sr. Chávez es Lula Da Silva, al que día sí día también le califica de "lacayo del imperialismo" (pongan voz de Hugo).
Mucho me temo, que muchas naciones iberoamericanas de nuevo se apean del tren de la Historia, y quien finalmente sufrirán las consecuencias de estas políticas populistas, que tienen sus palmeros también en España, no vayamos a creernos una nación de Gallbraights; serán las poblaciones más desfavorecidas economicamente. Las clases pudientes, cogeran el petate, su pasaporte de algún país de la U.E. (España, Italia...) y como diría nuestro admiradísimo Crispín Klander "hasta luego Lucas".
Saludos, a los dos Hemisferios.
Olvidemos por un momento las formas, y centremonos en el fondo. Si sólo estamos pendientes de las formas, nos encontraremos que el Presidente Chavez Frías habrá logrado sus intereses.
De acuerdo con Carlos Carnicero y otro contertulio del programa "La Ventana" dela Cadena Ser, el Presidente Venezolano inició previamente a la Cumbre una ofensiva antiespañola con el objetivo de torpedear ésta. En medios iberoamericanos se considera que Chavez no tiene interés que estas Cumbres tengan éxito, y menos que los planes al desarrollo impulsados por españa, y financiados por españa, tengan éxito, o cuanto menos sean lo menos publicitados posibles. Así el lider Bolivariano, podrá acudir allí dónde las desigualdades sean patentes, que las hay y muchas, con la chequera repletita gracias al precio del petróleo.
Está claro que el Sr. Chávez Frías pretende convertirse en el caudillo de Iberoamérica, y la demagogia es un arma principal en esta coyuntura, atacando 3 puntos que sabrán obtendrán respuesta por parte de España:
el agravio histórico (que lo hagan India y Pakistán al R.U. que se fue hace 60 años, todavía) y el lamento indigenista (aqualongo y tercioidiáquez deberían enviarle el ORBAT de las fuerzas realistas en las Guerras de Independencia)
el lamento del consumidor de "utilities". Alguien debería comentarle en que estado se encontraban las compañías de servicios, y la legitimidad de obtener rendimientos económicos de la actividad empresarial. Ay! se me olvidaba que el refrendo del 2 de diciembre contempla la supresión de la propiedad privada.
El insulto a las instituciones, y a las personas, pero esencialmente a la Institución de la Presidencia del Gobierno, y del Cuerpo Diplomático Español, que tiene a bien estar formado por profesionales desvinculados de la política excepto en embajadas de peso (OTAN, ONU, Vaticano, EE.UU., U.E., Francia).
Por cierto, Brasil acaba de negar el proyecto de gaseoducto "bolivariano" hacia las repúblicas australes. Otro de los objetivos de los insultos del Sr. Chávez es Lula Da Silva, al que día sí día también le califica de "lacayo del imperialismo" (pongan voz de Hugo).
Mucho me temo, que muchas naciones iberoamericanas de nuevo se apean del tren de la Historia, y quien finalmente sufrirán las consecuencias de estas políticas populistas, que tienen sus palmeros también en España, no vayamos a creernos una nación de Gallbraights; serán las poblaciones más desfavorecidas economicamente. Las clases pudientes, cogeran el petate, su pasaporte de algún país de la U.E. (España, Italia...) y como diría nuestro admiradísimo Crispín Klander "hasta luego Lucas".
Saludos, a los dos Hemisferios.
Tempus Fugit
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados