No...puedes seguir repitiendolo, pero no.Carrefour las ha comprado ya en Toledo.
No. Demuestras no tener ni idea.pacopin escribió: ↑12 Feb 2024, 12:26 Esta explicado en mi post anterior.
¿Y aunque no fuera así qué? Ellos compran a mayoristas. No se van a las granjas a comprar leche. La compran por pales ya pasteurizada y embalada.
Ellos no distribuyen mas que a sus propias tiendas. No son distribuidores. De nuevo hay que explicar lo que es un mayorista. Un mayorista compra el producto original, a veces lo transforma o envasa y luego lo distribuye. Por eso se pueden comer gambas en Toledo, porque alguien las ha llevado allí y ese alguien no ha sido Carrefour. Carrefour las ha comprado ya en Toledo.
Se llaman mayoristas porque venden al por mayor. Carrefour vende al por menor.
La manzana de la discordia es, siempre, la ingeniería social. Y la ingeniería social viene, siempre, de una mente febril que cree que puede diseñar el mundo según su propio y superior entender. La manzana de la discordia es, siempre, la fatal arrogancia.
La tragedia del campo europeo se basa en una pinza letal: una carga fiscal propia del impune Estado de Bienestar y una carga regulatoria demente y contradictoria que además compila como en una mamushka, capas y capas de restricciones a la producción. Ser granjero requiere, además del sacrificio de la profesión, del trabajo de sol a sol y de la entereza ante la sequía o la plaga, tener conocimientos sobre leyes, sistemas tributarios combinados, regulaciones tecnológicas intra y extra UE, logística, computación y un ejército de asesores para poder llevar adelante el negocio. Todos palos en la rueda impuestos por gente que cree que los tomates le crecen a la ensaladera.
Existe una larga lista de quejas que van contra la regulación impuesta por el dogma calentológico, el exceso de burocracia, el costo del combustible y de la energía, el impedimento de usar fitosanitarios sumados a los reclamos propios de cada país. En Alemania fueron los impuestos al diésel para los tractores. En Países Bajos la tributación del nitrógeno. En Polonia los agricultores polacos bloquearon la frontera para asegurarse de que el grano ucraniano no ingresara. En Francia el plan para eliminar la exención fiscal sobre el combustible para la «transición energética» y el rechazo al acuerdo con el Mercosur porque consideran «competencia desleal» que los productores agrícolas sudamericanos no estén sometidos a las mismas exigencias.
Pero todo este gran guiso de reivindicación y demanda tiene un origen en aquella manzana de la discordia que viene de lejos y se llama Política Agrícola Común (PAC), una de las más antiguas políticas comunitarias europeas. La PAC es un excelente ejemplo de cómo funciona la «Ley de hierro de la oligarquía». En 1911, Robert Michels escribía su célebre Los partidos políticos, donde sostenía que toda organización política termina necesariamente convirtiéndose en una oligarquía cuando crece y se hace más compleja. Al crecer, demanda mayor burocracia y más especialistas para atender a la nueva estructura de la organización que pasan a aglutinar todo el poder y que priorizan la creación de políticas que aseguren la permanencia por sobre los objetivos de los inicios.
Creada en 1962, la PAC siempre tuvo un carácter constructivista e intervencionista, que fue adecuándose a la narrativa de los tiempos. Originalmente y a través de un paquete de subsidios a la agricultura y a la ganadería, respondía a los objetivos de la autosuficiencia alimentaria de los países países miembros de la Comunidad Económica Europea (CEE, antecesora de la UE) y además pretendía atacar la escasez. Pero los aprendices de brujos generaron su propio problema y unos años más tarde el bloque producía muchos más alimentos de los que podía consumir pero a un coste mucho más caro en comparación con el resto del mundo. Entonces la PAC pasó a tener como objetivo sostener el precio artificial de los productos con nuevos subsidios y un proteccionismo pernicioso.
Para sorpresa de nadie, en 2019 The New York Times reveló lo evidente, que los fondos de la PAC terminaban en gran medida en los bolsillos de los empresarios y de los burócratas.
Década tras década, las diferentes versiones de la PAC siempre rompieron lo sano para supuestamente arreglar lo roto, sin haber jamás conseguido más que enojar a todas las partes. Sin embargo siguió creciendo en burocracia, con un presupuesto cercano a un tercio del total de la UE. Es la política más cara, más antigua y más dañina. Por supuesto que cuando se desarrolló la narrativa del alarmismo climático la PAC se adecuó rápidamente, se trataba de un maridaje perfecto. Justamente la actual protesta del sector agrícola tiene directa relación con las delirantes imposiciones que no han parado de crecer como el Pacto Verde y los objetivos climáticos. Actualmente sus metas se casan amorosamente con la omnipresente Agenda 2030 y el NetZero.
Muchos medios y políticos tildan a los votantes de extremos, ignorantes, populistas, ricos egoístas o xenófobos cuando se apartan de las preferencias hegemónicas, pero esto demuestra su incapacidad de entender el punto de inflexión de su narrativa de decrecimiento verde y sustentable. De nuevo, es una cuestión de supervivencia, no pueden permitir que la voluntad popular termine con los privilegios oligárquicos sembrados hace más de medio siglo. Las elecciones europeas son un campo de batalla cultural clave entre las élites de la UE y sus gobernados.
Si se dejan engañar de nuevo por los políticos y las corporaciones, pidiendo regulaciones a terceros países en lugar de exigir el fin de las propias, habrán perdido la batalla. Pelear contra productos baratos importados de Ucrania o Marruecos es concederle el triunfo a Von der leyen y a su troupe, porque es pedir más regulación y burocracia, y Michels ya explicó cómo termina eso. Mal, por supuesto.
Las políticas intervencionistas terminan en crisis humanitaria, no hay otro camino. El insostenible plan De la granja a la mesa, tiene una serie de objetivos que son casi un crimen contra la humanidad. Para 2030 (¡ay, ese numerito!), prevé la reducción de la mitad de los fitosanitarios (¡imaginemos si para el 2030 debiéramos reducir el 50% de la medicina que garantiza nuestra salud!), además de reducir el 20% de los fertilizantes químicos y del 50% de la venta de antibióticos para los animales de criadero (sí, quieren que los animales no se curen). Un estudio del Departamento de la Agricultura de Estados Unidos (USDA) considera que los planes De la granja a la mesa y Biodiversidad provocarían una reducción brutal de la producción agrícola europea.
https://gaceta.es/europa/la-pac-asi-le- ... 0212-0430/Casualmente en el momento en el que la humanidad produce tanta comida como para alimentar a todos los que existimos, la oligarquía le declara la guerra a los que nos alimentan.
Chabalin lo será tu, pedazo de sinverguenza. No aplica para tu puta cabeza . eres tan corto que no sabes que los centros logísticos tienen todo tipo de cámaras, tanto de frecos, frutas o congeladores? Hay casos que desde un centro logístico que llegaron ayer esas manzanas, yogures o lo que deciden y ese mismo día o al día siguiente slen hacia otro centro logístico, sea de día o de noche. Toda gira en torno de los centros logísticos.pacopin escribió: ↑12 Feb 2024, 05:46 A ver chavalin, naturalmente que hay redes de almacenes en estas empresas. Es lógico y normal.
Eso aplica a todo tipo de alimentos congelados o envasados o no alimentos, pero no aplica a alimentos perecederos que pueden estropearse simplemente con golpes o con el discurrir del tiempo, como por ejemplo la fruta o hortalizas o carne o pescado fresco.
Para esos casos comprar digamos manzanas y llevarlas a un centro para desde allí repartirlas de nuevo a cada super es perder un tiempo muy valioso y arriesgar el producto además de complicarlo todo porque ese almacén tendría que tener las medidas de sanidad correspondientes. No es lo mismo almacenar ropa o vajilla o material escolar que fruta.
Por eso, para los alimentos perecederos se llevan directamente del proveedor a cada super según sus necesidades.
Otra vez discutiendo lo obvio.
Por supuesto, haciendo el m3mo con titulares que son los mismo que los del Rogerio. diferentes extremos, la misma mi3rda.pacopin escribió: ↑12 Feb 2024, 12:50 Pues sigo, sigo
Estamos a lunes y ya empiezan las matizaciones a ver como salen del charco donde se han metido.
Génova toca a rebato para frenar, ante un desconcertado PP, el debate sobre el indulto a Puigdemont
https://www.elindependiente.com/espana/ ... uigdemont/
Y Ayuso se desmarca
Ayuso apoya a Feijóo, pero subraya que "lo visto en Cataluña es imperdonable"
https://www.elindependiente.com/espana/ ... erdonable/
Y el psoe a pillar cacho
El PSOE aprovechará que Feijóo admite el indulto a Puigdemont para tratar de remontar en Galicia
https://www.elindependiente.com/espana/ ... n-galicia/
Y qué esperabas, ñugui? Que dejaran escapar esa oportunidad de poner el ventilador tras la pila de estiércol a una semana de las elecciones gallegas?ñugares escribió: ↑11 Feb 2024, 23:59
El PP solo gobierna cuando el país lo deja arruinado la izquierda, Paso con Felipe, paso con ZP y pasara cuando este lo arruine. Los recortes se impondrán desde Europa y si no hay dinero para repartir y a todos nos joden el bolsillo..... Aunque VOX hace méritos para seguir ayudando a la izquierda, La pinza formada por la izquierda y VOX con las mismas cantinelas y los mismos titulares. OK diario, etc. , los mismos titulares que Publico , etc.
Ósea que, si yo digo que no me he pensado ni un día algo, es igual que me lo pensé 24 horas.... A la izquierda por un lado lanza la tonteria y los patriotas de pacotilla montan la pinza por el otro, parece que es lo que buscan. Se retro alimentan mutuamente, pero la izquierda saca reditos y VOX se va al garete. pero hace daño a la derecha y al país.
Es vergonzoso que entre diarios que dan vergüenza ajena, Twitter de cuentas que ponen cualquier cosa y que tienen nula credibilidad se monten esas películas....
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 21477.htmlLos 16 periodistas invitados por Génova a una comida con el líder del PP el viernes accedieron a publicar la información con titulares similares en la noche del sábado
Y no sé cuantos van ya.El balón de oxígeno de Feijoo al PSOE no tiene precio.
Yo creo que la causa ha sido otra. Mi impresión (y es elucubración personal, no tengo pruebas) es que «alguien» iba a sacar eso a la luz; candidatos hay varios, empezando por los mentiroso de Ferraz, los golpistas, los alucinados verdosos e, incluso, las baronías peperianas que quieren suceder a Feijoo creyendo que en las próximas tendrán posibilidades de moncloarse.capricornio escribió: ↑13 Feb 2024, 00:46 El balón de oxígeno de Feijoo al PSOE no tiene precio. Entre el electorado socialista dispuesto a abandonarlos (aunque fuese a la abstención) ha sido una tabla de salvación. Los otros también lo iban a hacer.
Y que el PP recurra a la frase del peneuvista Arzallus de la "Brunete mediática" tiene su guasa (aparte de la falta de originalidad). Con la lamentable frase de la tal Lola Guzmán de que "Os mató pocos la ETA, hijos de p..." los que han salido en tromba han sido los medios de PSOE y PP para recordarnos que la tipa fue militante de Vox. Queriendo deslizar subliminalmente que Vox está detrás de la tipa y la frase. Cuando saben perfectamente que esta en Vox no ha sido nunca nada, y que si algo abundan en ese partido son las víctimas del terrorismo. Daba pena leer los titulares de la noticia "La exmilitante de Vox Lola Guzmán ha dicho....".
La descomposición de los medios de comunicación sirviendo a los partidos a cambio de subvenciones es penosa.
Como dice Ñugares, la política es la práctica de la posibilidad. A mi, esos tipos me dan asco, pero no me parecen comparables a los *** de bildu pues, a fin de cuentas, no han asesinado a nadie. Tampoco me parece tal burrada preguntarles qué quieren exactamente y, al ver que era todo o nada, mandarlos a tomar por donde amargan los pepinos. Como ya he dicho antes, es poco probable que el PP llegue a gobernar sin el apoyo de algún partido nacionalista, y menos con vox por medio.capricornio escribió: ↑13 Feb 2024, 10:46 No te digo que no sea esa la causa. Pero en ese caso la culpabilidad sigue siendo de él porque, tal y como ha dicho Ayuso, con los independentistas ni a la vuelta de la esquina.
Muy probable. Esto lo ha hecho Feijoo y entre las muchas cosas malas que pienso de él, no está la de ser estúpido. Creo que ha hecho lo posible para desactivar una bomba con las elecciones encima. Lo saca antes y tiene una semana para arreglarlo.Yo creo que la causa ha sido otra. Mi impresión (y es elucubración personal, no tengo pruebas) es que «alguien» iba a sacar eso a la luz
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados