¿Tiene España suficientes aviones de combate?

[mesnada]

Exspaña dispone de suficiente numero de aviones de combate, otra cosa es que los que tiene sean adecuados, yo diria que no.
Mirage F1 se han caido al suelo por fallos tecnicos o humanos un altisimo porcentaje , y lo mismo pasa con los eurofighter, no se si se debe mas a los fallos tecnicos o a la falta de pericia de nuestros pilotos a los que racanean horas de vuelo necesarias para que dominen el pilotaje.

Los Mirage F1M están de baja desde 2013 y precisamente su sustituto ha sido el Eurofighter Typhoon que se empezó a recibir en 2004y que es probablemente el mejor caza AA del mundo tras el F-22 y un excelente "multirole", y teniendo en cuenta que los F/A-18M recientemente modernizados (en 2009) estarán operativos como mínimo hasta 2025, la verdad es que nuestros medios no solo son adecuados sino son más que solventes y capaces, por no hablar de nuestros pilotos y dotaciones OTAN, que a pesar de los recortes sufridos, han sabido mantener un excelente nivel en sus funciones.

Saludos.

Sera el mejor como dices, pero en cartra de exportaciones no es precisamente el mas codiciado y el mas comprado por terceros países, no se si será por el precio, la calidad o porque , pero aviones como el Rafale se hacen con contratos por exportación a países árabes y del magren, mientras el EF apenas si se vende.
Por algo será.

Creo que estaremos de acuerdo en que la mayor y mas importante fuerza aérea de la región es la de Arabia Saudí, y que precisamente problemas de dinero no tiene muchos. A que no sabes de que caza ha comprado 72 unidades??, pues si EFA's

No es el dinero o la calidad lo que ha movido a esa compra por los saudies.
De buscar calidad sin mirar precio habrían comprado a los rusos, pero ahí interviene la política, en estos momentos Saudi Arabia y Rusia son enemigos e incluso se enfrentan indirectamente en la guerra de Siria, por ello Arabia nunca comprar a los rusos, no sea que les dejen colgados en repuestos y accesorios cuando menos se lo esperen.

[Tercio Norte]

En lo politico no puedo mas que darte la razon, en lo de que sean mejores los rusos, pues son especulaciones ya que nunca se han enfrentado, pero dentro de las posibilidades occidentales podian optar tambien por los rafael, gripen, f35, los ultimos f18, no se si EEUUU les vendería f22....

[rio-campo]

Sería interesante saber si en el F35 se puede montar los Meteor (y en ese caso si se pueden montar en sus compuertas internas)

Me he metido en Google y en 15 segundos he visto que en principio si se puede integrar, pero aún no se ha realizado

[A615618 III]

Hola,
Pues precisamente ahora mismo posiblemente si, ( Hablando siempre de mínimos ) pero dentro de poco tiempo cuando se jubilen los F-18 pues no, lo he comentado hace poco, Noruega con 5,2 Millones de habitantes va a comprar 52 F-35, ya sabes, puedes una regla de tres….,
https://www.taringa.net/comunidades/mil ... -2017.html
Por cierto que los Noruegos llevan desde el 2012/13 probando sus accesorios que le quieren colocar a su avión.


S2

[glomibabel]

Hola no se si este hilo es el adecuado, si no es asi me lo decis. Este hilo es interesante, ¿Tiene España suficientes aviones de combate? Creo que la pregunta no es lo suficiente detallada. Claro que la respuesta puede ser: España está dentro de la OTAN y no tiene enemigos potenciales mas allá de ¿Marruecos? Una respuesta facil y obvia podría ser: España no necesita actualmente fuerza aérea ni fuerzas armadas ya puestos ya que ya está EEUU protegiendonos. Me parece una respuesta falsa y simplista. La cuestión y la pregunta mas acertada es: Teniendo una fuerza aérea con una cantidad de efectivos determinada. En este caso creo que ¿23.000?. Corregidme si me equivoco. ¿Cual sería la proporción adecuada de cazas de combate, transporte, entrenamiento, auxiliares ? Porque la cifra de 400 aviones (aprox), con unos 50 aviones de transporte, unos 150 de combate, entre otros no es la adecuada. Si, por supuesto que se necesitan especialidades en otras áreas , pero la cuestión es que si no se necesitan mas aviones de combate o de otro tipo entonces para que tener una fuerza aérea de 23.000 y no de que se yo 7.000? Si vas a tener una fuerza aérea de 23.000 efectivos tendrás que tener una cantidad de aviones proporcional. Y la cantidad de aviones no es proporcionalmente adecuada a nuestras fuerzas. Cual debería ser la cantidad de aviones no lo se pero está claro que muchisimos mas. Pero vamos que estoy de acuerdo en que España no está en guerra y dentro de la OTAN, asi que por supuesto no necesita tanto armamento que es caro de narices, y esa es la otra de las principales razones (el costo de compra y mantenimiento de los carísimos aviones) en un contexto de paz y protección de la OTAN.
Pero vamos que mi pregunta en resumen es Para los 23.000 efectivos sin posibilidad de aumento de personal y sin tener en cuenta el costo ¿cual sería la cantidad proporcional de aviones (y en este caso de aviones de combate) que debería tener la fuerza aérea ideal?
Un saludo

[caroi22]

no tiene suficientes aviones de combate la faltarian aprox. unos 50 para tener un piso de 200

[Kraken86]

Sería lo ideal tener más, pero también diversificar entre plataformas y no solo Tifón. De todas formas, la perjudicada aqui es la Armada, porque fuerza aérea sin poder morder terreno, sirve de poco o nada. Y si la Armada quiere seguir el planteamiento actual va muy corta de dinero. La defensa en España no tendrá arreglo mientras no se entienda que la Armada debe doblar el presupuesto a costa del ET, un monstruo de mil cabezas sin garrote. Aunque sea robando recursos para lástima de muchos, porque duplicar el del ET y triplicar el de la Armada es imposible en la práctica.

Necesitamos aviones, pero también barcos y misiles, munición, capacidad de ataque en profundidad... Y soltar tortas al ET, que hasta hace poco (cuando yo era joven) seguía siendo continuista con un modelo arcaico en el contexto militar moderno. Hasta el "Plan META" de los 70 y 80 no se dejó de encorsetar el ejército territorial....Por entonces en España se tenía un ejército masivo (venido del final de la guerra civil casi), desestructurado, con divisiones internas y poca cohesión. España perdió sus últimas colonias importantes, incluida Cuba por la falta de una escuadra naval capaz de enfrentarse a la de Estados Unidos, ya que a pesar de tener un ejército grande, sin apoyo naval, pasó lo que pasó.

Fuimos militarmente fuertes cuando nuestra Armada lo fue, y toda su presencia y capacidad se fue al carajo cuando dejó de serlo. Barajar la IM en favor del ET y aplicar más la acción conjunta sería método de estudio, pero aún así....

[rio-campo]

Espero que España no compre finalmente los F35
"EEUU puede bloquear los F-35 europeos si al Pentágono no le conviene el plan de vuelo
Es decir que si españa entrará en guerra con Marruecos tranquilamente podría bloquearnos los aviones como hizo en la guerra de Ifni pero de otra manera esta vez
Christophe Gomart, antiguo jefe de la Dirección de Inteligencia Militar francesa, asegura que "si Estados Unidos atacara Groenlandia, ningún país europeo podría lanzar sus F-35 para defenderla"

https://www.larazon.es/internacional...001a149d9.html

Según este ex jefe militar, "los países que poseen equipos de origen estadounidense no podrán utilizarlos sin su consentimiento. Por eso los egipcios compraron el Rafale francés después de que Estados Unidos les prohibiera usar sus F-16 en Libia", explicó, poniendo en evidencia la vulnerabilidad que genera esta dependencia.

Ya se que no hay hoy por hoy sustitutos para aviones de despegue desde plataforma pero coger este avión F 35 es coger un avión de adorno en una guerra contra Marruecos , que no contra Argelia .