Sobre los P-3 Orion

[Kraken]

Buenos días,

Lo que yo no entiendo es por qué narices mientras llegaba el "parche" de los C-295 no se ha gestionado la compra de otros Orion para sacarles jugo con el remanente que les quedara mientras tanto como acaba de hacer Argentina con los noruegos y no quedarnos en "bragas" varios años...:

https://www.defensa.com/argentina/firma ... ara-armada

Porque ningún gobierno ha hecho nada al respecto los últimos 12 años pese a tener encima de la mesa todas las alternativas.

Incluida la de 5 P-8S y 8 C295MPA para contentar a todos.

Y tanto noruegos como alemanes son equipos, totalmente diferentes a los nuestros, al borde de la obsolescencia y a los que hay que meter varios millones encima para adecuar los sistemas y tener algo más que un MPA.

[Silver_Dragon]

Sobre Noruega.
https://www.airforce-technology.com/new ... third-p8a/

Y Alemania, todos hacia el P-8A.
https://www.airforce-technology.com/new ... third-p8a/

Aqui me huele que estaban esperando el MAWS hasta que acabó cancelado... y que si haya algo similar, estarán a la espera de lo que hace Francia para sustituir sus Atlantique... o tal vez sea otro sumidero como el NH-90, Tiger, etc...
https://www.defensenews.com/global/euro ... t-program/

[Kraken]

Aquí ya han cumplido con el gasto presupuestario requerido y el acuerdo con Airbus para mantener el personal, así que asunto finiquitado desde el punto de vista político.

[linotipe]

Es que el que no tenga claro que el aumento presupuestario tiene que ver con cumplir con la OTAN y no perder o generar puestos de trabajo mas que con dotar adecuadamente a las FAS vive en otra galaxia.
Otra cosa es que de esta tacada (al menos de momento) se van a parchear bastantes cosas.

[jandres]

Es que el que no tenga claro que el aumento presupuestario tiene que ver con cumplir con la OTAN y no perder o generar puestos de trabajo mas que con dotar adecuadamente a las FAS vive en otra galaxia.
Otra cosa es que de esta tacada (al menos de momento) se van a parchear bastantes cosas.

Pues como siempre seré yo quien disienta....

Las últimas adquisiciones y gastto(inversión) en defensa, viene motivado por los últimos acontecimientos mundiales.Guerra de Ucrania y desestabilización en general.
el cumplir con los compromisos de la OTAN, en general ya se cumple, y sino para eso está la ingenieria contable.
Vamos que se ha visto al lobo

Y no, no son los programas de armas, más o menos logicos, que se han acelerado, Se ha comprado más artilleria(por fin), y sobre todo municiones y consumibles, como si no hubiera un mañana

Ese famoso 2%, años ha, que se ha sobrepasado, se sobrepasa...y bienvenido sea.

[linotipe]

Yo es que cada vez creo menos en nuestros gobiernos, sean del color que sean
En todo caso lo de cumplir con la OTAN en mi post tal vez haya sido un poco escueto.
Pero no tengo claro que haya la sensación de problemas de seguridad.
En todo caso no deja de ser una opinión personal, no pretendo sentar cátedra.
Sobre cuando dinero se destina de verdad en Defensa.... pues francamente, no te podría decir si se llega en términos reales al 2% o no. Es mas, dudo que una auditoria externa sobre el tema llegase a una conclusiones al 100% sobre lo que se gasta.

[Kraken]

Es que el que no tenga claro que el aumento presupuestario tiene que ver con cumplir con la OTAN y no perder o generar puestos de trabajo mas que con dotar adecuadamente a las FAS vive en otra galaxia.
Otra cosa es que de esta tacada (al menos de momento) se van a parchear bastantes cosas.

Pues como siempre seré yo quien disienta....

Las últimas adquisiciones y gastto(inversión) en defensa, viene motivado por los últimos acontecimientos mundiales.Guerra de Ucrania y desestabilización en general.
el cumplir con los compromisos de la OTAN, en general ya se cumple, y sino para eso está la ingenieria contable.
Vamos que se ha visto al lobo

Y no, no son los programas de armas, más o menos logicos, que se han acelerado, Se ha comprado más artilleria(por fin), y sobre todo municiones y consumibles, como si no hubiera un mañana

Ese famoso 2%, años ha, que se ha sobrepasado, se sobrepasa...y bienvenido sea.

Si fuese así serían compra urgente, no programas plurianuales a largo plazo con bastante I+D nacional, como siempre.

Y si lo de Ucrania y la desestabilización fuese el motivo, hay muchas partidas de entrenamiento y mantenimiento que siguen siendo raquíticas, lo que no cuadra con que se demande una mayor preparación.

Así como dotar al 100% las plantillas teóricas.

Solo se están cubriendo obsolescencias a las que no se le podía dar más la patada para delante y tratar de cubir el expediente con la industria nacional para mantener empleo y presentar datos en la UE y OTAN.