stalingrado1971 escribió:Algo ligeramente fuera del tópico del tema , a ver si algún moderador me puede sacar de la duda , el libro de Douglas Tottle "Fraud, Famine, and Fascism: The Ukrainian Genocide Myth from Hitler to Harvard " ¿ es considerado un libro revisionista o si tiene valor bibliográfico histórico? .
Saludos.
Yo lo he leído. Es un libro bastante corto 150 páginas mas o menos, fácil lectura, el autor es del partido comunista canadiense, que cuando publicó el libro en 1987 seguía para variar lo que era la postura oficial de Moscú en la época, es decir que si había existido una hambruna, pero esta no había sido intencional, sino obra en primer lugar de la sequía de 2 años consecutivos, la mala administración de las granjas colectivas, el sabotaje y la lucha de clases alrededor de la agricultura soviética, pero niega que se trate de un genocidio, es específico que hubiera intención alguna de eliminar o castigar algún grupo étnico mediante el hambre, en específico a ucranianos y kazahkos.
En parte es una contestación a otro libro, del autor Robert Conquest, The Harvest of Sorrow, que básicamente es propaganda de la guerra fría multiplicando por 3 o más el número de muertos durante el Holomodor. Tottle se va al otro extremo y honestamente se limita a hacer propaganda en sentido contrario siguiendo la línea del momento en la URSS, que con la apertura de los archivos en los 90´s hay nueva literatura sobre el tema con acceso a los archivos soviéticos.
Lo principal del libro de Tottle.
- niega las cifras exageradas de Conquest como demográficamente imposibles y producto de la propaganda, con lo cual estoy de acuerdo.
- Declara que buena parte de las evidencias sobre la hambruna de 1932-1933 son falsas, pues se trata de fotografías de entre 1918 y 1921 cuando se da una hambruna en Rusia/URSS a consecuencia de la guerra civil. Esto también es cierto, pues casi no hay registro fotográfico de este suceso y los periódicos de la época tuvieron que echar mano al archivo fotográfico del que disponían.
- declara que la causa principal del desencadenamiento de la hambruna no fueron políticas de estado expresamente diseñadas para causar hambre, sino que los principales responsables son dos, el clima y la mala administración de las granjas colectivas.
En parte es cierto, pero a final de cuentas, el estado sabía de la situación de hambruna y siguió aumentando las cuotas de grano que exigía a sus campesinos o confiscaciones por la fuerza cuando no se cumplían las cuotas, lo que llevo a rebeliones campesinas en varios lugares de la URSS pero desconectadas unas de otras nunca presentaron una amenaza seria para el estado, lo que llevo a actos de "sabotaje" como el sacrificar su propio ganado antes de que fuera confiscado. Finalmente aun en lo peor de la hambruna la URSS continuó exportando grano con el fin de obtener divisas para comparar maquinaria para su industrialización, perfectamente el estado pudo salvar a todos y evitarse la hambruna, pero el estado soviético tenía otras prioridades que la vida de algunos millones de sus ciudadanos que según el propio partido comunista "sobraban" y eran deshecho de la lucha de clases y el devenir histórico.
- Insiste en que la visión de occidente esta deformada, pues sus fuentes (en 1987) sobre el suceso son básicamente testimonios de refugiados, polacos, rumanos y ucranianos que alcanzaron a cruzar la frontera (por algún motivo estas personas abandonaban todo y se arriesgaban a que les dispararan por cruzar la frontera digo yo) pero para Tottle es inaceptable el testimonio de desertores que escapaban de la URSS debido a la lucha de clases, no de la hambruna. Después la imagen que tiene occidente del suceso esta aun más distorsionada pues el Holomodor fue utilizado por la propaganda nazi y por los nacionalistas Ucranianos durante la segunda guerra mundial...recordar que hubo partisanos combatiendo a la URSS hasta 1950 en la parte occidental de Ucrania.
En resumen es un libro que ha envejecido mal, en su momento fue una respuesta a la propaganda anticomunista, pero dos décadas más tarde y con la apertura de los archivos soviéticos se ha quedado desfasado y únicamente los que te lo siguen citando son comunistas convencidos de que todos los archivos desclasificados a partir del glasnost es una falsificación... de hecho los más radicales stalinistas no te aceptan ni a Tottle al que califican de revisionista y de plano afirman que no hubo hambruna alguna.
Te puedo recomendar Bloodlands de Timothy D. Snyder, trata este y otros episodios de asesinato en masa en Europa Oriental entre el Holomodor y el fin de la Segunda Guerra Mundial, adelantándote cifras, da entre 3 y 3.5 millones de muertes en Ucrania debido a la hambruna, otro millón en Kazakstán y un millón más en el resto de la URSS... lo cual sigue siendo una brutalidad, pero no son los 10 millones de muertos solo en Ucrania que mantiene Conquest.
Si quieres seguir el tema, me parece que hay algún hilo abierto en la sección del foro destinada a la Segunda Guerra Mundial.
lo que el estimado carlos dijo...
