Foro Militar General

Desinforumest escribió:Saludos a todos los foristas, mi nombre es Des y soy de Chile. Llego acá por el aviso de JRivera en otro foro, mis saludos a Grumo y otro que se me quede en el tintero con el cual haya compartido anteriormente.

Saludos

Des

roket_surf escribió:una humurada

Alejandro España escribió:...es una lastima que el Gobierno trabaje en secreto y no saque a la luz pubica los tomos de la demanda peruana a la cuidadania chilena.

TC de Chile sí reconoció límites con Perú fijados por el Tratado de 1929

Lima (Peru.com).- El embajador Hugo de Zela dijo que no existe argumento válido para que el canciller chileno Mariano Fernández desconozca el límite terrestre con el Perú, fijado en el Tratado de 1929, porque el propio Tribunal Constitucional de su país reconoció el 2007 la vigencia de la frontera fijada en ese instrumento.

Comentó, en ese sentido, las expresiones de Fernández respecto a que el límite entre Chile y Perú debe quedar colocado en el paralelo 18º 21’ 03’’, lo cual corresponde al denominado Hito No. 1, y no a la línea de La Concordia establecida como punto de frontera en el Tratado de 1929.

“Evidentemente, el canciller Fernández desconoce el Tratado de 1929. Debemos recordarle que existen precedentes de las propias autoridades chilenas que desconocen al Hito No. 1 como el punto de referencia del límite entre ambos países”, dijo a la agencia Andina.

Recordó que cuando el gobierno de Michelle Bachelet decide crear la provincia Arica Parinacota, se estableció en la norma como límite terrestre peruano-chileno el Hito No. 1, lo cual fue objetado por el Perú ante el entonces canciller chileno Alejandro Foxley.

“Foxley decidió consultar al Tribunal Constitucional el 23 de enero de 2007, y el tribunal chileno sentenció que no podía ser considerado como punto de partida el Hito No. 1 señalado en esa ley. Se suprimió ese artículo y la ley fue promulgada por Bachelet”, indicó.

Por ello, el embajador peruano consideró que no existe explicación ni justificación de lo que dice Fernández porque al afirmar que la frontera está fijada en el Hito No. 1, automáticamente se coloca en la posición de desconocer el Tratado de 1929.


La Concordia

De Zela, integrante de la comisión consultiva de la Cancillería, recordó que el Tratado de 1929 y su protocolo complementario, suscrito el 3 de junio de ese año, fijaron como punto de frontera terrestre la línea de La Concordia u orilla del mar.

“Pero, al momento de aplicarse en el terreno lo dispuesto en este instrumento internacional, se comprobó, mediante una comisión mixta peruano-chilena formada en 1930, que el hito podía ser erosionado o movido por el continuo oleaje del océano Pacífico”, dijo.

Mencionó que la comisión mixta optó por correr el hito 180 metros tierra adentro, en el departamento peruano de Tacna, y salvarlo así del embate de las olas. Sin embargo, aclaró que la decisión de la comisión no alteraba en lo absoluto el texto del Tratado de 1929.

El diplomático refirió que Chile, con el correr del tiempo, adujo que el límite terrestre estaba en el Hito No. 1, desconociendo el artículo primero del protocolo complementario del Tratado de 1929 que establece el hito en la línea de La Concordia.

Valiéndose de ese pretexto, señaló que Chile usó el Hito No. 1 para de allí trazar la línea del paralelo hacia el dominio marítimo y usurpar 37 mil 300 kilómetros cuadrados de soberanía marítima peruana.

Incluso, manifestó que esta posición chilena también colisiona con el acuerdo firmado con Ecuador, Chile y Perú en 1952, que reconoce un dominio marítimo de 200 millas para cada uno de los países.
Agencia Andina

JavierX escribió:

TC de Chile sí reconoció límites con Perú fijados por el Tratado de 1929

Lima (Peru.com).- El embajador Hugo de Zela dijo que no existe argumento válido para que el canciller chileno Mariano Fernández desconozca el límite terrestre con el Perú, fijado en el Tratado de 1929, porque el propio Tribunal Constitucional de su país reconoció el 2007 la vigencia de la frontera fijada en ese instrumento.

Comentó, en ese sentido, las expresiones de Fernández respecto a que el límite entre Chile y Perú debe quedar colocado en el paralelo 18º 21’ 03’’, lo cual corresponde al denominado Hito No. 1, y no a la línea de La Concordia establecida como punto de frontera en el Tratado de 1929.

“Evidentemente, el canciller Fernández desconoce el Tratado de 1929. Debemos recordarle que existen precedentes de las propias autoridades chilenas que desconocen al Hito No. 1 como el punto de referencia del límite entre ambos países”, dijo a la agencia Andina.

Recordó que cuando el gobierno de Michelle Bachelet decide crear la provincia Arica Parinacota, se estableció en la norma como límite terrestre peruano-chileno el Hito No. 1, lo cual fue objetado por el Perú ante el entonces canciller chileno Alejandro Foxley.

“Foxley decidió consultar al Tribunal Constitucional el 23 de enero de 2007, y el tribunal chileno sentenció que no podía ser considerado como punto de partida el Hito No. 1 señalado en esa ley. Se suprimió ese artículo y la ley fue promulgada por Bachelet”, indicó.

Por ello, el embajador peruano consideró que no existe explicación ni justificación de lo que dice Fernández porque al afirmar que la frontera está fijada en el Hito No. 1, automáticamente se coloca en la posición de desconocer el Tratado de 1929.


La Concordia

De Zela, integrante de la comisión consultiva de la Cancillería, recordó que el Tratado de 1929 y su protocolo complementario, suscrito el 3 de junio de ese año, fijaron como punto de frontera terrestre la línea de La Concordia u orilla del mar.

“Pero, al momento de aplicarse en el terreno lo dispuesto en este instrumento internacional, se comprobó, mediante una comisión mixta peruano-chilena formada en 1930, que el hito podía ser erosionado o movido por el continuo oleaje del océano Pacífico”, dijo.

Mencionó que la comisión mixta optó por correr el hito 180 metros tierra adentro, en el departamento peruano de Tacna, y salvarlo así del embate de las olas. Sin embargo, aclaró que la decisión de la comisión no alteraba en lo absoluto el texto del Tratado de 1929.

El diplomático refirió que Chile, con el correr del tiempo, adujo que el límite terrestre estaba en el Hito No. 1, desconociendo el artículo primero del protocolo complementario del Tratado de 1929 que establece el hito en la línea de La Concordia.

Valiéndose de ese pretexto, señaló que Chile usó el Hito No. 1 para de allí trazar la línea del paralelo hacia el dominio marítimo y usurpar 37 mil 300 kilómetros cuadrados de soberanía marítima peruana.

Incluso, manifestó que esta posición chilena también colisiona con el acuerdo firmado con Ecuador, Chile y Perú en 1952, que reconoce un dominio marítimo de 200 millas para cada uno de los países.
Agencia Andina

badghost escribió:...al parecer va a ser necesaria réplica y dúplica porque la memoria chilena claramente va a ser mas completa y se va a referir a varios tópicos convenientemente no tocados por la memoria peruana...

Me llamó la atención que anexaran solamente el D.S. Nº781 y no el argumento estrella de Arpía, la Ley del Petróleo Nº11.780, parece que se dieron cuenta que no derogaba la norma anterior...

Partamos que toda norma se presume válida y vigente hasta que no se resuelva lo contrario. Ahora espero que entiendas que el mecanismo de derogación es diferente al de inaplicabilidad.
Una norma derogada esta carente de vigencia jurídica, creo que lo que ocurre con el DS 781 no es que este derogado sino que se hace inaplicable al darse la Ley del Petróleo (que es un interes nacional para de una vez responder a esa parte) , y como sabes muy bien al encontrarse dos normas vigentes se aplica el nivel jerarquico.