Foro Militar General

Es que de ahí viene la cosa, estaba todo en marcha para ceder las islas sin mucho problema, pero la dictadura militar necesitaba una distracción y pensaron que siendo ellos tan "vivos" y dado que los británicos no querían las islas, hacer una opereta militar y listo.

Y les salió rana.

Estimados Sir Roy, Jupiter y Kraken:

En 1982 un diplomatico peruano, paciente de mi padre, nos conto que la peor movida tendiente a obtener la soberania de las islas realizada por la dictadura argentina fue justamente la invasion de las Falklands. De hecho, el era de la opinion que al cambio de siglo, sin la guerra, la soberania de las mismas estaria directamente sobre el tapete, y posiblemente en los otros archipielagos australes la bandera que ondease seria la argentina. Saludos cordiales.


Estimado Spooky>

En 1982, los kelpers no eran ciudadanos britanicos. Para ellos la guerra fue estar en la vitrina de la Commonwealth por un mes y recordarle no su importancia (disminuida), sino su existencia a la metropoli. Saludos!

Estimado Rey

Un tema que ya debatimos hace tiempo.

Con posterioridad a 1983, se fueron conociendo los contactos entre Westminster y BBAA previos. Las Islas hubieran estado en condominio para antes de 1990, y sí, tras unos años en que todo indicaría que la población de origen británico se hubiera ido, la soberanía sería estrictamente argentina.

Antes de 1982, joven que partía de las islas para estudiar en la metrópoli, joven que no volvía.

Hubiera sido una descolonización por cuestión demográfica.

La Banda del Whisky no tuvo paciencia... o no supo irse a tiempo.

Tras casi 40 años, lo siguen pagando por esa manía latina del movimiento pendular en política, e incluyo a la nación desde donde escribo.

Más bien:

https://es.wikipedia.org/wiki/Viveza_criolla

Podían haberlo conseguido tranquilamente, pero no, había que hacerlo dando el espectáculo para las masas y humillando a los demás.


Y la respuesta fue una buena hostia.

As usual cuando la opción militar es por cuestiones domésticas.

Estaban tan cerca y ahora sí en 100 años los Británicos deciden entablar algún tipo de discusión sobre la soberanía de esas islas sería todo un logro.

La acción militar sobre esas islas se veía tan estúpida e irracional que los ingleses no vieron problema en llenar a las argentinos de armamento.

urquhart escribió:Margaret tenía planes para una soberanía compartida, y una doble nacionalidad, todo y que los kelpers no eran ciudadanos británicos. Las islas eran consideradas simple y llanamente un estercolero, con poco más que 1000 "sepherds"....

Si en 1982, en vez de los milicia hubiera gobernado un civil, poco importa si tutelado o no por los uniformados, las islas serían cuanto menos un condominio anglo argentino.

No lo tengo yo tan claro. Si la colonia fuese habitada por chinos, puede, pero siendo de origen anglosajón, tengo mis dudas. En cualquier caso, esa soberanía compartida resultaba imposible con un régimen criminal. Tampoco con una panda de irresponsables económicos.

Saludos

Algo de carga de trabajo para el astillero estatal:

Astillero Río Santiago trabajará para reparar camas ortopédicas y producir alcohol en gel

La empresa naval del Estado comunicó que dispondrá de sus recursos para aportar a las necesidades del sistema de salud en pleno marco de emergencia. Esta semana comenzó con el arreglo de quinientas camas ortopédicas, tras un convenio con PAMI.

https://www.diariocontexto.com.ar/2020/ ... ol-en-gel/

No es mucho pero bueno, supongo que algo es algo. ¿No?

Con respecto al tema Malvinas, me parecen que algunas opiniones, son bastante insultantes para los argentinos.
La soberanía no se negocia.
Históricamente las islas estuvieron en manos españolas y de ahí pasaron a la Argentina con la independencia.
En 1833 fueron usurpadas por la fuerza por el Reino Unido.
Aunque previamente, hay que acotar, que se sufrió un ataque de parte de Estados Unidos.
Que la Junta Miliar, haya recuperado el territorio en 1982, no quita que sea una causa justa.
Los que no son argentinos, no podrán entender el peso que tiene la causa Malvinas en nuestro país.
Incluso en el resto de América.
La gran mayoría de países del continente, apoyaron la causa. Salvo algunas excepciones, como Chile, USA, Canadá y un par de islas del caribe.
Incluso Cuba y Nicaragua (con las cuales el Proceso tenía diferencias) dieron apoyo.

Los que no son argentinos, no podrán entender el peso que tiene la causa Malvinas en nuestro país.

Afortunadamente.
Por otro lado, lo que algunos argentinos no pueden entender es que este tema no es mas que una cortina de humo para que dejen de criticar a un gobierno inútil e incapaz.

tercioidiaquez escribió:

Los que no son argentinos, no podrán entender el peso que tiene la causa Malvinas en nuestro país.

Afortunadamente.
Por otro lado, lo que algunos argentinos no pueden entender es que este tema no es mas que una cortina de humo para que dejen de criticar a un gobierno inútil e incapaz.

Podrías expresarte con más propiedad en lugar de utilizar insultos cada vez que escribís.
Que ustedes, estén resignados a la humillación de tener Gibraltar ocupado por los piratas ingleses y para colmo seguir de amigos, no significa que todos tengamos que tener una actitud tan genuflexa y cipaya.
Aparte, escribí con más corrección, ya que no se puede entender a que gobierno te referís.

Me gustaría aclarar, que el nombre de las islas es Malvinas.
Falklans, lo utilizan los colonialistas y los que tienen una mentalidad colonial.
No fue una invasión, ya que era nuestro territorio que estaba ocupado por un invasor.
En tal caso fue una recuperación.
Con respecto al pensamiento que si no fuera por la guerra, los ingleses las hubieran devuelto, pacíficamente, eso no tienen el menor asidero, menos conociendo la historia de los ingleses.
Si hablamos de Hong Kong, no es ejemplo, ya que China era una potencia económica y militar, con la cual no le convenía quedar mal al Reino Unido.

Retomando, ¿se ha proyectado poner sistemas de misiles al OPV francés?, ¿por ejemplo una dupla Exocet + Mistral?

Super Etendard para Argentina

Los aviones SEM que se trajeron recientemente de Francia, serán utilizados, para que aporten repuestos para los SUE que hay en reserva.
Estos últimos, tienen células con muchas más horas disponibles, que los franceses.
Utilizando todos los componentes aprovechables, se logrará una mejora con lo que se obtendrá una flotilla, con varios años más de servicio operacional.
Obviamente, que no es lo último en armamento, pero permite seguir adiestrando el personal y darle a nuestro país una cierta capacidad de ataque naval.

Carlos Bautista escribió:Retomando, ¿se ha proyectado poner sistemas de misiles al OPV francés?, ¿por ejemplo una dupla Exocet + Mistral?

El armamento que tienen es el que nombré más arriba: ametralladoras 12,5 mm y cañón de 30 mm, aparte del cañón de agua.
Para la misión que cumplirán, me parece que un misil como el Exocet, está fuera de lugar.