Rafael Uribe-Neira escribió: ↑22 Mar 2021, 21:08
Un problema en particular con esas bombas fue que, de acuerdo a Priest en su artículo, los tomadores de decisión tenían que estar seguros que ellas en efecto se utilizaran en contra de cabecillas y no en contra de lo que las fuerzas locales pudieran „percibir como un potencial enemigo político“. O sea, una potencial violación a los derechos humanos (el otro problema era cómo justificar un ataque dirigido a un cabecilla individualmente sin que los estadounidenses resultaran acusados de asesinato, pero eso no es relevante para este tema).
La solución que se inventaron fue poner a la CIA -precisamente la instancia menos legítima para supervisar una regulación en derechos humanos- a vigilar que las FFMM no usaran de manera indebida las Enhanced Paveway II. Y para ello, la agencia de inteligencia asignó un código de control que permitía activar el sistema de guía por GPS. Sin el código, la Paveway seguiría siendo una simple bomba de caída libre.
Hola Rafael... tocas un punto muy importante y es el control que EEUU relaiza al
uso de las armas que vende, y recalco el uso, porque de alguna forma los otros controles que ejerce a la trasferencia a terceros paises o al de la seguridad es comprensible y hasta aceptable con todo y la injerencia que esto pueda tener, porque si tu lees los controles que aplica EUM posteriores a la venta, el pais comprador tiene que dar acceso a base de datos para que EEUU constate que todo el proceso de almacenamiento y seguridad de las armas sea el adecuado pero vuelvo y repito ese no seria el problema y lo veo incluso beneficioso para Colombia que hayan esos controles de seguridad y almacenamiento.
El problema radica en el control de
uso y para citarte un ejemplo del de los F-16 de Pakistan:
https://www.usnews.com/news/world-repor ... ment-shows
El Departamento de Estado reprendió a Pakistán por hacer un mal uso de los F-16, según un documento
Thompson, un oficial de inteligencia militar de carrera que ingresó por primera vez a la administración como asesor de seguridad nacional del vicepresidente Mike Pence, amonestó a Pakistán en la carta por haber "reubicado, mantenido y operado" los F-16 de fabricación estadounidense y los misiles AMRAAM que utilizan desde operaciones avanzadas. bases no aprobadas bajo los términos originales de la venta. El ex coronel del Ejército, que abandonó la Casa Blanca en septiembre , también expresó su preocupación por el acceso que los funcionarios paquistaníes permitieron a los inspectores de armas estadounidenses
Porque el empleo de las armas que un estado compra a EEUU, tiene que estar subordinado a los intereses de EEUU ???.... porque el criterio del empleo de esos sistemas tiene que estar influenciado por EEUU ???
Si por ejemplo mañana un columna de guerrilleros masacra a una unidad del ejercito en la frontera con Venezula y se detecta a esa columna de la guerrilla entrando a territorio venezolano huyendo, quien me asegura que EEUU no haya impuesto una restriccion para el uso de armamento - de cualquier tipo- o de los mismos F-16 para atacar dicha columna en suelo Venezolano ??.... o que en las restricciones impuestas al uso, este prohibido que los F-16 o el armamento que este integre de origen estadounidense, no se pueda utilizar en una maniobra ofensiva unilateral por parte de Colombia contra otro pais ???
Hay muchas situaciones que se pueden plantear sobre la restriccion al uso de las armas y es algo que con paises como Israel no pasan... o ustedes creen que Israel le tiene o le impuso restricciones de
uso a Colombia por las Griffin, los Spike, Derby...etc ???
Yo creo que Colombia tiene que mantener cierta independencia en ese sentido... que el criterio por el uso y el empleo de las armas del estado colombiano tiene que ser unica y esclusivamente del presidente de Colombia y la cupula de las FFAA.