NOTA: Recomiendo leer el artículo (va sobre las opciones para "modernizar" la artillería "pesada" finlandesa)... Y en él indican que no sólo es importante el coste de adquisición (por eso algo como CAESAR es tan "interesante"... y en los comentarios hablan un poco sobre si mejor en 6x6 u 8x8).
También recomiendo este análisis https://corporalfrisk.com/2019/01/26/gu ... artillery/. Indican que fuego "preciso", a más de 20 km, es "demasiado caro". Por ello indican que, a nivel batallón, un ATP con mortero de 120 mm podría ser adecuado... y que a nivel brigada lo suyo sería un ATP con un alcance "normal" de esos 20 km (un 155 L39 podría valer).
En contraposición, en el "Memorial de artillería", el general comenta:
Mi opinión: No hay dinero, de manera que comprar sistemas nuevos y nuevas municiones en gran cantidad me temo que no pasará de sueño húmedo. Algo "asumible" sería poner 155 L39 en un camión, tener muchas municiones tontas para ellos... y las pocas municiones "caras" que se puedan adquirir: Para los SIAC y para lanzar algunos cohetes guiados a gran distancia.Todo ello, sin olvidar lo más importante, un tubo con características óptimas para sacar el rendimiento de las municiones mejoradas que actualmente permiten cubrir con fuegos cañón distancias de hasta 70 kilómetros, complementándose perfectamente con los alcances de los cohetes.