Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
-
- Recluta
- Mensajes: 15
- Registrado: 28 Feb 2017, 20:34
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
El presidente de Bolivia ,Evo Morales, afirmó que le hará la guerra legal a Chile, mediante mecanismo de estrategia legal , para defender los derechos del país y recuperar su salida soberana al Mar.
Durante un discurso en un acto por los 138 años de la pérdida del litoral boliviano, Evo Morales ha manifestado que hay por lo menos tres acciones legales en curso para defender los derechos de Bolivia.
En el vídeo esta la nota extendida.
Fuente de la Noticia
https://actualidad.rt.com/
Durante un discurso en un acto por los 138 años de la pérdida del litoral boliviano, Evo Morales ha manifestado que hay por lo menos tres acciones legales en curso para defender los derechos de Bolivia.
En el vídeo esta la nota extendida.
Fuente de la Noticia
https://actualidad.rt.com/
- Matorral
- Soldado Primero
- Mensajes: 65
- Registrado: 13 Oct 2016, 02:06
- Ubicación: Entre lagos y Cordilleras
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Honestamente, considero difícil que se le pueda dar un territorio que pueda otorgar una salida comercial soberana a Bolivia. La gente en chile me parece que no aceptaría la propuesta y nuestras autoridades... tampoco.
En lo personal, me parecería factible que se otorgara un territorio procedente de Chile y Perú, en conformidad con los límites de las ciudades y el emplazamiento potencial de un Puerto, carreteras, líneas férreas... etc.
Saludos
En lo personal, me parecería factible que se otorgara un territorio procedente de Chile y Perú, en conformidad con los límites de las ciudades y el emplazamiento potencial de un Puerto, carreteras, líneas férreas... etc.
Saludos
-
- Sargento Primero
- Mensajes: 429
- Registrado: 23 Ago 2009, 19:00
- Ubicación: Bilbao
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
¿Entonces esa guerra seria porque a Bolivia se le arrebato territorio hace siglo y medio? Yo puedo entender que quieran una salida al mar para comerciar, y que se inicie algun tipo de negociacion en ese sentido, que no necesariamente tendria porque incorporar territorio a Bolivia. Y cuando digo no necesariamente... En fin, ningun pais del mundo regala el territorio que controla.Durante un discurso en un acto por los 138 años de la pérdida del litoral boliviano, Evo Morales ha manifestado que hay por lo menos tres acciones legales en curso para defender los derechos de Bolivia.
Pero es que eso de "dame lo que fue mio una vez o hay guerra"... Por esa regla de tres, España podria "legalmente" declararle la guerra a practicamente cualquier pais de latinoamerica.
- Arequipeño
- Comandante
- Mensajes: 1869
- Registrado: 08 Sep 2014, 22:38
- Ubicación: Arequipa, La Blanca ciudad...Reyna y señora del sur.
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Hereje escribió:¿Entonces esa guerra seria porque a Bolivia se le arrebato territorio hace siglo y medio? Yo puedo entender que quieran una salida al mar para comerciar, y que se inicie algun tipo de negociacion en ese sentido, que no necesariamente tendria porque incorporar territorio a Bolivia. Y cuando digo no necesariamente... En fin, ningun pais del mundo regala el territorio que controla.Durante un discurso en un acto por los 138 años de la pérdida del litoral boliviano, Evo Morales ha manifestado que hay por lo menos tres acciones legales en curso para defender los derechos de Bolivia.
Pero es que eso de "dame lo que fue mio una vez o hay guerra"... Por esa regla de tres, España podria "legalmente" declararle la guerra a practicamente cualquier pais de latinoamerica.
España nunca fue dueña de ningún país de la región sudamericana...solo impuso su cultura a los verdaderos dueños.
"Nadie tiene razón si es en contra del Perú"...."Su respuesta es mi respuesta mi coronel,hasta quemar el ultimo cartucho"
- Colorin
- Alférez
- Mensajes: 772
- Registrado: 18 Sep 2010, 19:43
- Ubicación: España
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
La verdad, dueña fue. Y lo fue por conquista. Otra cosa es que conquistar por la fuerza sea moralmente incorrecto (ahí estoy de acuerdo, la conquista fue un espanto).España nunca fue dueña de ningún país de la región sudamericana...solo impuso su cultura a los verdaderos dueños.
Y en verdad es la misma norma que se aplica a este caso: Chile venció y se quedó con un buen pedazo del Perú y otro de Bolivia. Dueños son los chilenos de ese litoral, por conquista. ¿Moralmente correcto? Pues en eso ya no entro: mi país ya no tiene nada que ver en todo esto.
Sólo hay una cosa más funesta que vivir en guerra: llevar la guerra dentro.
- Arequipeño
- Comandante
- Mensajes: 1869
- Registrado: 08 Sep 2014, 22:38
- Ubicación: Arequipa, La Blanca ciudad...Reyna y señora del sur.
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Tu mencionaste el termino "legalmente" , y España no era legalmente dueño de nada en la región sudamericana . Legalmente los verdadero y únicos dueños son las civilizaciones que antes ahí estaban. La conquista por ser inmoral atroz y totalmente parcializada no puede ser legal. Por que caerías en un conflicto ético moral que adormecería a los mejores filósofos griegos.Colorin escribió:La verdad, dueña fue. Y lo fue por conquista. Otra cosa es que conquistar por la fuerza sea moralmente incorrecto (ahí estoy de acuerdo, la conquista fue un espanto).España nunca fue dueña de ningún país de la región sudamericana...solo impuso su cultura a los verdaderos dueños.
Y en verdad es la misma norma que se aplica a este caso: Chile venció y se quedó con un buen pedazo del Perú y otro de Bolivia. Dueños son los chilenos de ese litoral, por conquista. ¿Moralmente correcto? Pues en eso ya no entro: mi país ya no tiene nada que ver en todo esto.
Por otro lado,Chile solo puede disponer de los territorios ex bolivianos en caso decidan sentarse a negociar con Bolivia por una salida al mar. Para tocar a los territorios ex peruanos (Arica, Tarapaca)...Debe de consultar al Gobierno de Lima. (Tratado de Lima 1929). Y no creo que a esta altura del partido Chile quiera dañar seriamente la única relación "estable" que tiene con sus vecinos, desconociendo un tratado tan sensible para el Perú.
Ahora pregúntanos a los peruanos si queremos que Arica tenga bandera boliviana..te vas a sorprender.
saludos.
"Nadie tiene razón si es en contra del Perú"...."Su respuesta es mi respuesta mi coronel,hasta quemar el ultimo cartucho"
- Colorin
- Alférez
- Mensajes: 772
- Registrado: 18 Sep 2010, 19:43
- Ubicación: España
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Dije "moralmente" no "legalmente".Tu mencionaste el termino "legalmente"
Pues nunca oí hablar de ello, pero sí sé que las minas de cobre fueron buen botín para Chile.Ahora pregúntanos a los peruanos si queremos que Arica tenga bandera boliviana..te vas a sorprender.
Sólo hay una cosa más funesta que vivir en guerra: llevar la guerra dentro.
- Arequipeño
- Comandante
- Mensajes: 1869
- Registrado: 08 Sep 2014, 22:38
- Ubicación: Arequipa, La Blanca ciudad...Reyna y señora del sur.
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Yo hablaba del Post de HerejeColorin escribió:Dije "moralmente" no "legalmente".Tu mencionaste el termino "legalmente"
Pues nunca oí hablar de ello, pero sí sé que las minas de cobre fueron buen botín para Chile.Ahora pregúntanos a los peruanos si queremos que Arica tenga bandera boliviana..te vas a sorprender.
Hereje escribió:¿Entonces esa guerra seria porque a Bolivia se le arrebato territorio hace siglo y medio? Yo puedo entender que quieran una salida al mar para comerciar, y que se inicie algun tipo de negociacion en ese sentido, que no necesariamente tendria porque incorporar territorio a Bolivia. Y cuando digo no necesariamente... En fin, ningun pais del mundo regala el territorio que controla.Durante un discurso en un acto por los 138 años de la pérdida del litoral boliviano, Evo Morales ha manifestado que hay por lo menos tres acciones legales en curso para defender los derechos de Bolivia.
Pero es que eso de "dame lo que fue mio una vez o hay guerra"... Por esa regla de tres, España podria "legalmente" declararle la guerra a practicamente cualquier pais de latinoamerica.
No se que relacion guarda este comentario con el tema a tratar.Pues nunca oí hablar de ello, pero sí sé que las minas de cobre fueron buen botín para Chile.
"Nadie tiene razón si es en contra del Perú"...."Su respuesta es mi respuesta mi coronel,hasta quemar el ultimo cartucho"
- Colorin
- Alférez
- Mensajes: 772
- Registrado: 18 Sep 2010, 19:43
- Ubicación: España
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Fácil: tanto Bolivia como Perú perdieron territorios a manos de Chile. Sin embargo, se oye hablar mucho más de la salida al mar de Bolivia. La paz de Ancón fue para Perú menos dramática que la pérdida del litoral boliviano, tal vez por eso.No se que relacion guarda este comentario con el tema a tratar.
Saludos.
Sólo hay una cosa más funesta que vivir en guerra: llevar la guerra dentro.
- Arequipeño
- Comandante
- Mensajes: 1869
- Registrado: 08 Sep 2014, 22:38
- Ubicación: Arequipa, La Blanca ciudad...Reyna y señora del sur.
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Colorin escribió:Fácil: tanto Bolivia como Perú perdieron territorios a manos de Chile. Sin embargo, se oye hablar mucho más de la salida al mar de Bolivia. La paz de Ancón fue para Perú menos dramática que la pérdida del litoral boliviano, tal vez por eso.No se que relacion guarda este comentario con el tema a tratar.
Saludos.
De hecho el tratado de Paz de Ancon fue firmado solo por una facción peruana,las otras no aceptaban (ni aceptan hasta el día de hoy) la paz con cesión de territorios. La diferencia entre los casos peruano y boliviano es que unos tienen el musculo tanto político como militar para hacer pensar dos veces a los chilenos antes de reaccionar...y otros no.
PD.- El tratado de Paz de Ancon fue incentivado por la parte chilena..no por la peruana, medio raro para alguien que se supone tiene a "todo" el Peru bajo su control ¿no?.
"Nadie tiene razón si es en contra del Perú"...."Su respuesta es mi respuesta mi coronel,hasta quemar el ultimo cartucho"
- Colorin
- Alférez
- Mensajes: 772
- Registrado: 18 Sep 2010, 19:43
- Ubicación: España
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Bueno, no es mi historia, pero entiendo que fue una guerra dura y no creo que los chilenos quisieran continuar más tiempo.PD.- El tratado de Paz de Ancon fue incentivado por la parte chilena..no por la peruana, medio raro para alguien que se supone tiene a "todo" el Peru bajo su control ¿no?.
Sólo hay una cosa más funesta que vivir en guerra: llevar la guerra dentro.
-
- General de Ejército
- Mensajes: 11243
- Registrado: 05 Mar 2003, 19:07
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Exacto, legalmente era de la corona y su majestad y antes del Sapa inca de turno.Arequipeño escribió:Tu mencionaste el termino "legalmente" , y España no era legalmente dueño de nada en la región sudamericana.
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
- Arequipeño
- Comandante
- Mensajes: 1869
- Registrado: 08 Sep 2014, 22:38
- Ubicación: Arequipa, La Blanca ciudad...Reyna y señora del sur.
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Y antes de Naylamp y Tacaynamo.Kraken escribió:Exacto, legalmente era de la corona y su majestad y antes del Sapa inca de turno.Arequipeño escribió:Tu mencionaste el termino "legalmente" , y España no era legalmente dueño de nada en la región sudamericana.
"Nadie tiene razón si es en contra del Perú"...."Su respuesta es mi respuesta mi coronel,hasta quemar el ultimo cartucho"
-
- Teniente Primero
- Mensajes: 1163
- Registrado: 16 Oct 2007, 19:15
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
HolaArequipeño escribió:Tu mencionaste el termino "legalmente" , y España no era legalmente dueño de nada en la región sudamericana . Legalmente los verdadero y únicos dueños son las civilizaciones que antes ahí estaban. La conquista por ser inmoral atroz y totalmente parcializada no puede ser legal. Por que caerías en un conflicto ético moral que adormecería a los mejores filósofos griegos.Colorin escribió:La verdad, dueña fue. Y lo fue por conquista. Otra cosa es que conquistar por la fuerza sea moralmente incorrecto (ahí estoy de acuerdo, la conquista fue un espanto).España nunca fue dueña de ningún país de la región sudamericana...solo impuso su cultura a los verdaderos dueños.
Y en verdad es la misma norma que se aplica a este caso: Chile venció y se quedó con un buen pedazo del Perú y otro de Bolivia. Dueños son los chilenos de ese litoral, por conquista. ¿Moralmente correcto? Pues en eso ya no entro: mi país ya no tiene nada que ver en todo esto.
Por otro lado,Chile solo puede disponer de los territorios ex bolivianos en caso decidan sentarse a negociar con Bolivia por una salida al mar. Para tocar a los territorios ex peruanos (Arica, Tarapaca)...Debe de consultar al Gobierno de Lima. (Tratado de Lima 1929). Y no creo que a esta altura del partido Chile quiera dañar seriamente la única relación "estable" que tiene con sus vecinos, desconociendo un tratado tan sensible para el Perú.
Ahora pregúntanos a los peruanos si queremos que Arica tenga bandera boliviana..te vas a sorprender.
saludos.
Acotando lo mencionado en torno al Tratado de 1929, la consulta por la cesión de territorios solo afecta a la provincia de Arica (en caso de que Chile quisiera ceder toda o parte de ella) y Tacna (ídem en el caso peruano). En Tarapacá Chile puede hacer lo que le venga a ganas sin consultar a nadie.
Ojo que sobre la legalidad de la conquista, habría que ver hasta qué punto histórico acotar dicho concepto. Los chimu y chancas, por nombrar dos ejemplos, podrían alegar en contra de los incas como se hace contra los españoles.
Saludos
-
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9625
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Bolivia Exige a Chile salida al Mar o sino iniciará Guerra L
Estimados todos:
Nada nuevo bajo el sol que amenace con mejorar las tradicionales excelentemente malas relaciones entre ambos países.
Saludos.
PD.
Respecto a la soberanía y posesión legal de territorios, es posible que la tesis del estimado Arequipeño resulte cierta. Quizá se pueda discutir al respecto. Si fue dueña o fue inquilina. Galgos o podencos. Mientras se celebra esa discusión, habrá que recordar que los Estados Nación actuales americanos han basado históricamente sus demandas y afirmado sus derechos soberanos y de posesión de territorios en los conflictos fronterizos con otros Estados Nación precisamente como continuadores de la legalidad prescrita colonial. Cosas del Uti possidetis iuris... Al menos hasta que alcanzaban acuerdos específicos que concluyeran otra cosa después de negociaciones pacíficas o tras actos de fuerza.
Saludos.
Morales pleitea con Chile. No es una noticia sobre las intenciones de un gobernante. Es una evidencia histórica que se continúa con diferentes picos de tensión. La última: la puesta en manos judiciales a varios militares y aduaneros bolivianos arrestados por los carabineros chilenos.krauserreich escribió:El presidente de Bolivia ,Evo Morales, afirmó que le hará la guerra legal a Chile, mediante mecanismo de estrategia legal , para defender los derechos del país y recuperar su salida soberana al Mar...
Nada nuevo bajo el sol que amenace con mejorar las tradicionales excelentemente malas relaciones entre ambos países.
Saludos.
PD.
Es cierto. Durante la dominación española no existía ninguno de los Estados y países que conforman ahora la realidad sudamericana.Arequipeño escribió:España nunca fue dueña de ningún país de la región sudamericana...solo impuso su cultura a los verdaderos dueños.
Respecto a la soberanía y posesión legal de territorios, es posible que la tesis del estimado Arequipeño resulte cierta. Quizá se pueda discutir al respecto. Si fue dueña o fue inquilina. Galgos o podencos. Mientras se celebra esa discusión, habrá que recordar que los Estados Nación actuales americanos han basado históricamente sus demandas y afirmado sus derechos soberanos y de posesión de territorios en los conflictos fronterizos con otros Estados Nación precisamente como continuadores de la legalidad prescrita colonial. Cosas del Uti possidetis iuris... Al menos hasta que alcanzaban acuerdos específicos que concluyeran otra cosa después de negociaciones pacíficas o tras actos de fuerza.
Saludos.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado